gran victoria del más grande... y eso que el rival no era nada facil.. ahora a por Cilic!!!!!

Por cierto si en un G.Slam, Robredo ve que la segunda ronda es Roddick; sigue mirando el cuadro :preg: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Joragacu en 27 de Abril de 2010, 14:15

Cita de: Noble Bruto en 27 de Abril de 2010, 14:07

Cita de: Joragacu en 27 de Abril de 2010, 14:02
Y por ejemplo si llega a USO Nadal y sale el cuadro, seguramente que una ojeadita le tira a sus primeras rondas e inmediatamente se va a ver si hay apellidos tipo Delpo, Davydenko..etc. de su lado del cuadro; claro que pasando por 1/8 y ver si hay un Nalbandian, Soderling.etc
Sorry pero es asi.

Claro, una ojeadita le echas, a tu cuadro y al de los demás. Pero no te agobias por eso. Luego uno nunca sabe con quien va a jugar, excepto que será con los mejores, con los que estén más en forma, con los que ganen.

Noooo, es que aveces tiene tanta suerte, como la suerte de Murray en este cuadro de Roma.
Es un tio que muchas veces ve como sus piedras se matan entre ellos y el se va de rositas en cuadros de flores.

Hecha un vistazo a los Wimbledon de Rafa.
Te lo digo y lo siento, pero es seguramente lo que mas enfocan los ojos de Nadal y Tio tony en el draw de los torneos.
Vistazo de segundos a el jugador de la qualy que le toca y segunda ronda; inmediatamente se enfocan en esas rondas peligrosas y esos apellidos nefastos para el clan nadal.
Sorry, pero es asi.

pues me parece que no es el caso, KOHLSCHREIBER para empezar no es precisamente una perita en dulce y luego Hannescu o Mónaco.... No tiene un comienzo nada fácil. Federer tampoco empieza con comodidad, Gulbis le va a forzar a empezar sin poder desperezarse...

Está clarísimo que Feli va a más.

Que tiemble Wimbledon  :txapeldun:

Cita de: ortan en 27 de Abril de 2010, 13:13

Yo creo que si que estaba al 100% jugó bastante bien, solo que no le entraban los tiros como A VECES le suelen entrar.

tu mismo te daras cuenta, de que la dos cosas son incompatibles......

si estando al 100% es como decir "le sale todo", evidentemente, cuando "no te entran los tiros" por logica, quiere decir, que no estas al 100%

es algo totalmente logico........

Eso es Noble lo que yo digo sobre dejar volar la imaginacion aveces.
Ojo, Kolschreiber es muy buen tenista, Monaco tambien y Hanescu; pero crees tu que Nadal que ha perdido en 5 años 5 partidos en tierra, no se bien ahora cuantos; el mundo del tenis tiene admitido que estos tipos son los que van a ganar a Nadal?
Nadal sabe muy bien que cualquiera puede perder un dia, pero no menos cierto sabe que su torneo inicia realmmente el viernes.
Que no lo querais ver asi, cojonudisimo.
Igual pierde y nos da una sorpresita :smiley: Pero seria algo ANORMAL.

 :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso: :baboso:

Cita de: Noble Bruto en 27 de Abril de 2010, 14:30

KOHLSCHREIBER para empezar no es precisamente una perita en dulce y luego Hannescu o Mónaco.... No tiene un comienzo nada fácil.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

esto, es de coña, verdad noble?

a ver si aprendemos a diferenciar un poco, lo que es un buen jugador, y lo que es un rival "dificil" para nadal.

porque muchas veces no tiene nada que ver.

ferrer es un buen jugador. pero no es un rival dificil para nadal en tierra, por poner un ejemplo.

pues con los 3 que has nombrado pasa exactamente lo mismo.

son jugadores de tierra, y ni siquiera de los mejores. y a los jugadores de tierra, nadal les pasa por encima siempre.....

kolshreiber y nadal han jugado 5 veces (en realidad 4, porque una, kolshreiber no llego a saltar a la pista)

2 en dura y 2 en tierra.

en las dos de dura, kolshreiber gano un set a nadal, y tuvo opciones de ganar otro.

con lo que, por logica, se podria decir que es un rival complicado para nadal en pistas duras.

las dos veces que jugaron en tierra, el resultado fue casi identico: 6-3 / 6-3 una vez, y 6-3 / 6-2 otra vez.

con lo que, usando la misma logica, se puede decir, que el aleman, no es un rival complicado para nadal en tierra.

con monaco es lo mismo: 2-1 en el h2h para nadal.

la de rapida la perdio nadal (bueno, en realidad se retiro por algunos de sus numeros "problemas" cuando el marcador era de 7-6 / 4-1 para el argentino.

las dos de rapida, dos palizones de nadal: 6-1 / 6-1, y 6-3 / 6-1, por lo que logicamente, podremos decir, que monaco es un autentico chollo para nadal en tierra......

y con hanescu, pues lo mismo noble.....

3-0 para nadal en el h2h.

le ha ganado la de dura, y le ha ganado las dos de tierra.

6-4 / 6-4 le gano nadal su primer duelo, pero fue en 2004, cuando nadal, aun no habia ganado ni un torneo en tierra....

despues 6-1 / 6-1 de nadal al rumano en este mismo escenario de roma.

asi que igualmente, se puede usar la logica, y decir que hanescu para nadal, en tierra, es una perita en dulce (por no repetir chollo)

asi que noble, por favor: la objetividad que tanto pides a los demas, aplicatela un poco tu tambien, aunque sea de vez en cuando, porque vamos, decir que monaco, kolshreiber, o hanescu, son "inicios" dificiles para nadal en tierra, no es para nada, ni medianamente cercano a la realidad.

por cierto, ya que nadie habla del torneo, lo hare yo:

feliciano lopeza ha ganado a becker por 6-4 / 6-3

wawrinka le ha pegado una paliza impresionante a melzer por 6-1 / 6-2 en 56 minutos    :shocked:

y mi pupilo bolelli le ha ganado a greul por 6-4 / 6-1

Una vez más de acuerdo con geru...

Es así de simple, se puede decir que lo mejor que le puede tocar a nadal en tierra es un jugador de tierra, y si es español, mejor que mejor entonces...

Los que podrían ganarle a Nadal son jugadores de golpes ganadores, jugadores de saque, y además tienen que tener un buen día de esos que les entra casi todo...

O sea que los terrícolas no cumplen ni de lejos esas condiciones...

Como excepción pondría a un Djoko que ya demostró el año pasado que haciendo juego de tierra ha conseguido un nivel suficiente para poder ganarle alguna vez a Nadal... pero en los demás casos, lo mejor pegadores con un buen día...

Pero, bueno, los de siempre seguirán encabezonados, y pronto nos volverán a decir que Robredo y Ferrer serían rivales dificiles para Nadal...

¿Cuando juega Federer?

Gracias de antemano.

O sea....Verdasco no tiene golpes ganadores....

voy a regular el contraste de mi tele....porque yo veo otra realidad...

mi tele tiene poderes... :shocked: :shocked: :shocked:

Cita de: AngelRF en 27 de Abril de 2010, 15:16
¿Cuando juega Federer?

Gracias de antemano.

Cuando termine el partido de Djokovic, que acaba de empezar

Cita de: Cevico en 27 de Abril de 2010, 15:17
O sea....Verdasco no tiene golpes ganadores....

si los tiene.

pero recuerda que el amigo verdasco dice cosas como "les puedo ganar a todos, menos a nadal" o tambien "a ver si el año que viene nadal no viene al godo tampoco, y asi, puedo ganar otra vez" y cosas parecidas.

con esa actitud, por muchos golpes que tenga, no se como mierda le va a ganar a nadal.....

Fernando, sabes si lo echaran por TDP?

Gracias de nuevo.