Cita de: raqueton en 29 de Abril de 2010, 23:53
Tiene razón Cevico. Hoy a Nadal se le vio mucho mejor, sin duda porque jugó con la tranquilidad de saber que Söderling no estaba en su camino. Jugar sin caquita siempre ayuda.  :forte:

Quien ha jugado sin caquita, Nadal o Robin que no me ha quedao claro :grin: :grin: :grin:

Citar
como diria raqueton: nada como medirse a nadal (en la pista que sea) para que seas un futuro top-10...

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Por cierto, eso para variar lo has dicho tu. Yo no, ya has cambiado el significado de lo que he dicho yo.

Cita de: AngelRF en 29 de Abril de 2010, 23:52
Me alegro por rafa y por sus seguidores (los puros.) Pero en Roland Garros, estara el temible Federer... sonreir ahora que podeis.  :cool:

Que pasa? Que no ha participado también en Roma?
Ah! claro, que esto era un simple MS 

Cita de: nosoyelmejor en 30 de Abril de 2010, 00:01

Cita de: AngelRF en 29 de Abril de 2010, 23:52
Me alegro por rafa y por sus seguidores (los puros.) Pero en Roland Garros, estara el temible Federer... sonreir ahora que podeis.  :cool:

Que pasa? Que no ha participado también en Roma?
Ah! claro, que esto era un simple MS 

Yo hace tiempo dije que Roger jugaba 4 torneos al año y se me tiraron al cuello como leones.

Modo antiroger on
No participó en Roma, jugó un partido de exhibición contra Gulbis.

Modo antiroger off (Con buen royo)

Nadal ganó a Hanescu 6-3 y 6-2, jugará ante Wawrinka en cuartos
Wawrinka a Soderling 6-3 y 6-2, jugará ante Nadal en cuartos
Ferrer a Murray 6-3 y 6-4, jugará ante Tsonga en cuartos

- Así quedan los cuartos:

E. Gulbis (LET) - F. López (ESP)
R. Nadal (ESP,3) - S. Wawrinka (SUI)
J-W. Tsonga (FRA,7) - D. Ferrer (ESP,13)
F. Verdasco (ESP,6) - N. Djokovic (SRB,2)

Cita de: GANDALF en 29 de Abril de 2010, 22:39

Cita de: jandos en 29 de Abril de 2010, 19:54
Joder, otra derrota de Murray. Yo no entiendo cómo un jugador con esa clase, no termina de encontrar un juego que le vaya bien...

Es curioso cómo se atasca en los peloteos largos, al final a ferrer le bastaba con pasar bolas, que a la postre terminaba fallando Murray...

Y la verdad que siendo un jugador que se defiende muy bien, y que en pista dura es capaz de terminar pasando mil bolas, en tierra en cambio se atasca de esta forma...

Sigo pensando que en tierra debería Murray tener muchas más opciones por su juego... Y no me vale el rollo ese que dicen algunos de que en tierra no sabe resbalar, que además no es cierto ya que llegaba resbalando a muchas bolas, pero es que su problema es que la mayoría de bolas que fallaba eran bolas fáciles tras un peloteo largo, ni siquiera bolas que hubiera que llegar resbalando... que alguien me lo explique... alguien que entienda de tenis vamos... bueno los seguidores de nadal también si quieren...  (es broma, eh)

El problemas de Murray es que parece que........ pero noooooooooo. La razon, es muy sencilla, y no es el resbalar, es que con su derecha no puede realizar contraataques, porque necesita la fuerza del contrario, y ademas su liftado no tiene peso, y es blandito. Por lo que es muy atacable en tierra. Y no puede depender constantemente de su reves, hoy Ferrer repartia el juego y Murray no podia. Y es que le falta mordiente. Ademas de ser menos incisivo su primer servicio.

Has dado en la tecla. Sumado a que el saque acá no es tan influyente, ahí estan las causas porque no lo hace bien en tierra a mi entender

Una verdadera lastima lo de Soderling... :evil:

Lo estabamos esperando con los brazos abiertos....


                    Fimado: Cevico (un nadaliano impuro)

No me sorprende ninguno de estos ultimos 3 resultados. De nadal se esperaba que gané por un resultado como ese.
Wawa es un gran jugador en tierra, y soderling no venia de la mejor manera, aun habiendo hecho final en barcelona.
Y lo de ferrer era más que obvio que pasaría. Si murray pierde por paliza ante kohlschreiber,  entonces un jugador con tanta experiencia y que se le da tan bien la superficie como a ferru es candidato desde el comienzo, por más top 5 que sea el escoces. Si das pena en una superficie, el raking no significa nada.

Para eso están los cuadros, para ir desechando a los malos. No se enfrentará a Federer ni Soderling, pero lo hará con sus ganadores, que siempre será más difícil, especialmente en el caso del suizo que si ya le resultaba fácil al de manacor, hoy por hoy mejor que no se enfrenten, Roger merece acabar con la cabeza más alta.

Por cierto, lo de que Federer le espera en RG.... me suena a los matones perdonavidas, que siempre te amenazan con lo que te van a hacer y no hay manera de que te expliquen por qué no te lo hacen ahora, que ya que estamos allí todos mejor ganar tiempo y hacerlo ya.....  :cool:

El unico que veo puede complicar a Rafa es Nole...

los demás top-ten...que vayan pasando....si llegan... :rolleyes:

Y lo de Federer en Roland garros...bueno...de ilusion tambien se vive... :azn:

Cita de: Cevico en 30 de Abril de 2010, 01:37
El unico que veo puede complicar a Rafa es Nole...

los demás top-ten...que vayan pasando....si llegan... :rolleyes:

Y lo de Federer en Roland garros...bueno...de ilusion tambien se vive... :azn:

Y si, Nadal el Gran Slam, el record de Borg, una MC. Un titulo en dura en mas de 1 año y medio tambien no? Te acordas el año pasado como soñaban con el Gran Slam y con la caida total de Federer, bueno, despues de Roma papita para Rafa, Sod, Del Po, Federer, Djokovic, Davdenko, Cilic alguno mas capaz que se prendia a la fiesta?

Ah, me olvidaba la ilusion de las lesiones Cevi, es verdad...

Esa es la diferencia que veo entre los fans de Federer y Nadal (me reconzco simpatizante del suizo, per no ultra fan como otros) ambos lo ponen en un altar practicamete, solo que para los fans de Federer este pierde o puede perder, ven el cuadro con algo de miedo. Para los de Nadal ,el arrasa hasta con el juez de silla, siempre siempre. Y despues llegan los baldazos de agua como llegan, pero ellos insiten. La confianza es buena, pero la excesiva es mala amigos

que nadie olvide, que la temporada 2009, estaba siendo bastante mejor que la del 2010, hasta pasar roma.....

y despues todos sabemos lo que paso.

hasta en 2009 tuvo grandes victorias en tierra....

en montecarlo le gano a murray (4-atp) y a djokovic (3-atp).

en barcelona le gano a davydenko (7-atp).

y en roma le gano a verdasco (8-atp), y de nuevo a djokovic (3-atp)

este año, para nada han llegado esas victorias.......

su victima de mejor ranking en tierra, hasta el momento, es el numero 12 de la atp.

ademas ese numero 12 de la atp, va diciendo cosas como "a ver si nadal tampoco viene el año que viene al godo, y asi puedo ganar otra vez" o tambien "me siento capaz de ganarles a todos, menos a rafael nadal" con lo que sera el numero 12, pero queda clara, la "gran oposicion" que ofrecera al mallorquin en proximos duelos....

de echo, verdasco es españo, me cae de maravilla, he dicho que este 2010 va a ser su año, y ademas, esta jugando de maravilla en tierra ultimamente (bueno, casi todos sus partidos) y aun asi prefiero que pierda con djokovic....

porque se que djokovic, perdera o no perdera en un hipotetico partido ante nadal. estara bien de forma o no. pero por lo menos, va a salir a la pista sin miedo, y creyendo que es capaz de ganarle a nadal......

por lo tanto, a pesar de que aprecio tremendamente a verdasco ultimamente, quiero que pierda mañana, simplemente por las ultimas declaraciones que hizo......

pues ese señor que dice esas cosas, es al victima mas destada de nadal en tierra en 2010.....

Por favor, que la final sea nadal - djokovic. asi al menos vemos partidos. Nole habra perdido 8 o 9 partidos ante rafa en tierra, pero nunca en su vida dira que no puede ganarle, porque sabe que no es cierto.

El resultado de Murray en tierra batida sería el agravante de una tendencia que muestra en superfícies favorables.

Depende de su saque porque carece de un golpe de fondo definitivo, pero es que tampoco es capaz de mantener durante 2 juegos una propuesta no especuladora.

Muy buenas explicaciones de GANDALF y diego 28  :clap:
No genera más velocidad o peso de bola que la que aprovecha del contrario, y le pasa factura.

Aquí también la bola bota bastante por encima de la cintura, no es ideal para él. Pondría en segundo plano que sepa deslizar, porque el bote le acaba condicionando.

Me parece un contragolpeador más de posicionamiento e intuición que de brazo, y la tierra batida no le permite esa misma adherencia que necesita para sus apoyos.

Es la superfície más lenta, y de por sí hay que atacar con mayor dureza y solidez para sumar puntos.



Partido entretenido el de Gulbis contra Volandri.
El letón es un manojo de nervios en situaciones comprometidas, pero el potencial de sus golpes parece que le quieren aupar esté o no por la labor.

Mucha clase la del italiano. Uno de los mejores reveses a una mano del circuito. Para mi de los tenistas que mejor interpretan el juego sobre tierra batida. Un especialista venido a menos, condicionado por ese saque para rendir en demás superfícies.


Punto para el archivo el del 5-2 y 40 iguales de Nadal en el 2º set. Una tira cómica de talento defensivo, ridículo.
Buen partido de Hanescu, mejor Rafa.