Cita de: matchpoint en 24 de Abril de 2011, 19:35
En definitiva, ¿hay aquí alguna gente que valora la calidad global de un torneo en función de si nadal lo gana o pierde?

Más claro agua 

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2011, 19:32

Cita de: RafaNadalRules en 24 de Abril de 2011, 19:17
hagan lo que yo hacia cuando los rivales de Federer no daban la talla, nomas no veia los partidos 

despues de esto, imagino, que no te atreveras nunca mas, a acusar a otros de decir que los rivales de nadal, no dan la talla.

si al final, todos nos quitamos la careta. antes o despues, pero todos.

Pero tu siempre tomas todo el contexto por completo, ni caretas ni nada geru, yo soy honesto y nunca he dicho que siempre dan la talla los rivales... No dan la talla la mayoria de las veces en tierra batida casi nunca, pero Nadal tiene algo que ver, asi como Federer tuvo algo que ver en que no le dieran la talla, el que aburriera verlo ganar siempre viene porque no me llena verlo jugar no me apasiona, como a ti y a muchos seguro les pasa con Rafa...

Sinceramente, aquellos que acusáis a los rivales de Nadal de salir derrotados o de no tener estrategia me parece que habéis jugado poquito al tenis en vuestra vida. No todo es ver la televisión, hay que coger una raqueta y salir a jugar.

Si juegas contra alguien que cubre la pista como Nadal, que recupera bolas como Nadal y que cuando domina te castiga de forma alucinante como hace Nadal, tus opciones son más bien poquitas. Hace ya unos años que nadie aguanta a Nadal de tú a tú en tierra batida, y por eso todos juegan a lo mismo, a pegar palos. Cuando les entran, fantástico, cuando no, pierden. La mayoría de la gente se lo juega todo (el resto, cualquier derecha, todo), y no lo hace contra otro jugador. Ferrer hace lo que puede, pero no da más. Él sabe que cuando baja un poquito le machaca, así que juega al 150%, y eso te da para lo que te da.

Yo estoy cansado de jugar contra "pegadores". Te hacen puntos fantásticos. Alucinas. Lo único que hago es pasar la bola, y acabo ganando. Me gustaría pegar esos palos, pero muchas veces no tengo opción, porque el otro ya se la juega primero. Y eso es lo que le pasa a Nadal. A él le gustaría dominar siempre, pero simplemente no le dejan, porque el contrario sabe que si juega un partido "normal" pierde.

Dicho esto, también parece claro que Nadal sufrirá más en los próximos torneos de tierra. Siempre pasa lo mismo. Juega y gana Montecarlo, sufre (y a veces gana) en Roma y llega fundido al último Másters 1000 de tierra (antes Hamburgo y ahora Madrid). El año pasado no jugó el Godó, y eso le salvo. Este año jugándolo todo, probablemente perderá alguno de los dos.

Eso sí, en Roland Garros gana de calle (salvo lesión).

Por cierto jandos déja de babear con Murray en tierra batida en sus enfrentamientos con Rafa. En tres partidos le ha hecho UN SET colega. Y te recuerdo que en el partido del otro día perdió el último set por 6-1, joder que en el set definitivo nadal lo apalizó literalmente. ¿Y ahora de donde salió pues el cuento de que murray le hace daño a nadal en tierra?

Y no hablemos de soderling tampoco, no olvidemos que nadal ya ajustó cuentas con él en el RG pasado. Por cierto el h2h entre Nadal y soderling es p´racticamente el mismo que el de Nadal con ferrer (6-2 frente a 13-4 con este último partido). Por lo tanto a ver si algunos dejais de desprestigiar a David como un noganoanadalenlavida y de encumbrar a un soderling que en porcentaje, le ha ganado más o menos las mismas veces (en el global menos).

Por cierto después de este partido también decías que ojalá jugara Nadal contra soderling en tierra???

http://www.youtube.com/watch?v=VrgTeUgwVhE

Cita de: pepepotamo en 24 de Abril de 2011, 19:38
Eso sí, en Roland Garros gana de calle (salvo lesión).

Claro, porque cuando tiene claro que va a aperder se retira por "lesión".  

Cita de: pepepotamo en 24 de Abril de 2011, 19:38
Sinceramente, aquellos que acusáis a los rivales de Nadal de salir derrotados o de no tener estrategia me parece que habéis jugado poquito al tenis en vuestra vida. No todo es ver la televisión, hay que coger una raqueta y salir a jugar.

lo q me parece a mi cada vez q entro en el foro es q solo conocen el deporte d criticar dsd el sofing (y a veces ni sikiera verlo x tv)

Cita de: pepepotamo en 24 de Abril de 2011, 19:38
Sinceramente, aquellos que acusáis a los rivales de Nadal de salir derrotados o de no tener estrategia me parece que habéis jugado poquito al tenis en vuestra vida. No todo es ver la televisión, hay que coger una raqueta y salir a jugar.

pues te equivocas de pleno....

es justamente al reves....

los que opinamos que los rivales de nadal, no dan la talla, es precisamente porque cogemos una raqueta y salimos amenudo a la pista......

pero bueno, seguro que tu sabes mas que nosotros de tenis.

Ahora resultará que aquí hay pocos que juegan al tenis, flipo.............

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2011, 19:47

Cita de: pepepotamo en 24 de Abril de 2011, 19:38
Sinceramente, aquellos que acusáis a los rivales de Nadal de salir derrotados o de no tener estrategia me parece que habéis jugado poquito al tenis en vuestra vida. No todo es ver la televisión, hay que coger una raqueta y salir a jugar.

pues te equivocas de pleno....

es justamente al reves....

los que opinamos que los rivales de nadal, no dan la talla, es precisamente porque cogemos una raqueta y salimos amenudo a la pista......

pero bueno, seguro que tu sabes mas que nosotros de tenis.

:grin: :grin: :grin: no le entró al aro el muchacho, justo venir a decirle eso a Geru precisamente

Cita de: josé luis en 24 de Abril de 2011, 19:25
Efectivamente Ber, muchos Nadalistas no conocen ningún tenista de hace 10 años.

Exactamente lo mismo que muchos federistas.

Cita de: matchpoint en 24 de Abril de 2011, 19:35
Una duda que tengo, para los que dicen que este torneo no da la talla y ha sido malo, al igual que Montecarlo. So Dodig hubiese eliminado a Nadal y hubiese ganado el torneo, ¿ya lo considerariamos un torneo bueno? ¿y si en Montecarlo nadal hubiese perdido con ferrer? también hubiese sido un torneo mejor?

En definitiva, ¿hay aquí alguna gente que valora la calidad global de un torneo en función de si nadal lo gana o pierde?

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 20:11

Cita de: josé luis en 24 de Abril de 2011, 19:25
Efectivamente Ber, muchos Nadalistas no conocen ningún tenista de hace 10 años.

Exactamente lo mismo que muchos federistas.

Es verdad, pero creo que en número ganan los nadalianos, porque los federistas miran tenis desde 2003 0 2004, mientras que los primeros desde 2005  :grin:  :smiley:

Cita de: marlaver en 24 de Abril de 2011, 20:09

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2011, 19:47

Cita de: pepepotamo en 24 de Abril de 2011, 19:38
Sinceramente, aquellos que acusáis a los rivales de Nadal de salir derrotados o de no tener estrategia me parece que habéis jugado poquito al tenis en vuestra vida. No todo es ver la televisión, hay que coger una raqueta y salir a jugar.

pues te equivocas de pleno....

es justamente al reves....

los que opinamos que los rivales de nadal, no dan la talla, es precisamente porque cogemos una raqueta y salimos amenudo a la pista......

pero bueno, seguro que tu sabes mas que nosotros de tenis.

:grin: :grin: :grin: no le entró al aro el muchacho, justo venir a decirle eso a Geru precisamente

bUENO










Bueno chaval@s tal cual Montecarlo, me parece que Rafa puede arrasar este 2011 en Madrid-Rom-R.Garros arrasar; pero no me explico dónde se ha metido el Nadal del primer set de la final de I.Wells y el del primer set de la final de Miami??? :preg: :preg:
Pero dónde se han metido todos esos forehand inside-out que dejaban frizado a Djokovic y esa chispa que se le veia en esos partidos en ese primer set.
A ver si va a mas, pero este Nadal lo veo aun ganando, como que puede recibir un susto en tierra un dia de estos.

Cita de: matchpoint en 24 de Abril de 2011, 19:35
Una duda que tengo, para los que dicen que este torneo no da la talla y ha sido malo, al igual que Montecarlo. So Dodig hubiese eliminado a Nadal y hubiese ganado el torneo, ¿ya lo considerariamos un torneo bueno? ¿y si en Montecarlo nadal hubiese perdido con ferrer? también hubiese sido un torneo mejor?

En definitiva, ¿hay aquí alguna gente que valora la calidad global de un torneo en función de si nadal lo gana o pierde?

Algunos te van a decir que si, y en parte les daria la razon, porque era practicamente lo que uno pedia cuando Federer ganaba facilmente cada torneo, uno queria ver ganar a alguien mas o llevarlo al maximo, si Rafa hubiera ganado a 3 sets 2 partidos del torneo al estilo Australia Open, definitivamente habria sido un mejor torneo, obviamente uno valora mas un torneo cuando ve grandes partidos...

salu2,