Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2011, 21:13

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 21:10

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 20:24
Por una simple regla de tres, a mejores jugadores mas dificil es ganar, a peores mas facil.

Evidentemente esto no sirve para el reinado de Sampras en Wimbledon, ¿correcto?

si quieres sacamos estadisticas, de los partidos que perdian borg y sampras, en wimbledon, y los comparamos con los que pierde nadal.

si quieres sacamos estadisticas, de los partidos a 5 sets (o a 3 en el caso de los masters-1000) que gana nadal en tierra, y los que ganaban borg y sampras....

te daras cuenta, que le diferencia, es ESCANDALOSA.....

pero vamos, si quieres......  

Lo que quiero es que entiendas que Nadal es el mejor jugador de la historia en tierra batida. Nunca nadie ha dominado así una superficie.


GRANDE RAFAEL

Cita de: Haines en 24 de Abril de 2011, 21:10

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 21:04
A uno que hace anuncios de champus!!!

Tengo una enorme curiosidad (y confieso que no exclusivamente tenística) de ver el próximo Nadal-Verdasco, sobre todo si se produce en tierra batida..

Sí yo también tengo curiosidad por saber cuantos juegos hará Verdasco....

geru, que te apuestas a que mis comentarios sobre caquitas de los rivales de Federer...

hechos durante UN AÑO....o sea...365 dias...

no superan los menosprecios hechos por ti a los rivales de Nadal...en un dia...UN UNICO DIA...

¿te apuestas algo?...si es que lo tuyo es de Guinness machote...

 :pal :pal :pal :pal

Para los que no os habéis dado cuenta  

H E   V U E L T O
Paz y amor hermanos.

Cita de: matchpoint en 24 de Abril de 2011, 21:19

Cita de: Haines en 24 de Abril de 2011, 21:10

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 21:04
A uno que hace anuncios de champus!!!

Tengo una enorme curiosidad (y confieso que no exclusivamente tenística) de ver el próximo Nadal-Verdasco, sobre todo si se produce en tierra batida..

Sí yo también tengo curiosidad por saber cuantos juegos hará Verdasco....

Para eso hay que ganar algun partidillo  :rolleyes:

A no ser que toque en primera ronda  :cool:

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 21:14

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 21:10

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 20:24
Por una simple regla de tres, a mejores jugadores mas dificil es ganar, a peores mas facil.

Evidentemente esto no sirve para el reinado de Sampras en Wimbledon, ¿correcto?

Aunque con un matiz para Sampras, hay años y años, y ademas no gano 7 veces Queen´s

esa es la diferencia.

sampras gano 7 wimbledon, es cierto.

y no gano tantos queens (ni de lejos)

pero en toda su carrera...

nadal tiene 24 años, y ya tiene 7 montecarlos, 6 godos, 5 romas, 5 roland garros.....

y lo que le queda.

cualquier comparacion entre el dominio de nadal en tierra, y el de cualquier otro jugador, en cualquier otra superficie, es simplemente imposible.

sampras tiene un 83,5% de partidos ganados en hierba pero perdio 20 partidos en esta superficie.

gano solo 10 torneos en hierba (7 wimbledon y 3 quenns)

si contamos, con que en hierba hay muchisimos menos torneos que en hierba, la cosa esta clara...

borg tiene un 84,7% en hierba, perdiendo 11 partidos , y un 86,3% en tierra.

y se retiro a los 26.....

nadal tiene un 93% en tierra, y tiene solo 16 partidos perdidos, de mas de 200 jugados, mas 30 titulos

sin contar el godo, con lo que estos numeros, aun son mas exagerados....

comparemos estos porecentajes:

nadal, tiene un 93% en tierra.

9,5 puntos mas que el sampras de los 7 wimbledon. 8,2 puntos mas que el borg de 5 wimbledon. 6,7 puntos mas que el borg de los 6 roland garros

ferrer tiene un 68,5% de partidos ganados en tierra. sampras tiene un 62,5% de partidos ganados en tierra

6 puntos de diferencia  

es decir, que hay mas diferencia de porcentaje entre nadal y borg en tierra, que entre ferrer y sampras en tierra.....

por cierto, sampras, fue semifinalista en roland garros, y ganador de un masters-1000 en tierra....

creo que la cosa, cada vez, esta mas clara....

De todas formas...algunos federianos....son de otra pasta...de polivenenil...y son insaciables....

cuando ganó Federer Doha...los nadalianos casi que nos alegramos....o por lo menos no dimos el cognazo...

ha ganado Rafa el Godo....es como si les hubiesen arrancado una muela sin anestesia....

y eso que viene de una racha de seis meses sin ganar....  :quot:

Geru, una pregunta ¿tu cuantos años crees que va a estar Rafa Nadal ganando torneos? o tu que entiendes bastante (aunque a veces discrepe de tus opiniones) cuantos años seguirá en el circuito crees tu Nadal?

esto de los porcentajes, es increible.....

estoy viendo los porcentajes de los mejores terricolas actuales, y estoy flipando en colores.....  :shocked: :shocked:

Cita de: GERULAITIS en 24 de Abril de 2011, 21:28

creo que la cosa, cada vez, esta mas clara....

Así es, ya te lo comenté antes. Nadie ha dominado jamás una superficie como lo hace Rafael nadal. Es insultante, una brutalidad... es el mejor de la historia en tierra batida y ejerce una tiranía brutal.

¡Por fin de acuerdo, Geru!

Cita de: Cevico en 24 de Abril de 2011, 21:34
De todas formas...algunos federianos....son de otra pasta...de polivenenil...y son insaciables....

cuando ganó Federer Doha...los nadalianos casi que nos alegramos....o por lo menos no dimos el cognazo...

ha ganado Rafa el Godo....es como si les hubiesen arrancado una muela sin anestesia....

y eso que viene de una racha de seis meses sin ganar....  :quot:

Una realidad  :sad:

Lo que esta claro es que Rafa es el mejor de la historia...solo en tierra...de momento...

y claro...sus numeros...son de mejor de la historia....

¿Que dicen que desde julio de 2008 el circuito se volvió, subitamente, una kaka?

que lo digan....tal vez algun desprevenido se lo creerá...

la mayoria del mundo mundial se reirá... :grin:

Cita de: HUMPHREY00 en 24 de Abril de 2011, 21:37
Geru, una pregunta ¿tu cuantos años crees que va a estar Rafa Nadal ganando torneos? o tu que entiendes bastante (aunque a veces discrepe de tus opiniones) cuantos años seguirá en el circuito crees tu Nadal?

pues si te refieres a la tierra batida, al menos este y 3 mas.....

es lo que opino (y espero que sea menos)

pero vamos, 24 años, mas 3, son 27.....

puede estar a los 27 perfectamente aun

los que hay no le van a quitar nada de nada.

y no se ve a nadie que venga por detras apretando.

mi esperanza es del potro........

pero vamos, quitando al argentino, y salvo alguno soderlinazo (que lo puede haber, pero vamos, sera un partido o 2 en estos 4 años) le veo por lo menos hasta que acabe roland garros 2014, en plena forma sobre la tierra.

Cevico, dejemos que eche lo que tenga que echar por el teclado. Para algunos una victoria de Nadal es sinónimo de un mal día y tampoco hay que cebarse.

Yo quiero incidir en la derecha de Nadal. Cuando está así, en mi opinión es el mejor golpe del circuito. Durante el primer set ha pegado unos martillazos que ya les gustaría a muchos pegaplanos.

He leido una entrevista a Federer hace poco...

le preguntaron qué golpes le gustaria tener: dijo:

el saque de Roddick...

el reves de Nalbandian...

la derecha de Nadal....

tonto no es...hoy hemos visto porqué... :txapeldun: