Una cosita de los rivales.

Hay de todo como en botica, que un tio tenga 7 Montecarlos, 6 Godos, 5 Romas y Roland Garros, es que es muy bueno, sino no ganaria, pero tambien habla mal de sus rivales. Por una simple regla de tres, a mejores jugadores mas dificil es ganar, a peores mas facil.

Lo mismo se aplica a Federer y otros.

De lo rivales de Nadal yo solo conozco 3 tipos.

De lo que le plantan cara y no le llegan de tenis, ejemplos varios, Ferrer o el propio Djokovic hasta ahora, actitud mucha, aptitud tambien como en el caso de Djokovic, pero pierden una y otra vez, es decir inferiores.

Luego estan lo que no plantan ni cara, aunque tengan tenis, ejemplo Federer, un tio con mas de 10 Gran Slam que en el almuerzo antes de la final del 2008, no podia tragra un macarron o espagueti (anecdota real). Pasa lo que pasa. Ya se, pensais que es infeior, yo creo que tambien, pero vamos a darle el papel de nemesis a Federer.

Luego estan lo acojonados y encima paquetones o acomplejados como Wawrinka, de esos mil. No hay hoja para tanto nombre.

Y luego estan los paquetones con huevos, ejemplo Dodig o el Mina ese.

Luego esta Del Potro, el que por estilo de juego anula el de Nadal, pero es una elucubracion, porque jamas se han enfrentado los dos en tierra a su maximo nivel. Pero se le supone la nemesis de Nadal, y el que hara que Nadal gane menos.

Enhorabuena Rafa, sigue así campeón!  :txapeldun:

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 20:24
que un tio tenga 7 Montecarlos, 6 Godos, 5 Romas y Roland Garros, es que muy bueno, sino no ganaria, pero tambien habla mal de sus rivales.

Luego estan lo acojonados y encima paquetones o acomplejados como Wawrinka, de esos mil. No hay hoja para tanto nombres.

Y luego estan los paquetones con huevos, ejemplo Dodig o el Mina ese.

Es cierto, tantos torneos consecutivos habla mal de sus compis.
Es el caso de sampras que se chupó 7 Wimbledon en 8 años. Por bueno que sea un tio, no puede ganar tanto un mismo torneo.
Osea que Borg lo metemos en el saco too.
Hoy Ferru ha tenido el segundo set a tiro joderrrrrrrrrr :angry:

pongamos al mal tiempo buena cara.

este es mi pronostico para la final de roland garros de este año, despues e haber visto montecarlo y el godo:

Declaraciones de Rafa dedicadas a Ferrer tras ganar su Sexto Conde de Godó: "Me sabe mal por él, porque merece ganarlo más que ninguno. Por lo que aprecia el torneo y por lo que se lo ha trabajado. Porque otros no se lo han trabajado tanto como él y lo han ganado". ¿A quién se referirá?...  :preg:

A uno que hace anuncios de champus!!!

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 21:04
A uno que hace anuncios de champus!!!

Tengo una enorme curiosidad (y confieso que no exclusivamente tenística) de ver el próximo Nadal-Verdasco, sobre todo si se produce en tierra batida..

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 20:24
Por una simple regla de tres, a mejores jugadores mas dificil es ganar, a peores mas facil.

Evidentemente esto no sirve para el reinado de Sampras en Wimbledon, ¿correcto?

Para Sampras y Borg, como es de recibo.

Cita de: pepepotamo en 24 de Abril de 2011, 19:38

Sinceramente, aquellos que acusáis a los rivales de Nadal de salir derrotados o de no tener estrategia me parece que habéis jugado poquito al tenis en vuestra vida. No todo es ver la televisión, hay que coger una raqueta y salir a jugar.

efectivamente, no tienen ni idea de tenis...O si la tienen se la nubla la ojeriza enfermiza que tienen cuando gana Nadal..

se ha visto claramente hoy....encuanto Rafa bajaba un poco el nivel...Ferru se lo comia...

lo que pasa es que Rafa reaccionaba enseguida...por eso es quien es....


PD, que sepas, pepepotamo...que esta campaña la inició geru despues del doblete de RG y WB, en 2008, que todavia no ha digerido....antes, cuando Federer arrasaba no se comentaban estas cosas...¿pa qué?...

Ya decía yo... 

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 21:10

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 20:24
Por una simple regla de tres, a mejores jugadores mas dificil es ganar, a peores mas facil.

Evidentemente esto no sirve para el reinado de Sampras en Wimbledon, ¿correcto?

si quieres sacamos estadisticas, de los partidos que perdian borg y sampras, en wimbledon, y los comparamos con los que pierde nadal.

si quieres sacamos estadisticas, de los partidos a 5 sets (o a 3 en el caso de los masters-1000) que gana nadal en tierra, y los que ganaban borg y sampras....

te daras cuenta, que le diferencia, es ESCANDALOSA.....

pero vamos, si quieres......  

Cita de: Marea en 24 de Abril de 2011, 21:10

Cita de: GANDALF en 24 de Abril de 2011, 20:24
Por una simple regla de tres, a mejores jugadores mas dificil es ganar, a peores mas facil.

Evidentemente esto no sirve para el reinado de Sampras en Wimbledon, ¿correcto?

Aunque con un matiz para Sampras, hay años y años, y ademas no gano 7 veces Queen´s

Cita de: Cevico en 24 de Abril de 2011, 21:12
PD, que sepas, pepepotamo...que esta campaña la inició geru despues del doblete de RG y WB, en 2008, que todavia no ha digerido....antes, cuando Federer arrasaba no se comentaban estas cosas...¿pa qué?...

que sepas, que antes, los que hablaban de melones, de dodotis, de caquitas, de paquetes, de salir derrotados, o de circuito malo, eran los nadalianos, ante el dominio de federer....

solo te tienes que ir a mensajes anteriores del 2007, y veras lo que comentaban algunos.......