Están repitiendo la final del año pasado en Teledeporte para el que quiera verla...  :cool:

Hace mucho que no entraba pero veo que el foro no ha cambiado. Piques federonadalianos forever!!! :grin:

Eso venia a poner yo....

Estamos en el primer set....menudo nivel de juego.... :clap: :clap:

que luego tengas que leer tantas sandeces sobre el nivel del circuito...es de carcel, macho...

de cadena perpetua...

Cita de: Cevico en 17 de Noviembre de 2011, 23:10
Estamos en el primer set....menudo nivel de juego.... :clap: :clap:

lo hubo, eso es cierto.

despues decallo la cosa bastante en el segundo set...  :sad:

menos mal que en el tercero, de nuevo, hubo otra vez un gran nivel de tenis.

Cita de: Cevico en 17 de Noviembre de 2011, 15:45
No se porque se da por sentado que tsonga es mejor que Rafa en estas pistas...¿pur qué?

las dos veces que han jugado en indoor...las ha ganado Nadal...

los dos tienen un M1000 en indoor...

en lo unico que le aventaja Tsonga es en titulos en indoor...

pero si Rafa se dedicase a ir a Metz, Marsella y demas...

pues tendria unos cuantos mas que Tsonga... fijo..

Te voy a responder sin darte datos estadisticos, porque las estadisticas estan para romperlas igual que hizo Nole durante todo este año.

¿Por que? Pues por tipo de juego y por tipo de pista.

Nadal tiene un tipo de juego muy liftado, ¿Que ocurre en estas pistas? Que anulan el liftado, no del todo pero si mucho, que la bola cae antes con lo que no conseguira la profundidad que necesita para desarrollar su juego, etc, etc...

¿Que ventajas tiene Tsonga frente a Nadal en este tipo de pistas? Que es mas agresivo, que sabe jugar mas plano y que saca mejor, este tipo de juego es muchisimo mas facil de desarrolar en este tipo de pistas donde el viento no molesta, donde le puedes pegar durisimo que la bola cae en pista, etc.

A todos los que no seais capaces de ver esto os recomiendo una cosa, alquilaros un par de horas de pabellon y probadlo, jugar una hora a liftados y otra hora a palos, y que vuestro contrario lo haga al reves, saldreis que os creereis Soderling.

Cita de: Cevico en 17 de Noviembre de 2011, 13:13

Cita de: fandealmagro en 04 de Noviembre de 2011, 03:21
Bueno entonces la de este año será que va a llegar sin ritmo no?  :boun

Y a esa conclusion has llegado despues de hacer un master en Oxford...

o simplemente aplicando la logica y sentido comun...?

He llegado porque ya me conozco las patéticas excusas de determinados nadalianos para minorizar la posible derrota  del señorito  :rolleyes:

Nadal llegará en las que él considere las mejores condiciones. No ha descansado por lesión alguna sino porque ha creído que era la mejor manera de llegar al Masters. Además va a empezar con el peor jugador del torneo y tocado, así que excusas las justas..

Cita de: Cevico en 17 de Noviembre de 2011, 15:51

Tsonga ya puede jugar al nivel que quiera....o vestirse de lagarterana...

que da igual...Rafa le gana...

Te ha salido un pareado, Cevico  :grin:


Yo opino como tú pero con una salvedad: Si Rafa juega al nivel del año pasado a tsonga sólo le quedaría el recurso de sacar sin cesar primeros saques demoledores y a partir de ahí todo puede pasar. Si es capaz de sacar así durante 2 horas, sí podría llevarse el partido, porque a diferencia de la tierra, en esta superficie sí tiene factible romper el saque de Rafa.

Cita de: Cevico en 17 de Noviembre de 2011, 19:56
En el 2007 dice que es el mejor partido de la historia, en el 2008 repite lo mismo y el año siguiente también. Vale, ¿dónde está el problema? Si el partido del 2007 le parece el mejor de la historia es su opinión. El año siguiente considera que es el del 2008, es decir, que le parece mejor que el del año pasado y así lo expresa. Y un año después ve un partido que le parece aún mejor y lo dice. Es decir, que para él es mejor que el del 2008, que a su vez le pareció mejor que el del 2007.



Exactamente estaba pensando escribir lo mismo hace un rato, Marea....

Además, no se porque se extrañan que dijera (si es que lo dijo) que la de 2007 era la mejor (obvio, no habia visto la final del 2008)...

estos mismos que critican a Mc por decir eso...dicen que les parecio mejor la del 2007...¿alguien lo entiende?

sobre lo de que lo repitió en 2009...ahí ya esta la cosa mucho mas dudosa...dice Aitormenta que dijo que fué el mejor quinto set de la historia de WB...bueno, eso puede ser...

pero nada de esto contradice a Mc....

Por cierto..¿por donde pillais los comentarios en directo de McEnroe?...yo no lo pillo por ningun lado...ni por satelite ni por internet...

No lo contradice, pero digo yo.. No andes diciendo por ahí "Nadal ganó el mejor partido de la historia de Wimbledon, según el gran John McEnroe" porque para Mac fue el mejor hasta el 2009, dónde vió el Roddick-Federer.. Si queres decir "Nadal ganó el mejor partido de la historia de Wimbledon" porque a mi me pareció así perfecto, pero no te argumentes con Mac porque para él ya no lo es y quedas con el cu* al aire amigo.

Vamos a ver: Tenista Argentino....

Que McEnroe dijera que la final de 2009 fue la mejor de la historia: NO CONSTA EN NINGUNA PARTE

Que McEnroe dijera que la final de 2007 fue la mejor de la historia: NO CONSTA EN NINGUNA PARTE

es muy raro que dijera algo asi, y que no haya constancia escrita en ningun lado...porque esas cosas salen escritas..

solo un par de "antis" de Nadal que dicen haberlo oido...

sin embargo de lo que dijo sobre la final del 2008: HAY CONSTANCIA POR TODAS PARTES

Cita de: federote en 18 de Noviembre de 2011, 08:30

Cita de: Cevico en 17 de Noviembre de 2011, 15:51

Tsonga ya puede jugar al nivel que quiera....o vestirse de lagarterana...

que da igual...Rafa le gana...

Te ha salido un pareado, Cevico  :grin:

Coño, es verdad....me ha salido sin querer... :grin:

Hay muchos comentarios que se dicen en una transmisión y no salen publicados. No creo que anden diciendo que lo oyeron, si es mentira..

Ahora, supongamos que te doy la derecha.. Que me decís vos que publicas y publicas y jamás pones una fuente? Decís "xx digo yy" y jamás, pero JAMÁS decís de dónde lo sacaste.. No tiene mucha cabida que vengas a hablar de constancias y fuentes no? Digo..

Cita de: fandealmagro en 18 de Noviembre de 2011, 03:44

Nadal llegará en las que él considere las mejores condiciones. No ha descansado por lesión alguna sino porque ha creído que era la mejor manera de llegar al Masters. Además va a empezar con el peor jugador del torneo y tocado, así que excusas las justas..

Si Rafa hubiera querido llegar en las mejores condiciones a la MC hubiera ido a Paris...

pero la prioridad de Rafa es la Copa Davis...por eso no fue a Paris...que le venia cojonudamente para la MC...



O sea, tu dices que Fish esta tocado, por la cara (sin saber si ya esta recuperado o no)....y no es excusa...

Yo digo que Rafa llega a Londres falto de rodaje despues de mes y medio sin jugar.....y es excusa...

Bravo ¡¡... :clap:

Tenista...no metas mas la gamba....ni mientas...

la ultima vez que me dijiste que no ponia la fuente...

¡¡¡¡ ESTABA PUESTA ¡¡¡

La verdad no lo recuerdo

Bueno el jamás era para expresar, que en el 99,98% de las veces no lo haces..  Sólo que no pregunto más porque suele ser al dope... O queres que busque todas las veces que tiras "xx digo yy" sin fuente e incluso cuando se te pide no la buscas.. Que lo hayas hecho alguna vez no lo niego, pero acá nos conocemos todos, por lo menos como foreros

Si, por favor, buscame algunas de las centenares o miles de veces de veces que cito una noticia y no pongo fuente...

si son tantas como dices...lo tienes chupao..

Una aclaracion:

cuando opino...la fuente soy YO... :grin: