lo del tiempo entre puntos ha sido escandaloso, de media tenía mayer 19 segundos y Nadal 33, y le han llamado la atención y los comentaristas se cabrean  :huh:  incluso una vez ha estado 1 minuto para sacar

Cita de: GERULAITIS en 13 de Octubre de 2011, 15:35

que lleva unas cuantas de perder a las primeras de cambio con un don nadie?

pues que yo sepa, son dos....

contra dodig, y ahora.

no hay mas derrotas ante un don nadie en toda la temporada.....

a menos, que consideres un "don nadie" a davydenko, a ferrer, a tsonga, o a fish....

en cuanto a "las primeras de cambio"

igualmente: dodig en segunda de canada, y mayer en octavos de shangay....

lo demas, de cuartos en adelante....

insisto: analizar sus derrotas, mas tambien algun partido que ha ganado in extremis, y os dareis cuenta del porque de esas derrotas.

la tactica de los rivales: tactica agresiva, tactica de acortar puntos, tactica de sacarle el maximo partido al saque, tactica de subir a la red todo lo que se pueda, tactica de atacar constantemente....

para mi, esa es la causa de las derrotas.

no que nadal este un punto por debajo de lo que suele.

si la gente, hubiera echo ese tipo de tacticas, ante nadal, desde hace mucho, nadal no tendria el palmares que tiene en pistas rapidas.

Me refería a esas dos realmente, en primeras rondas contra gente contra la que, en principio, no debería perder en ninguna parte, me da igual que táctica usen

Tb fueron agresivos contra el e intentaron hacer saques red y todo eso Roddick y Muller en el Us Open y salieron escaldados

Y como ellos muchos otros en muchas partes

Usaron la táctica adecuada?

Pues claro que la utilizaron, no van a intentar jugarle de fondo a Nadal y esperarle atras

Pero para mi, ante jugadores de este nivel, sean todo lo agresivos que sean, Nadal no debería de perder a menos que juegue fatal

De todos los que dijiste, Tsonga si me parece que puede ganarle, contra Ferrer jugo lesionado, Davydenko puede ganarle pero estaba en un estado de forma horrible y contra Fish creo que tp debería perder

No obstante, no me refería a esas derrotas, me refería a las de Dogic y Mayer

Cita de: Pablo1989 en 13 de Octubre de 2011, 15:35
El partido de hoy no lo vi ya que estuve en clase, pero vi el de ayer y ayer no jugó como siempre, fue más defensivo de lo habitual.

es lo que te comentaba en otros hilos.

ayer nadal jugo de verdadera pena.

pero es que el rival....  :shocked:

pues eso, que no le hacia falta mas.

hoy, segun mi opinion, nadal jugo lo que le dejo mayer.

le hizo la misma tactica que el año pasado melzer. y le salio.....

si quizas, juegan 3 veces mas, y mayer trata de hacer lo mismo, pues quizas no le saldra tan bien, y perdera los 3 partidos....

pero hoy hizo lo que tenia que hacer, y ademas le salio bien.

para mi, no hay mas...

Cita de: ptinto en 13 de Octubre de 2011, 15:38
Lastima que el ojo de halcon no estuviese bien calibrado y que el cronometro del arbitro con el que mide el tiempo entre servicios fuera muy rapido.

Cita de: psikodelik en 13 de Octubre de 2011, 15:49

Tb fueron agresivos contra el e intentaron hacer saques red y todo eso Roddick y Muller en el Us Open y salieron escaldados

Y como ellos muchos otros en muchas partes

Usaron la táctica adecuada?

Pues claro que la utilizaron, no van a intentar jugarle de fondo a Nadal y esperarle atras

Pero para mi, ante jugadores de este nivel, sean todo lo agresivos que sean, Nadal no debería de perder a menos que juegue fatal

es que el tema son dos cosas....

una es usar la tactica adecuada....

y la otra es que te salga bien.

osea, si haces la tactica inadecuada, pues a tu casa....

y si haces la adecuada, y la haces mal (fallas muchos primeros, haces aproacch de risa, fallas las voleas, etc) pues a tu casa igualmente.....

pero si haces la tactica adecuada, y haces un buen partido, puedes ganarle.....

si usas la tactica inadecuada, aunque hagas un partidazo, no le ganas.

hoy mayer (o dodig, o fish, o murray) usaron la tactica adecuada, y ademas lo hicieron muy bien.

ya esta.....

Good bye Nadal, bien por Roddick y yo eh ganado una apuesta 

Hasta Luego

Cita de: GERULAITIS en 13 de Octubre de 2011, 15:29

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Octubre de 2011, 15:21
Quizás realmente si empieza a ser más irregular, lo cual ni de lejos quiera decir que está acabado. Pero puede que haya pasado su máximo, no sería nada raro contando la cantidad de años que lleva a tope a pesar de ser muy joven aún. Quizás sea cansancio mental.

También puede ser que sea sólo un bache por falta de confianza.

Lo que seguro que no es, es que se haya olvidado de jugar al tenis, así que no creo que sus fans deban preocuparse en exceso.

a nadie le ha dado por pensar, que es que los rivales, aprendieron (de una puñetera vez) como hay que jugarle en pistas rapidas?

porque si vemos sus derrotas ante murray, y ante mayer, vemos que los dos jugaron fenomenal con el saque, que los dos jugaron agresivo, que los dos subieron amenudo a la red, que los dos atacaron mucho a nadal....

como le gano dodig en canada? pues igual.... atacando y subiendo a la red con todo

como le gano fish en cincinatti? pues lo mismo: agresivo, saque-red, palos, juego de ataque....

quizas sea eso, y no ningun bajon de nadal.

como se explica que nadal, en 13 torneos, si esta tan tan mal, haya ganado 3, y haya jugado 7 finales mas?

si tan mal esta, los demas son una mierda, entonces no?

o es que no esta tan mal como quereis ver algunos, y simplemente, la gente, por fin (ya era año) se ha dado cuenta de como hay que jugarle, si se quiere tener alguna opcion de victoria.

Pero desde WB lleva muy errático, con la excepción del US Open donde sólo tuvo de rival fuerte a Murray (ahí Murray aún no aprendiera?¿). LA mayoría de sus buenos resultados son de la primera parte de la temporada.

Por mucho que aprendieran los rivales, a ver si va a resultar que Dodig o Mayer son mejores jugadores que Nadal. Las derrotas con Murray o Novak son normales, al menos en pistas rápidas.

También puede que sea un poco de todo, que esté más vulnerable y los rivales se lo crean, demostrándose unos a otros que Nadal no es invencible y que el camino para tener al menos una pequeña opción es jugar agresivo y subiendo a la red.

Lo que está claro, es que mostrar debilidades no es bueno, porque los rivales ya no salen derrotados a la pista.

Cita de: PrinceOftennis en 13 de Octubre de 2011, 16:06
Good bye Nadal, bien por Roddick y yo eh ganado una apuesta 

Hasta Luego

faltaste a tu cita así que nada  :leng

Cita de: fandealmagro en 13 de Octubre de 2011, 16:44
faltaste a tu cita así que nada  :leng

jaja, eran las 5 de la mañana en Argentina y yo trabajo desde las 8, era muerte subita, quedaras tildado como el incumplidor de las apuestas!! FOREVER!  :grin: :grin:

yo dormí un rato, vi el partido y otra vez a dormir  :grin:  total para ver saquetazos de uno y reveses del otro a la red   

ya tienes uno   :tongue:

jaja si la verdad por lo que pude llegar a ver, bastante aburridito....pero bueno Nico tiene bastante camino por delante, Andy esta ya por el final....

El responsable de la derrota de Raphael no es otro que Gandalf, que rivaliza conmigo en lo de ser el gafe oficial del foro. Dijo que este torneo era de Nadal y ahí están las consecuencias.

Para mí esta no es la sorpresa del torneo, es la sorpresa del año. Más que la de Dodig porque ha sido en cuartos, ronda en la que ya viene más rodado.

Por otro lado, es evidente que alarmante no es, tan sólo sorpresiva. Lo malo es que tenemos el antecedente de Federer, cuyas derrotas ante rivales inferiores pasaron de ser sorprendentes a casi habituales. Veremos.....

raqueton la derrota no ha sido en cuartos, sino en octavos de final la misma ronda donde melzer se lo cargo el año pasado 

En primer lugar me gustaría agradecer a todos los que ayer se despacharon agusto con el cuadro de Nadal a raiz de la supuesta baja de Berdych, las risotadas que me he pegado hoy. Estamos hablando de un owned en toda regla y además generalizado. Los jandos, Gerulaitis y demás pueden pasarse por Secretaría a recoger su pin cuando quieran. ¿Y ahora qué? En fin, que muchas gracias.  :pal
Seguramente hoy jandos volverá a escribir para hablarnos del maravilloso cuadro que se le está quedando a Murray.

Gran victoria de Feliciano, no le tenía mucha fe pero lo del toledano este año tiene muchísimo mérito. Bravo por él. Desde luego es el torneo de las sorpresas y vamos a tener una final extraña.

De Nadal poco que decir. Ya comenté ayer que jugó horrible contra Guille y hoy ha jugado aún peor. La diferencia es que García López hizo el ridículo y hoy Mayer ha jugado francamente bien. Por eso Nadal se va hoy y no ayer. Rafa soltó sus últimos cartuchos en el Us Open, empezó la temporada muy fuerte y este final de año se le va a hacer duro.

Y bien por Murray, tiene una oportunidad de oro y seguro que sabe aprovecharla. Claro favorito, espero que cumpla.

Cita de: GroVeN en 13 de Octubre de 2011, 17:43
raqueton la derrota no ha sido en cuartos, sino en octavos de final la misma ronda donde melzer se lo cargo el año pasado 

Gracias por la rectificación. Aún así esta derrota me parece más sorprendente pues el juego de Melzer es más incómodo para Nadal.