Mayer a Nadal 76(5) 6-3, jugará ante López o Berdych en cuartos
López a Berdych 6-4 6-4, jugará ante Mayer en cuartos
Nishikori a Giraldo 76(6) 4-6 6-3, jugará ante Dolgopolov en cuartos
Ebden a Simon 6-2 2-6 76(8), jugará ante Wawrinka o Murray en cuartos
Murray a Wawrinka 6-2 3-6 6-3, jugará ante Ebden en cuartos

Los cuartos han quedado así:

(15) MAYER, Florian GER - LOPEZ, Feliciano ESP
(3) FERRER, David ESP - (10) RODDICK, Andy USA
----
(12) DOLGOPOLOV, Alexand UKR - NISHIKORI, Kei JPN
(Q) EBDEN, Matthew AUS - (2) MURRAY, Andy GBR

En primer lugar, felicitar a Mayer, por el gran partido que ha hecho, y porque nos ha hecho disfrutar a los amantes del tenis bonito y de ataque...

De verdad que he disfrutado hoy con el juego del alemán, porque ha jugado al ataque constante, con preciosas subidas a la red, un gran servicio, y lo más importante, sabiendo en todo momento cómo debía de jugarle a Nadal, y sin perder la concentración en ningún momento...

Cita de: GERULAITIS en 13 de Octubre de 2011, 15:29

Cita de: R3 McEnroe en 13 de Octubre de 2011, 15:21
Quizás realmente si empieza a ser más irregular, lo cual ni de lejos quiera decir que está acabado. Pero puede que haya pasado su máximo, no sería nada raro contando la cantidad de años que lleva a tope a pesar de ser muy joven aún. Quizás sea cansancio mental.

También puede ser que sea sólo un bache por falta de confianza.

Lo que seguro que no es, es que se haya olvidado de jugar al tenis, así que no creo que sus fans deban preocuparse en exceso.

a nadie le ha dado por pensar, que es que los rivales, aprendieron (de una puñetera vez) como hay que jugarle en pistas rapidas?

A mí sí, la verdad. Aparte de otros factores que también han apuntado, como los años que lleva ya Nadal en el tenis, y el gran desgaste al que ha sometido siempre a su cuerpo por su estilo de juego de siempre a correr y que la falle el rival...

Pero lo que dices es cierto. Yo creo que uno de los problemas de nadal, es que apenas ha evolucionado en su tenis en ,los años que lleva en el circuito...

Y lo lógico es que con el tiempo, los rivales vayan sabiendo cada vez más cómo jugarle, máxime cuando él no ha intentado como digo nada nuevo con que volver a sorprender a los rivales...

Se juntan varias cosas en este tema del Nadal actual, una de ellas sin duda el físico, quizás apenas se nota que ha bajado, pero a esos niveles, llegar una décima de segundo más tarde a la bola, el espectador ni lo nota, pero sin duda el marcador sí...

Otra es el machaque de derrotas al que lo ha sometido Djokovic, que algo de mella habrá hecho en su mentalidad. Le vemos ahora cómo pierde en tie breaks, o incluso partidos en que gana el primer set, cosa que antes se veía menos...

Y la otra es sin duda este tema de que los rivales saben de sobra cómo juega, y cada vez saben más cómo jugarle para poder al menos tener opciones.

Y hoy con Mayer se vio claramente, que la táctica es la que enseñó (a mi entender) Murray y que tan bien ha plasmado Djokovic: la táctica de machacarle el revés, para así tener la iniciativa del punto y aprovechar sus semiglobos para meter el palazo...

Mayer me ha parecido que a la que podía cargaba contra el revés de Nadal, además de que también, ha estado atacante en general y sin darle ritmo... sin duda el coctel ideal para enfrentarse a Nadal...

Además tiene un juego original este Mayer, ya me gusta de ver...

Cita de: Marea en 13 de Octubre de 2011, 18:03
En primer lugar me gustaría agradecer a todos los que ayer se despacharon agusto con el cuadro de Nadal a raiz de la supuesta baja de Berdych, las risotadas que me he pegado hoy. Estamos hablando de un owned en toda regla y además generalizado. Los jandos, Gerulaitis y demás pueden pasarse por Secretaría a recoger su pin cuando quieran. ¿Y ahora qué? En fin, que muchas gracias.  :pal
Seguramente hoy jandos volverá a escribir para hablarnos del maravilloso cuadro que se le está quedando a Murray.

Vamos a ver hombre, dejemonos de demagogias...

El cuadro de Nadal no es hoy más dificil que ayer, por el hecho de que Mayer lo haya derrotado haciendo un gran tenis... lo que habrá que hacer digo yo es felicitar a Mayer por el gran partido que le ha salido, y porque ha sabido usar la táctica correcta para enfrentarse a Nadal...

Pero el cuadro, el mismo cuadro de ayer, con Berdych despejando el camino, que es lo único que comenté yo... A ver si me vas a decir tú ahora que veías a Mayer como un rival temible para un buen Nadal...

Jandos, hijo mío, que no te enteras. Ayer corrió el bulo de que Berdych se había retirado y como siempre aparecisteis los cuatro salaos a hablar de la suerte de Nadal... Pero resulta que el checo no se ha retirado, es decir, que algunos habéis hablado de más sin razón. Ya, tranquilo, no esperamos rectificación alguna, si acaso unas caritas de sorpresa y estupor. Del cuadro de Murray tampoco hace falta que comentes nada. Yo lo prefiero, estos embarreaos sólo sirven para dejarle a uno mal, pero bueno... qué te voy a contar a ti que ya no sepas.

Respecto a lo de que ahora por fin los rivales ya saben jugarle a Nadal sólo puedo sonreir una vez más. Mira que son tontos estos indios, han tardado media vida en darse cuenta. De golpe y porrazo han aprendido la lección, esa que según algunos es la mar de sencilla. Se ve que el año pasado no se la sabían en el US Open porque claro, obviamente Nadal pinta poco en todo esto. Todo depende de los rivales y del espejo en el que se miran los más listos todos las mañanas. Sí, el mismo espejo que les dice "tú" cada vez que le preguntan por el más guapetón del foro.

que de sorpresas hoy, empezando por la derrota de simon, la vuelta de berdych aunque con derrota, la remontada de ferrer y sobre todo la derrota de nadal ante el estilista mayer  :pal

por cierto, nishikori se va a poner el lunes como japones con mejor ranking en toda la historia, enhorabuena a kei  :txapeldun:

A ver Marea, yo, y otros, hicimos el comentario en base a las informaciones que había en ese momento, y era que Berdych se retiraba... como comprenderás, no voy yo a predecir el futuro, y saber que el checo iba a cambiar de opinión...

En cuanto a Murray y sus cuadros, a ver, el tema no es que a alguien le toque a veces un cuadro fácil, sino que continuamente le esté tocando un cuadro fácil, como es el caso de Nadal en pistas duras, que sería de ciegos negar que en general le toquen cuadros fáciles...

Si a Murray le empiezan a tocar sustemáticamente cuadros fáciles, ya lo comentaremos, no te preocupes...

Y en cuanto a que te provoque risa que los rivales ya saben cómo jugarle a Nadal, a ver, nadie esté diciendo que eso signifique que ya le vayan a ganar siempre, pero no cabe duda que si alguien no evoluciona en su juego, con el tiempo los rivales también vayan aprendiendo cómo contrarresar su tenis. Date cuenta que son profesionales, que se dedican a esto, luego no es tan extraño que estudien a fondo el juego del rival y que si éste no evoluciona, terminen cogiendole el tranquillo, no me parece tan descabellado...

Repito de todas formas que nadie está diciendo que por esta razón le vayan a ganar siempre, ni mucho menos... pero que algo está cambiando, es un hecho, como ya le pasó a Federer...

A Nadal le ganan cuando no está fino, como ha pasado hoy. Estando fino son cuatro gatos los que pueden ganarle, si no está evidentemente el número de adversarios temibles crece y en cuanto le toque uno al que le salga un buen partido se va para casa, que es lo que ha pasado hoy. Pero no me vengas contando que los rivales ahora se dan cuenta de cómo hay que jugarle a Rafa, por favor... los rivales saben de sobra cómo hay que jugarle, pero no de ahora, lo saben desde hace años, que el español no es precisamente una joven promesa del circuito. Cosa distinta es que aún sabiéndolo consigan llevar el plan a cabo. Porque para eso necesitan que Rafa también colabore y eso es algo que normalmente no ocurre. En el tenis juegan dos, no uno, aunque a muchos no os entre en la mollera.

Y chico, los cuadros de Murray no suelen ser tremendos precisamente, qué quieres que te diga. Pero vaya, que a mí como comprenderás no me preocupa lo más mínimo el tema, al contrario, me sirve para echar el ratillo y lo de ayer estuvo francamente bien. ¿De qué sirve eso de los cuadros fáciles o complicados? De poco, que se lo digan a Nadal hoy... o que se lo digan a Simon. Reconóceme que ha estado francamente bien lo de cargar contra Rafa por la retirada de Berdych y que luego el checo juegue su partido. De fábula.  :clap:

Veo a Feli en la final. Qué ganas tengo de que haga una machada llevandose un MS1000 o algo así.

VAMOS FELI!!!!

Vengo y digo que concuerdo con todo lo dicho por Marea y me voy......

Sinceramente, creo que la gente tiene muy poca memoria

Pero muy pero que muy poca

Estoy leyendo que si Nadal pierde por su trauma con Djokovic, que por si lleva muchos años a una gran exigencia y claro, su fisico se resiente

Que si han aprendido a jugarle de una vez a Nadal

Pues yo no estoy para nada de acuerdo

Nadal nunca ha hecho una puta mierda en indoor, ni ahora ni nunca

Lo máximo que ha conseguido es ganar en Madrid, en su casa, con un cuadro de mierda y en una final épica

En primer lugar, el tema de que si su cuerpo se resiente despues de todos estos años de tremendo despliegue físico

Yo no se si aqui alguien se acuerda de todas las temporadas de Nadal, con todas sus innumerables lesiones, en absolutamente todas

Desde 2.005 hasta 2009, sin excepción alguna, 5 años plagado de lesiones una tras otra

Y todas las criticas que recibía por que su juego era tremendamente físico o si solo perdia porque decia que estaba lesionado

Sin embargo, lleva dos años inmaculado en ese aspecto, vamos, yo diria que de físico va mejor que nunca, hablar de que esta lastrado físicamente por eso me parece como mínimo atrevido dado su historial

Y que pierde porque han aprendido a jugarle a Nadal

Pero vamos a ver, Nadal ha perdido en estas superficies de mil maneras diferentes

Con Berdich, con Nalbandian, con Ferrer, todos jugadores de fondo

Incluso perdio en Madrid con Simon joder, con táctica de pasabolas total, jugando completamente a la contra

O toda la Copa Masters en la que no gano ni un mísero partido en 2009

Pero no, resulta que Nadal pierde porque ahora de repente y por arte de magia, los rivales han aprendido a jugarle

Venga ya

Habre visto decenas de partidos en los que los rivales de Nadal intentaban hacerle saque y volea o subir a la mínima y coserles a passings de todos los colores

Nadal ha perdido porque su rival ha jugado bien sus cartas, que son las que tiene, y no tiene otras, porque Nadal no ha jugado bien y porque esta superficie es su peor superficie con diferencia

Y lo de que Nadal no ha evolucionado nada su juego, pues hombre, es cierto que no se ha convertido en un sacador nato o voleador, ni tira palos planos, pero si creo que ha evolucionado su juego bastante mas que muchos otros

Que buen fichaje hemos hecho con Psikodelik.     

Cita de: Marea en 13 de Octubre de 2011, 20:33
Jandos, hijo mío, que no te enteras. Ayer corrió el bulo de que Berdych se había retirado y como siempre aparecisteis los cuatro salaos a hablar de la suerte de Nadal... Pero resulta que el checo no se ha retirado, es decir, que algunos habéis hablado de más sin razón.

yo no se porque me metes en el bombo a mi.

te voy a explicar la situacion (en lo que a mi respecta) sobre el cuadro del torneo, en relacion a nadal.

yo no dije una palabra del cuadro de nadal hasta ayer.

ni una palabra....

ayer, mi primer comentario, fue a raiz de que otros, empezaron a hablar del "facil cuadro de murray"

entonces, conteste a un comentario r3 al respecto, de que para el, no habia tanta diferencia, aparte de berdych, claro:

este fue mi comentario:

Cita de: GERULAITIS en 12 de Octubre de 2011, 16:09

Cita de: R3 McEnroe en 12 de Octubre de 2011, 16:02
Wawrinka-Simon-Tomic/Dolgopolov vs Mayer-Feli/Berdych-Roddick/Ferrer

Pues no veo una diferencia abismal, únicamente Berdych...

es que no la hay...

y berdych, claro, si juega como la semana pasada....

porque si lo hace como el resto del año, es un pvto chollo para nadal.

asi que diferencia? ninguna.

lo que se hizo ayer por mi parte, es lo siguiente.

hubo muchos, que comentaron que el cuadro de nadal era muy duro, precisamente por la presencia de berdych......

a esos, es a los que le pregunte ayer, que iban a decir ahora, sobre el cuadro de nadal, al no estar berdych (que es lo que se dijo, que no estaba....)

Cita de: GERULAITIS en 12 de Octubre de 2011, 21:48
por cierto, los que hablaron antes del cuadro, a ver lo que dicen ahora con la baja de berdych....  :grin: :grin: :grin: :grin:

repito: preguntaba a los que hablaron antes, sobre el cuadro de nadal, que dirian ahora.....

queda claro el asunto, marea?

a mi me puedes acusar de decir que el cuadro de nadal era facil (cosa que no hice, pero vale)

pero no me puedes acusar, de quedar mal, porque dije que sin berdych era facil, porque no lo hice.

en todo caso, si me acusas de eso, el que quedara mal seras tu.

lo unico que comente sobre el cuadro, y sobre berdych, fue esto:

Cita de: GERULAITIS en 13 de Octubre de 2011, 03:36
en cuanto a berdych, para mi no era un rival temible. aun con el, pensaba que su cuadro era mas asequible que el de murray.

es mas, berdych, que suele hacer muy poquitos partidos a buen nivel (para el potencial que tiene) durante toda la temporada, tenia muy pocas opciones de hacer un buen torneo en shangay.

por la sencilla razon, de que ya lo hizo la semana pasada.

si es casi imposible verlo una semana entera jugando bien todos los dias, no digamos dos......

eso seria casi milagroso (y nunca visto antes en la carrera de berdych, por cierto)

y roddick, lleva tiempo desaparecido del mapa. ya vimos la "gran" oposicion que le puso a nadal en el us open....

no se porque nadie, despues de eso, pensaria en roddick, como un temible rival para nadal en estas pistas....

en lo de ferrer coincido: tiene cojones, y en un momento dado, con la combinacion de 3 o 4 factores mas, podria ser un rival duro para nadal.

pero no mas que tomic, o wawrinka para murray.....

asi que de los demas no se.

pero mi pin lo puedes tirar a la basura, porque no me lo gane de ningun modo. 

Cita de: psikodelik en 13 de Octubre de 2011, 22:24
Que si han aprendido a jugarle de una vez a Nadal

Pues yo no estoy para nada de acuerdo

resulta que Nadal pierde porque ahora de repente y por arte de magia, los rivales han aprendido a jugarle

Venga ya

Nadal ha perdido porque su rival ha jugado bien sus cartas, que son las que tiene, y no tiene otras, porque Nadal no ha jugado bien y porque esta superficie es su peor superficie con diferencia

pues vengo ya......

pero es lo que pienso.

nadal en estas pistas, no deberia de ganar un puñetero torneo, estoy de acuerdo.

y ha perdido con gente como simon, cierto.

por cierto, el año que simon se metio el 6 del mundo, y mejor ha jugado de toda su carrera.

pero esto es en lo que no concuerdo en absoluto con tu comentario:

Cita de: psikodelik en 13 de Octubre de 2011, 22:24
Habre visto decenas de partidos en los que los rivales de Nadal intentaban hacerle saque y volea o subir a la mínima y coserles a passings de todos los colores

empieza a hablarme de esas "decenas de partidos" en los que el rival le hacia saque-red, y subia "a la minima" porque yo no recuerdo ni 3 partidos asi, entre 2005 y 2010 (ambos años incluidos)

pero seguramente tendre muy mala memoria.....

asi que refrescamela, y dime quien le ha jugado a nadal haciendo saque-red, y se ha comido "passings de todos los colores" porque yo ahora mismo no recuerdo, repito, ni 3 partidos asi en 6 años.....

lo que si se, es que con dodig perdio porque dodig hizo eso (lanzarse a la red, casi de manera suicida), murray hizo eso en tokio, y mayer lo hizo hoy tambien.

eso si lo recuerdo.....

lo que tu dices no...

no digo que mientas, por dios....

digo que yo no lo recuerdo.

asi que repito: refrescame la memoria, y cuentame, quien le hizo en estos 6 ultimos años, en esta fase de la temporada, saque-red a nadal, y aun asi perdio porque se comio passings de color rojo, azul, morado, amarillo, etc....

cuentame, por favor, que estoy deseando ver alguno de los partidos, que integran esas "decenas de partidos"

Cita de: Soni@ en 13 de Octubre de 2011, 19:15
López a Berdych 6-4 6-4, jugará ante Mayer en cuartos

:smiley: :smiley: :smiley: :smiley:

me acabo de enterar.....

lo que yo decia.

berdych peligroso?

despues encima de hacer una semana explendida?

pues ya lo hemos visto.......

si es que es de cajon: ya ha gasatado los 4 o 5 partidos buenos que le tocan en 2011.....

los gasto todos la semana pasada.....

:grin: :grin: :grin: :grin:

Si desde luego soy gafe, y no doy una.

Me ha sorprendido mogollon la derrota de Nadal.

Mayer es un jugador incomodo, pero muy lejos de Nadal, en hard o en la superficie que sea.

Y con la derrota de Berdych, tenia una oportunidad de oro para llegar a la final.

Pero Nadal no acaba de arrancar, aqui ya perdio con Melzer, (otro tipo raro).

Tio Tony dijo, estaba tirando corto, normal, no se da cuenta Tio Tony, que el otro tiene una derecha catapulta, que cuando le iba alta, le arreba un planazo, eso hacia que Nadal, al devolver, se le quedara corta porque no le daba tiempo a ejecutar su derecha.

Y el reves cruzado aquel, que sacaba a la gente de la pista, ¿donde se lo ha dejado?

No se, es que ya son Dodig y Florian Mayer!

Retiro de que vaya a ganar algo de aqui a final de temporada.

El que tiene via libre es Murray, que va hacer de Djokovic en pequeño seguramente.