La final de dobles queda así:

[2] M Mirnyi (BLR) / D Nestor (CAN) - [3] M Llodra (FRA) / N Zimonjic (SRB)

Mañana se jugará primero la final de dobles que comenzará a las 08:00, y luego no antes de las 10:30 (hora española) la final  :pal

Cita de: psikodelik en 15 de Octubre de 2011, 14:01
No se, igual estoy equivocado, pero yo creo que a Nadal para subirle a la red hay que apoyarse en un saque casi definitivo o en un golpe que pueda defender de mala manera y acabar en la red, pero si se le sube sin hacer eso lo normal es que te pase

no es que estes equivocado.

como a cualquier jugador, a nadal se le pueden subir de dos maneras.

la primera es bien, y la segunda es mal.

bien? pues esta claro: con un planazo casi definitivo, con un saque muy bueno, con un cortado realmente excelente.

mal? pues de cualquier otra manera, con una mierda de bola, con un saque malo, con un cortado pobre, con un golpe normal.

pero siempre, siempre, sera mejor, para ciertos jugadores, esta segunda opcion, que quedarse atras pasando bolas.

repito: siempre....

porque quedandose atras, pasando bolas te va ganar si o si. las opciones de ganarle son 0.

si le subes y te sale bien, tienes muchas opciones de ganarle. pero muchas.....

si le subes y te sale mal, tienes pocas, poquisimas opciones de ganarle. pero pocas, o poquisimas, siguen siendo mas que 0.

Cita de: psikodelik en 15 de Octubre de 2011, 14:01
Yo sigo pensando que la mejor manera de ganarle es acortarle los puntos lo máximo posible, responder con planazos ante todos sus liftados, meter mucha presión en el segundo saque, y subir de vez en cuando para cortarle el ritmo y quitarlo de su zona natural

estamos bastante de acuerdo.

lo unico que retocaria, es que cambiaria "subir de vez en cuando", por "subir muy amenudo"

y añadiria ademas, "cortarle bastantes bolas", y "hacer alguna dejada"

Cita de: psikodelik en 15 de Octubre de 2011, 14:01
no cometer muchos errores porque de eso es de lo que vive Nadal

efectivamente.......

de eso vive nadal, en estas pistas, y en cualquier otra pista.....

lo que es raro (lamentable para mi), es que viviendo de eso, que puede ser factible en tierra, gane tambien en las demas pistas....

Cita de: psikodelik en 15 de Octubre de 2011, 14:01
en estas pistas hay muchas maneras de jugarle y ganarle porque es una superficie dde juega fatal

pues para jugar fatal en estas pistas, tiene un palmares bastante mejor que de muchos jugadores, que teoricamente, no juegan tan fatal...

lo que yo digo: si jugando fatal, es el que mejor bagaje tiene en estas pistas, salvo quizas djokovic y murray (hablo de los ultimos dos años), como leches estan los demas :preg:

Cita de: psikodelik en 15 de Octubre de 2011, 14:01
De todas formas, me veré los partidos contra Murray, Dogic y Muller, a ver si es verdad que basaron su victoria en eso

imagino que querrias decir mayer, en vez de muller.

pues son tres claros ejemplos.

el aleman se paso el partido en la red (con su saque, subiria mas de la mitad de las veces con el primero, y a veces hasta en el segundo)

con dodig, este se lanzo a la red, casi con cualquier cosa: restos, golpes raros, saque, etc.

y murray lo desbordo desde todas las posiciones, pero igualmente

me falta añadir, que igualmente, termino el escoces, muchos mas puntos en la red, de los que acostumbra.

Hombre, decir que Murray está al mismo nivel de Nadal en pistas duras en los últimos años es decir demasiado. Nadal tiene dos GS en duras y el escocés no tiene ninguno. En los últimos años hay un claro dominador en este tipo de pistas, que es Federer, y Djokovic y Nadal son los otros dos tenistas que rinden francamente bien en superficies rápidas. Murray también destaca pero a mucha distancia de los otros tres.

Espero que mañana al menos veamos una final disputada; lo bueno de que participe Ferrer en ella es que al menos sabemos que va a luchar a muerte y no se va a rendir fácilmente. Todo apunta a una nueva victoria de Andy, la tercera consecutiva... algo desde luego muy meritorio si finalmente lo consigue.

Una pena lo de kei... que mal que terminó todo. Aún así es una gran semana, consiguiendo su primera semi en un MS1000.
Otra pena también lo de Feli, esperaba verlo en la final.
Mañana creo que gana Murray, más que nada por la pista y el nivel que viene mostrando. Porque con Ferru nunca la tendría fácil, el tipo es el segundo más batallador de todo el circuito, pero Andy está más arriba en todo y se lo ve muy pero muy fino.

Cita de: forehand director en 15 de Octubre de 2011, 21:45
Una pena lo de kei... que mal que terminó todo. Aún así es una gran semana,

efectivamente.

fue un mal colofon.

pero no importa.

los que admiramos al japones, tenemos que quedarnos con 3 cosas positivas.

1.- sigue siendo joven (aun no tiene los 22) y aun puede aspirar a todo

2.- parecia perdido (pero de verdad) para el tenis hace solo 2 años.

este jugador, llevaba una carrera meteorica hacia la cima.

no olvidemos, con 18 años y 4 meses, era top-100 en abril del 2008. y con 19 años y 2 meses, era el 56 del mundo en febrero de 2009

pero un año despues, por culpa de graves problemas de lesiones, no tenia ni ranking atp, y parecia, realmente perdido para siempre.

pero entonces empezo a obrarse el milagro.

hace un año (1-11-2010) habia llegado desde el puesto 799 que ocupaba en abril de 2010, hasta el 126.

y ahora esta en un meritorio puesto numero 47 del ranking

3.- va a salir, si no me fallan las cuentas, alrededor del puesto 30 del ranking, en la clasificacion del proximo lunes.

y solo va a tener a un jugador mas joven que el en el ranking (raonic, que estara justo un puesto por delante)

es para estar satisfechos, forehand   

Sí, es un buen momento para él. Se convertirá en el jugador japonés mejor rankeado este lunes. En el 2008, cuando ganó su primer título ante blake en  delray beach, y después llegó a octavos del US Open (venciendo a ferrer en el 5to en la ronda previa), parecía que se iba a establecer en el ranking, pero llegaron las lesiones más una mala racha y quedó medio estancado. Afortunadamente este año pudo encarrilar buenos resultados que lo llevaron a esta muy buena posición.

Cita de: R3 McEnroe en 14 de Octubre de 2011, 13:30

Cita de: psikodelik en 14 de Octubre de 2011, 10:03
Y por lo que he visto, al menos la mitad de las veces que han subido, Rafa los ha pasado

Sin entrar en lo demñas, me parece que ayer las estadísticas en la red de Mayer fueron como 23 de 28 ganados o algo así.

acabo de encontrar las estadisticas oficiales.

mayer gano 21 de 29 puntos en la red ante nadal.

teniendo en cuenta, que mayer gano 72 puntos totales en el partido, quiere decir, que gano casi la tercera parte de los puntos que gano, en la red....

entre 1 punto de cada 3 y 1 punto de cada 4.

Ojalá que siga creciendo Nishikori, la verdad. Fue la mayor promesa en su momento y después quedó en la nada por culpa de las lesiones, y ahora está renaciendo. Un gran jugador, sin dudas, y lo cierto es que se está esperando por algún joven que se meta bien arriba, y este puede ser uno de ellos.

Estoy totalmente de acuerdo en que a Nadal hay que subirle a la red para ganarle, aumentan mucho las chances si se le juega de esa forma. Esto lo incomoda a Rafa, porque no es el juego que él quiere. Si se le juega desde el fondo, muchas veces va a meter más pelotas que vos (no hay duda que es de los mejores del mundo en el peloteo de fondo de cancha), y además te va a joder mucho con las derechas a tu revés.
Por otro lado, si le acortás los puntos, si le subís a la red, si le variás los golpes, seguramente hay más oportunidades para vos, es justo lo contrario a lo que quiere el español, y está comprobado en muchos partidos en que estuvo en serios aprietos o los perdió.

Cita de: Javvi. en 16 de Octubre de 2011, 00:40
lo cierto es que se está esperando por algún joven que se meta bien arriba, y este puede ser uno de ellos.

hemos tenido dos o tres años malisimos, en que los jovenes, parecian no llegar arriba.....

pero ahora estamos bien en ese aspecto.

estan raonic(1990) en el puesto 31 del ranking. young(1989) en el 44. nishikori(1989) en el 47. tomic(1992) en el 49. dimitrov(1991) en el 72. y harrison(1992) en el 79.

es mas, tenemos unos jovenes, no tan jovenes, que estan hay, y que estan en una edad buena aun.

unos se han metido sin hacer ruidio, poco a poco entre los 100 primeros,

los estoy siguiendo bastante por los challengers, y la verdad, es que algunos, tienen tenis para poderla armar en cualquier torneo...

otros estan hay un tiempo ya, y unas veces suben, otras bajan, unas veces juegan de maravilla, otras de pena.

pero que si se asientan, podemos tener un buen futuro, y darles guerra a los que tambien son jovenes, y estan arriba aun

estos son djokovic(1987), murray(1987), nadal(1986), del potro(1988), monfils(1986), berdych(1985), tsonga(1985), almagro(1985), gasquet(1986), y cilic(1988)

no son promesas estos otros de los que hablo, que lo eran hace tiempo, pero no han despuntado con 18, 19, 20, o 21 años, y lo estan haciendo con 22, 23, o 24.

ejemplos de estos jugadores, son por ejemplo dolgopolov(1988), sweeting(1987), manarino(1987), gulbis(1987), klizan(1989), kavcic(1987), bachinger(1987), mayer(1987), o marcel-stebe(1990),

todos estos tios, estan entre los 102 primeros del ranking.

son jovenes, y la mayoria de ellos (menos gulbis, y manarino) estan rondando su mejor ranking ahora que acaba el año 2011.

en fin, que el futuro, no es que sea la reostia, pero aparenta ser mejor que los ultimos y lamentables (para mi, al menos) años.

Justamente, hace tiempo unos años que no se meten nuevos jugadores jóvenes entre los mejores 50-100. Pero ahora empiezan a salir unos Raonic, unos Harrison, Tomic, etc. que este año se metieron. Espero que no se contagien de Gulbitis.

la verdad, es que ferrer ha tenido un camino tremendamente complicado hasta la final.

primero afronto a raonic, que no esta en forma ciertamente, pero que aun asi, fue un duro escollo, al que solo pudo superar ferrer en dos sets durisimos, por 7-5 / 7-6

despues un partido que gano casi milagrosamente ante ferrero, remontando un set en contra (ademas muy contundente), y ganando el segundo set, in extremis, remontando puntos de partido, para acabar ganando por 1-6 / 7-5 / 6-2

ante roddick, en los cuartos, igualmente remonto un set abajo en el marcador, y gano tambien de manera muy apurada el partido por 6-7 / 6-2 / 7-6 para meterse en semifinales.

y hoy, por tercer dia consecutivo, tuvo que remontar un set abajo, para llevarse el partido, aunque con menos dificultades que en cualquiera de los 3 dias anteriores, por 6-7 / 6-3 / 6-3.

contrasta con la facilidad de murray, que solo paso dificultades, y tampoco demasiado serias, ante wawrinka, al que derroto por 6-4 / 3-6 / 6-3.

en los otros 3 partidos, solo empleo 2 horas y 20 minutos, perdiendo ademas la exigua cantidad de 8 juegos

uno de esos otros 3 partidos, no lo tuvo que jugar, al hacer w.o. el ruso tursunov.

justo el doble, tuvo que pasar ferrer en la pista en sus ultimos dos partidos (4 horas y 40 minutos)

la final, creo que no va a tener demasiada historia.

ferrer luchara lo indecible (como siempre hace), plantara cara en el marcador (mas que en el juego), y le echara un par de huevos.

pero el resultado, me sorprenderia, si se fuera mas alla de dos sets para murray.

un resultado logico, podria ser 6-4 / 6-4, o 6-4 / 6-3.

todo lo que sea mas de eso, me sorprenderia mucho.

ferrer es muy batallador.

pero es inferior en todo a murray.

de saque, de volea, de reves liftado, de reves cortado, y hasta me atreveria a decir, que de fisico (ferrer es muy rapido, y muy resistente, pero murray no le va a la zaga, ademas de ser mas potente)

de resto, quizas es donde unicamente ferrer esta a la altura de murray. pero no creo que sea suficiente, ya que el saque de murray es mucho mas potente que el de ferrer, por lo que hasta en esa faceta lleva las de ganar el escoces.

en la derecha, incluso ferrer podria tener una derecha superior a la de murray, pero andy, creo que sabra llevar el partido, de manera que la derecha del españo, no pueda funcionar de manera adecuada.

hablando de los caminos de uno y otro, que pesados estaban los de TDP con remarcar que murray había tenido unos rivales fáciles y encima se le había retirado uno, si no lo han dicho 5 o 6 veces, no lo han dicho ninguna. Cuando le pasa a otros como mucho una mención para rellenar hueco 

por cierto habeis visto lo que han hecho en plató al empezar el día de hoy?  :huh: