Cita de: Dylan Mckay en 07 de Mayo de 2011, 19:46

Cita de: Malatesta en 07 de Mayo de 2011, 19:42
Es para ir clarificando qué es y qué no es ser "pasabolas". Como si con fuerza física fuera suficiente para "pasar bolas" y no hiciera falta una calidad inmensa que acompañe al físico para ser a su edad, primero el mejor tenista de la historia en tierra, y segundo, globalmente, ya uno de los mejores de la historia.

El que piense que semejante palmarés se consigue únicamente gracias a un portentoso físico sin una calidad enorme que acompañe ese físico, sabe de tenis...pues eso, Gerulaitis ¿no? :cheesy:

¿Que alguien me diga quién ha dicho que ser un pasabolas es solo tener físico?

pregunta a jandos  :cheesy:

Bueno pues ya tenemos el orden de juego para mañana  

A las 13:00 comienza la final de dobles masculino, luego no antes de las 15:00 la final de las chicas y la final de chicos empezará no antes de las 18:30  :pal

Cita de: Luna16 en 07 de Mayo de 2011, 19:52

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Mayo de 2011, 19:46

Cita de: Malatesta en 07 de Mayo de 2011, 19:42
Es para ir clarificando qué es y qué no es ser "pasabolas". Como si con fuerza física fuera suficiente para "pasar bolas" y no hiciera falta una calidad inmensa que acompañe al físico para ser a su edad, primero el mejor tenista de la historia en tierra, y segundo, globalmente, ya uno de los mejores de la historia.

El que piense que semejante palmarés se consigue únicamente gracias a un portentoso físico sin una calidad enorme que acompañe ese físico, sabe de tenis...pues eso, Gerulaitis ¿no? :cheesy:

¿Que alguien me diga quién ha dicho que ser un pasabolas es solo tener físico?

pregunta a jandos  :cheesy:

Si jandos dice eso le pego con el mechero :grin: :grin:

A ver Luna, no te pongas pesadita por dios... ¿me quieres decir ahora mismo donde he dicho yo que nadal es sólo físico? ¿dónde coño he dicho yo eso?

tranqui jandos no me lo habia creído 

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Mayo de 2011, 19:39

Cita de: Luna16 en 07 de Mayo de 2011, 19:31

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Mayo de 2011, 19:28

Cita de: Luna16 en 07 de Mayo de 2011, 19:27

hoy desde luego no gano por fisico

deja de engañarte

aprende a respetar las opiniones chico, no dejo de engañarme en ningun momento, yo veo los partidos y veo q rafael con tenis y mentalidad le pasa la mano por la cara a federer tanto aqui como en miami, si tu ves otra cosa ok, pero respeta

Suerte mañana rafaaaaaaaaa   :txapeldun:

Yo te respeto mucho, pero solo se me ocurre que te engañas a ti misma con semejante tonteria.
O eso o es que no sabes nada de tenis y cuando juega solo te fijas en su sonrisa, en sus biceps y en su culo, y eso no lo creo ¿no?

¿Miami?, Eso fue otra historia totalmente distinta, ahí Federer no dominó a Nadal.

a ver dylan, me fijo en rafael por su tenis, pero te mentiria si dijera q no en su fisico y personalidad, y si me fijo en su sonrisa, cuerpazo... mucho, q tiene de malo? ya me quita todo y no soy objetiva?, no creo q me engañe, veo todos los partidos de rafael, me gusta verle hasta sentado, y no me ciega su sonrisa y su cuerpo, faltaria mas!

en algo estamos de acuerdo, en miami (y en madrid para mi) federer no lo domino, fue rafael el que le domino a el  :toqes:

No he visto el partido asi que no comentare nada de el.

Aunque por el resultado, parece que el factor indoor se ha manifestado. Pero no lo se, con un poco de suerte  lo repiten y lo veo.

Pero queria matizar lo de Djokovic, Djokovic esta muy bien fisicamente, lo que quiero decir es que poco a poco, no esta al 100%. Pero eso no significa que no este bien, si esta al 95% o 90% o 85% de su mejor nivel fisico. Los picos de forma son largos, pero es que no llegan como el cartero, sino que son una lenta progresion, cima, lenta regresion.

Nadal x de lo mismo jandos, solo tienes que ver donde Nadal tiene los titulos por meses. Nadal empieza bien, y sube en marzo en Indian Wells y Miami, (normal viendo sus resultados alli) y su cima es ahora hasta Londres, luego regresion.

Yo de Djokovic creo que le va durar la racha hasta la hierba de Queen´s.

Luego hay micro ciclos para torneos puntuales.

Y pondre otro ejemplo

Si en Indian Wells y Miami, Djokovic estaba al 90% Nadal 85% a dia de hoy es al reves Nadal seria el de 90% Djokovic 85%. Los % son cifras aprosimadas para ejemplarizar lo que quiero decir.

Una cosa mas, el pasabolismo. No se si Nadal ha pasaboleado o no. Suele hacerlo cuando se ve pasado por el rival. Pero el pasabolerismo es una caracteristica de la tierra. Agarrarse a la pista, y buscar la victoria por fisico, es bastante habitual en la tierra, y caracteristica de todos los grandes terricolas.

Cita de: Luna16 en 07 de Mayo de 2011, 20:05

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Mayo de 2011, 19:39

Cita de: Luna16 en 07 de Mayo de 2011, 19:31

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Mayo de 2011, 19:28

Cita de: Luna16 en 07 de Mayo de 2011, 19:27

hoy desde luego no gano por fisico

deja de engañarte

aprende a respetar las opiniones chico, no dejo de engañarme en ningun momento, yo veo los partidos y veo q rafael con tenis y mentalidad le pasa la mano por la cara a federer tanto aqui como en miami, si tu ves otra cosa ok, pero respeta

Suerte mañana rafaaaaaaaaa   :txapeldun:

Yo te respeto mucho, pero solo se me ocurre que te engañas a ti misma con semejante tonteria.
O eso o es que no sabes nada de tenis y cuando juega solo te fijas en su sonrisa, en sus biceps y en su culo, y eso no lo creo ¿no?

¿Miami?, Eso fue otra historia totalmente distinta, ahí Federer no dominó a Nadal.

a ver dylan, me fijo en rafael por su tenis, pero te mentiria si dijera q no en su fisico y personalidad, y si me fijo en su sonrisa, cuerpazo... mucho, q tiene de malo? ya me quita todo y no soy objetiva?, no creo q me engañe, veo todos los partidos de rafael, me gusta verle hasta sentado, y no me ciega su sonrisa y su cuerpo, faltaria mas!

en algo estamos de acuerdo, en miami (y en madrid para mi) federer no lo domino, fue rafael el que le domino a el  :toqes:

No, he dicho que no creo que te fijes en su fisico más que en su juego. Asi que me confirma mi primera teoria, pienso que es una barbaridad eso que dices, pero bueno como ya sabes mi opinión al respecto mejor no seguir con el tema, pero que sepas que te respeto y mucho y sé que sabes de tenis.

Cita de: Luna16 en 07 de Mayo de 2011, 19:45

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 07 de Mayo de 2011, 19:40

Cita de: AngelRF en 07 de Mayo de 2011, 19:31
Menuda gilipollez.

Mecherazooooo

pues si steffi te me has adelantado!  

este chico no cambia, ni me molesto en pedirle respeto...  :lipsrsealed:

Mira, si no te tuviese respeto, te hubiera dicho otra cosa más fuerte. No sé que te imaginas en las noches con Nadal, si trios con Ferrer o no se, pero vamos, si Nadal no tirase de fisico, estaria en el top ten de paseo.

Federer no puede ganar a Nadal porque NO TIENE FÍSICO gran parte de las veces y ademas no aprovecha bien los break points que genera. En el tenis de hoy en día hay que correr y sudar para ganar, y mantener un nivel de juego estable (más o menos) durante todo el partido. No sirve para nada la clase y la elegancia y la técnica lamentablemente en este tenis mas moderno , si en los momentos claves te derrumbas fisicamente , si a cada peloteo que dura más de 4 segundos empiezas a llegar tarde a la bola porque no estás rápido de piernas. Simplemente Federer se va de los partidos con Nadal porque físicamente lo derrumba. O le gana por vía rápida, o le gana por calidad en peloteos muy cortos(porque calidad tiene más infinitamente), pero en partidos largos no le ganará casi nunca salvo exepciones (y menos en tierra) , Es increible como si le tiras una bola a 3 metros no llega casi nunca a tiempo. Es simple cuestión física.

pero se ha visto la posible clave anti-nadal, reves cortado muy bajito al reves de nadal a media pista, o muy alto a pista entera.

Cita de: AngelRF en 07 de Mayo de 2011, 20:33
No sé que te imaginas en las noches con Nadal, si trios con Ferrer o no se

Cita de: Malatesta en 07 de Mayo de 2011, 19:42
El que piense que semejante palmarés se consigue únicamente gracias a un portentoso físico sin una calidad enorme que acompañe ese físico, sabe de tenis...pues eso, Gerulaitis ¿no? :cheesy:

Mira, puedes estar o no estar de acuerdo con las opiniones de GERU, pero creo que poca gente va a discutir en el foro que GERU sabe de tenis.

Federer ha demostrado que está por encima del bien y del mal; poco importa cómo llegue y cómo esté jugando un torneo, es el mejor de la historia y se merece un respeto. Algunos pretendían vendernos la moto de que Murray es más rival que Roger y no es así. El escocés no ha ganado nada ni a nadie, vuelvo a repetirlo, y el suizo tiene todo lo necesario para complicarle un partido a cualquiera, por más que ya no esté en sus mejores momentos. Espero que Andy haya visto el partido por televisión y haya aprendido algo hoy, tanto de Federer como de Nadal.

Hoy el suizo ha tenido el partido en sus manos, ha dominado la mayor parte del encuentro y caído con dignidad ante un Nadal que no me ha gustado nada. El gran Roger ha leído el partido perfectamente y en mi opinión ha merecido llevarse la victoria. Creo que a nivel mental el hecho de jugarse bajo techo le ha dado el impulso necesario al suizo para creérselo. Su problema ha sido gestionar mal las bolas de break, algunas de ellas con errores garrafales, y no haber tenido la concetración absoluta que Nadal exige a sus rivales sobre tierra batida.

Ni físicamente está hundido como algunos quieren vendernos ni losa mental. Ha perdido porque enfrente está el mejor de la historia sobre arcilla, un tipo que aún jugando mal, como hoy ha hecho, te exige que des el máximo en todo momento si quieres llevarte la victoria. Eso y lo bien que hoy ha sacado Nadal ha sido lo que le ha permitido meterse en la final. Porque el español se ha encontrado un break de regalo en el primer set y aún así lo ha perdido. Rafa ha jugado timorato, sin mordiente en muchos de sus golpes, corto, extremadamente corto en muchas fases del partido, y ha sufrido de lo lindo ante un Federer que ha sido agresivo hasta no poder más. Supongo que este partido le va a venir bien de cara a la final de mañana contra Djokovic.

Y del serbio poco que decir. Acaba de ganar su partido y está más fresco que una lechuga. Bellucci, que ha jugado bien, necesitará reposo durante un par de días; absolutamente desfondado se ha quedado por querer seguir el ritmo infernal de un serbio que juega a lomos de una Harley. Tenemos la final soñada, el mejor partido que actualmente se puede ver. La batalla mental la tiene ganada Nole de antemano, la física me temo que también, veremos de lo que es capaz el español en su cuarta final del año en un Master 1000... que se dice pronto.

Cita de: GANDALF en 07 de Mayo de 2011, 20:05
Nadal x de lo mismo jandos, solo tienes que ver donde Nadal tiene los titulos por meses. Nadal empieza bien, y sube en marzo en Indian Wells y Miami, (normal viendo sus resultados alli) y su cima es ahora hasta Londres, luego regresion.

Claro, pues es más o menos lo que había dicho yo: que no se puede mantener continuamente un nivel constante del 100%...

Es más o menos una parábola la curva, luego está la duración de esa parábola, porque está claro que no a todosd los tenistas les dura lo mismo el estado de forma...

pero el otro tema clave es el que yo decía: que un Nadal al 85% es capaz de correr más y hacer más desgaste que la mayoría de tenistas al 100%... y esto último es precisamente lo que demuestra la dimensión del increíble físico de Nadal...

El año pasado por ejemplo, para el USOpen ya estaría en la cuesta abajo, quizás al 85-90%, pero aun y así era capaz de correr el doble que Djokovic el colega, bueno correr el doble que el serbio, y el doble de rápido además... y eso no era un Nadal al 100%...

Yo creo que precisamente tras aquello Djokovic se ha ado cuenta que en el tenis moderno hay que dejarse de mejoras técnicas e historias, y que la clave es el factor físico (por desgracia), y se ve que para este año ha puesto especial énfasis en ello, y se ha puesto más fuerte que nunca el serbio...

El físico es la clave en este triste tenis...