Partido con el mismo guion, Federer poniendo el tenis y la magia y Nadal con el mismo argumento de siempre, pasar bolas al reves del suizo una y otra vez, por cierto vergonzosa la actitud del juez de silla que ha acabado desquiziando a Roger o la recogepelotas metiendose en pista antes de acabar un punto, o tener el techo retractil todo el dia abierto para buscar humedad en la pista...y cerrarlo a la hora del partido,desde luego como a dicho Corretja, el marcador no esta haciendo justicia con lo que se vio en la pista

Cita de: jandos en 07 de Mayo de 2011, 19:35
"está claro quien es mejor de los dos técnicamente, porque es claro que Federer demuestra mucha más variedad de recursos y golpes, pero de la misma forma es claro que Nadal es superior en el plano físico y mental..."

menuda diferencia de comentaristas, con emilio sanchez, la verdad.

corretja alterna bueno comentarios, con chorradas (a veces, hasta graciosas)

pero emilio comenta de maravilla.

muchas veces, ante el passing de nadal decia "si es que con esa bola, no se puede subir, esta invitandole a hacerle el passings por donde quiera"

Cita de: Luna16 en 07 de Mayo de 2011, 19:31

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Mayo de 2011, 19:28

Cita de: Luna16 en 07 de Mayo de 2011, 19:27

hoy desde luego no gano por fisico

deja de engañarte

aprende a respetar las opiniones chico, no dejo de engañarme en ningun momento, yo veo los partidos y veo q rafael con tenis y mentalidad le pasa la mano por la cara a federer tanto aqui como en miami, si tu ves otra cosa ok, pero respeta

Suerte mañana rafaaaaaaaaa   :txapeldun:

Yo te respeto mucho, pero solo se me ocurre que te engañas a ti misma con semejante tonteria.
O eso o es que no sabes nada de tenis y cuando juega solo te fijas en su sonrisa, en sus biceps y en su culo, y eso no lo creo ¿no?

¿Miami?, Eso fue otra historia totalmente distinta, ahí Federer no dominó a Nadal.

Cita de: AngelRF en 07 de Mayo de 2011, 19:31
Menuda gilipollez.

Mecherazooooo

Cita de: DavidCG en 07 de Mayo de 2011, 19:28
16-8  :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

PD: Mañana Nole wins.

jajaja, la nueva cabala es decir que RAfa pierde, porque desde IW lo venimos escuchando se ve...

Vamos, que pese a todo yo he visto el partido en el canto de un duro, por mucho que se diga que si Federer desquiciado, que si mal con el saque...

Han empezado el tercero a tope los dos, si hasta tuvo bola de break en el juego para cerrar el partido!!

A veces por 2 puntitos de nada ya decimos que si la acitud de uno y de otro, que si la losa...

¿Jugar al ataque podemos ejemplificarlo en la monstruosidad de final que disputaron Federer y Roddik hace dos años en Wimbledon, en semejante basura de partido? ¿Jugar al ataque es lo que hace Llodra? :grin:

Es para ir clarificando qué es y qué no es ser "pasabolas". Como si con fuerza física fuera suficiente para "pasar bolas" y no hiciera falta una calidad inmensa que acompañe al físico para ser a su edad, primero el mejor tenista de la historia en tierra, y segundo, globalmente, ya uno de los mejores de la historia.

El que piense que semejante palmarés se consigue únicamente gracias a un portentoso físico sin una calidad enorme que acompañe ese físico, sabe de tenis...pues eso, Gerulaitis ¿no? :cheesy:

¿Tener un balance tan enormemente positivo frente al más grande de la historia a qué se lo achacamos también, únicamente al físico? O vamos a soltar una de esas chorradas del tipo "es que Federer sale cagao"...en uno de esos argumentos tan trabajados que algunos de por aquí suelen soltar de cuando en cuando.

Sobre el físico de Nole...para mí lo de ahora es totalmente anormal, precisamente porque el físico es lo PEOR que ha tenido Nole siempre, ha sido deplorable...parece que ha conseguido fortalecerse un poco...veremos lo que dura. Lo que todos esperabamos en un partido con tres sets, como en las anteriores finales en pista dura, es que Djokovic estuviera reventado, y no fue así. Curioso el tema.

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Mayo de 2011, 19:41

Cita de: DavidCG en 07 de Mayo de 2011, 19:28
16-8  :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

PD: Mañana Nole wins.

jajaja, la nueva cabala es decir que RAfa pierde, porque desde IW lo venimos escuchando se ve...

jajajaja pues la verdad es que hasta ahora batacazo en IW y el más doloroso en Miami, y mañana me da que otro, las condiciones aquí no son muy idóneas para Rafa, otro gallo cantará en Roma y RG.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 07 de Mayo de 2011, 19:40

Cita de: AngelRF en 07 de Mayo de 2011, 19:31
Menuda gilipollez.

Mecherazooooo

pues si steffi te me has adelantado!  

este chico no cambia, ni me molesto en pedirle respeto...  :lipsrsealed:

Cita de: jandos en 07 de Mayo de 2011, 19:18

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Mayo de 2011, 18:59
En algún momento tiene que pagar el gasto, si no es acá será en Roma, sino es Roma será en RG, si no es RG, será en Wimbledon, y sino es en Wimbledon cerremos todos y miremos que es lo que anda mal..

Sí claro, eso es lo que dice la lógica, y por lo que comentaban Gandalf y Dylan que Djokovic lo normal es que no pueda mantener las prestaciones... y es lo que yo pensaba otros años de Nadal, que él desgaste lo pagaría en otros torneos...

Porque aquí no estoy de acuerdo con geru, lo normal es que nadie pueda estar al 100% de forma toda la temporada...

Pero en el caso de nadal, le vemos hacer tales derroches físicos, como hoy, pegandose carreras increíbles a las dejadas de Federer ya casi al final del partido, tras casi tres horas corriendo, y pegandose esas carreras como si nada, como si acabara de empezar el partido (a pesar de que todavía hay algún ingenuo que cree que el rival corre más que Nadal)...

Y claro, le vemos a Nadal correr tanto, que todos los años, yo al menos, pensamos que lo normal es pague el derroche físico y no le dure la forma todos los torneos,...

pero total que ya hemos visto otros años, el año pasado, por ejemplo, que aguantó hasta después del USOpen pegandose esos desgastes...

Y la clave es eso que marea no quiere acabar de ver: el factor físico es tan inmenso en Nadal, que aunque parezca que está ya al 100% por las increíbles carreras que se pega y por todo lo que corre en los partidos, en realidad no necesita estar al 100% para hacer eso...

pensemos que ahora mismo Nadal está al 85-90% de su forma... y ese estado le vale ya para correr bastante más que todos los demás, y práctiicamente lo mismo que un Djokovic al 100%. O sea, un Nadal al 85% corre lo mismo que un Djokovic al 100%...

De aquí lo que viene haciendo Nadal cada año, en cuanto a derroche físico,  y que coge su verdadero 100% en el tramo entre RG y WB...


Pero nada, que luego saldrá marea a decirnos que Ferrer prácticamente tiene el mismo físico que Nadal... 

Lo tiene que pagar, es totalmente imposible ganar todos los partidos jugando 2 de cada 3 dias durante 5 semanas. Y si no lo paga ahora, todo suma, no puede ganar todo, si pasa RG y Wimbledon, sera en el USO, y sino en la Master, y sino nose, pero LO TIENE QUE PAGAR porque por muy físico que tenga CORRER COMO LO HACE, TODO EL RATO, LLEGAR A PELOTAS IMPOSIBLES, FORZAR EL FISICO AL MAXIMO, LAS RODILLAS, NO HAY FORMA. Y encima está bastante menos fino que el ano pasado.

Y sino lo paga, algo hay que revisar.. Porque es totalmente imposible, totalmente

Cita de: Malatesta en 07 de Mayo de 2011, 19:42
Es para ir clarificando qué es y qué no es ser "pasabolas". Como si con fuerza física fuera suficiente para "pasar bolas" y no hiciera falta una calidad inmensa que acompañe al físico para ser a su edad, primero el mejor tenista de la historia en tierra, y segundo, globalmente, ya uno de los mejores de la historia.

El que piense que semejante palmarés se consigue únicamente gracias a un portentoso físico sin una calidad enorme que acompañe ese físico, sabe de tenis...pues eso, Gerulaitis ¿no? :cheesy:

Aqui hay uno que entiende las cosas como él quiere.
¿Que alguien me diga quién ha dicho que ser un pasabolas es solo tener físico?
Para ser un pasabolas hay que tener una técnica muy buena, eso lo sabemos todos y es evidente. Ser un pasabolas no quita para nada merito a los triunfos de un tenista. Ser un pasabolas no es malo, es una manera de jugar a tenis, para muchos aburrida, para otros lo mejor de lo mejor.Punto y final, no hay debate.

Cita de: Malatesta en 07 de Mayo de 2011, 19:42
Sobre el físico de Nole...para mí lo de ahora es totalmente anormal, precisamente porque el físico es lo PEOR que ha tenido Nole siempre, ha sido deplorable...parece que ha conseguido fortalecerse un poco...veremos lo que dura. Lo que todos esperabamos en un partido con tres sets, como en las anteriores finales en pista dura, es que Djokovic estuviera reventado, y no fue así. Curioso el tema.

Lo curioso no es que antes estuviera mal de físico y ahora bien (ejemplo: Fish) , es que el calor le mataba literalmente, jadeaba mucho más y no corría ni la mitad de ahora; que me pase el teléfono del gurú.

Cita de: jandos en 07 de Mayo de 2011, 19:35

Cita de: orion en 07 de Mayo de 2011, 19:23
Fíjense como seguimos en lo mismo: todo mundo alaba el derroche físico de Nadal y su pasabolismo... Nadie habla de su Tenis...

Y Luna, no digo lo del físico de nadal como algo malo, eso solo está en tu mente. Lo digo como algo real, y algo absolutamente increíble de lo tremendo que es su físico, porque es tal cual, y tal como lo ha comentado Emilio Sanchez Vicario...

pues no, por que sanchez vicaro alaba su mano para hacer passing y contra dejadas, si has visto el torneo lo habras oido, y hoy tambien a resaltado su mentalidad aparte de su fisico, igualito q tu vaya.

El físico de Nole malo? El serbio siempre a tenido una reacción y plasticidad bárbara, desde hace anos que llega a esas pelotas patinando con las piernas en abertura casi tocando el suelo con el cu*. Lo que ha fortificado es el físico de fondo, su resistencia y el desgaste del mismo en los partidos. Obviamente al lado de Nadal queda chico, pero tiene un físico más flexible y mayor agilidad que much;isimos jugadores incluso que Ferrer.

Al igual que Montecarlo; Rafa podrá ganar mañana y ganar Roma; puede hacer algo grande en Paris; pero este Nadal no lo veo ni cerca del Nadal del primer set de la final de Miami e I.Wells; es que de verdad no veo el Nadal tan decisivo desde el fondo como en aquellos momentos; su forehand se queda corto, muy corto en esta gira de tierra.
Ya veremos con Nole mañana; si no da un subidon típico de Nadal en finales, se lo puede llevar Djokovic con todo y que se juegue con un sol increiiible manana.
Si pasa Nadal y gana manana, tambien lo veo que deberá subir para hacer pleno como muchos ya lo tienen admitido.
Lo de Federer una pena, ha tenido momentos de gran tenis y como curiosidad hoy entró 38 veces (la mayoria desde finales de primer set hasta final de match) a red y con todo y eso le pasó por arriba Nadal en esos 2 sets finales.