Youzhny pasa a semis tras a Stepanek por 6-4 4-6 6-4. Muy bien Mikhail, que esta haciendo una temporada solida, creo que será Top-20 de nuevo, hoy jugo un buen partido, tipico de hierba contra un Stepanek que sube a la red con cualquier golpe.

Yo le vi un ratito, creo que el miércoles,  a Youzhny y me pareció que estaba muy entonado el ruso. Me encanta su revés.

:popc:

Mañana es Sábado y hay que tomarse unas copichuelas!!!

PD: Verguenza que le den la morterada que le dan por hacer esto.

Está jugando fatal Nadal

Lo único que tiene que hacer es mandarle bolas cortadas con el revés al revés del alemán y luego atacar con la derecha

No se porque se empeña en hacer eso hacia la derecha cuando no le hace nada de daño y con el revés liftado menos

Cita de: zunderlips27 en 14 de Junio de 2012, 23:31

Cita de: R3 McEnroe en 14 de Junio de 2012, 22:36

Fanático? Va a hablar el que anda pontificando como si tuviera la más mínima idea de lo que dice... "es una opinión, equivocada"... dice, como si ésto fuera objetivo... y encima donde sí es más o menos objetivo el tema, queda en ridículo.
Deja un poco de lado el fanatismo, y harás un poco menos el ridículo. No tienes ni idea de lo que hablas.

Te encanta quedar retratado por lo que veo. No es cuestión pontificar. Es algo objetivo. En la Era OPEN, sólo Federer está claramente por encima del resto. Sampras  tiene 14 grandes pero su torpeza en tierra le debilitan. Aún así, aceptando que Sampras esté por encima, no hay otro que resista comparación con Nadal.

Evidentemente, los que decís que Connors tiene mejor palmarés que Nadal...pues directamente quedáis deslegitimados para seguir opinando porque parece de chiste. Es como cuando yo tenía 12 años y defendía que Agassi era mejor que Sampras...ni yo me lo creía.

Yo no he dicho nada de Connors. No tienes ni idea de lo que hablas, y el hecho de que inventes y te des aires no lo disimula.

Rod Laver en términos históricos mea por encima de Nadal. No me voy a poner pedante como tú, pero cualquiera con un mínimo de idea lo ve.

Sampras quizá fuera manco en tierra, pero es que Nadal en dura COMPARADO CON LOS MÁS GRANDES no es nadie, nadie.

Cita de: psikodelik en 15 de Junio de 2012, 15:51
Está jugando fatal Nadal

Lo único que tiene que hacer es mandarle bolas cortadas con el revés al revés del alemán y luego atacar con la derecha

No se porque se empeña en hacer eso hacia la derecha cuando no le hace nada de daño y con el revés liftado menos

No hombre no

es que es un torneo de preparacion, como queens en 2011

por eso, como no sabe darle PLANO, se le quedan las bolas cortas

y tiene el morro de cobrar 750k sterlings

Cita de: zunderlips27 en 15 de Junio de 2012, 04:25

Cita de: DavidCG en 15 de Junio de 2012, 02:38

Grand Slam:

Nadal: 11
Borg: 11
Lendl: 8
Connors: 8

Masters Series (inclu. Grand Prix):

Lendl: 22
Nadal: 21
Connors: 18
Borg: 15

Muchas gracias! Aunque Nadal se retirara mañana mismo,a la vista de estos datos, está claro que R3MCENROE , Dante, Jandos etc quedan más que retratados. Si a ello le sumamos las 4 Davis y los JJ.OO ...pues se acabó la discusión desde un punto de vista absolutamente imparcial y objetivo. Por no hablar de que la derecha de Nadal ya es un golpe que está en la historia del tenis.

Una cosa es que digas bobadas, otra que directamente mientas.

Deja de inventarte cosas sobre mí para querer llevar razón, que estás dando asco y vergüenza. A ver cuando he dicho yo que esos tres estén por encima de Nadal.

Rod Laver sí, y además de forma clara, sino tienes ni idea de tenis, no es culpa mía.

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Junio de 2012, 16:02
Rod Laver

Rod Laver, despues de Federer, es DIOS.-

No es verdad que no sepa darle plano Nadal, los reveses van siempre planos

Y la derecha cruzada tb, la que va liftada es la paralela

Lo que ocurre es que le paso de tierra y hierba no se hace en dos días y menos para alguien que no tiene ese juego natural...

Pero no acabo de comprender por que no utiliza más los cortados al revés, si es de libro!

Ayer lo hizo muy bien contra Lacko cuando no metía un revés ni de casualidad, cierto es que Philip es mucho mejor pero aún asi la táctica debería ser la misma, luego la ejecución ya es otra historia...

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Junio de 2012, 16:02
Una cosa es que digas bobadas, otra que directamente mientas.
Deja de inventarte cosas sobre mí para querer llevar razón, que estás dando asco y vergüenza. A ver cuando he dicho yo que esos tres estén por encima de Nadal

Ah! ok perdona. pensaba que tú también decías eso. Te pido diculpas porque me he equivocado. Aunque me alegro porque de esta equivocación nace tu reconocimiento implícito de que Nadal es uno de los 3 mejores jugadores de la ERA OPEN. Lo cual es algo que te honra por tu antinadalismo. Pero es que lo del manacorí es tremendo!

En términos históricos Nadal ya es uno de los 5 mejores jugadores de todos los tiempos y subiendo.

Un saludo campeón y a disfrutar de la apasionante temporadita de hierba.

Cita de: DavidCG en 15 de Junio de 2012, 15:50
PD: Verguenza que le den la morterada que le dan por hacer esto.

Totalmente de acuerdo...

Y esto encaja con lo que estaba comentando yo ayer de la falta de profesionalidad de nadal, una falta de profesionalidad que yo antes no veía, pero que a medida que me he ido dando cuenta de que no gana un torneo 250 ni por casualidad, se da uno cuenta del juego que se trae...


Y vergüenza es lo que siento yo también al ver a un compatriota tener tan poca profesionalidad....


Lo cierto es que da grima ver a Nadal jugar en hierba como en tierra, pero no menos cierto que siempre ha jugado así, y cuando tira de su increíble físico para llegar a todo, le ha dado buenos resultados, ahí están los dos WB ganados en plan terícola devuelve-todo...


El problema es saber qué está haciendo hoy, porque ni corre a las bolas... y claro, sin su mejor arma, adiós...


No sé si terminará ganando o no, pero lo que si es cierto es que está como de paseo (como otros años en Queens)...


Por eso decía que al final cuenta todo el palmarés, que los GS no son todo, si Connors o Lendl hubieran tenido la poca profesionalidad de Nadal y se hubieran preparado exclusivamente para los GS, tendrían bastantes más de los que tienen...

Connors y Lendl por encima de Nadal... y sobre todo en profesionalidad... 

Cita de: GANDALF en 14 de Junio de 2012, 23:35
El palmares de Nadal es muy bueno, de eso no hay duda alguna, uno de los 5 o 6 mejores.

Pero esto se da porque es el mejor terricola de historia y claro por ese lado infla el palmares

Si vemos sus numeros fuera de la tierra tenemos


Hierba

2 Wimbledon
1 Queen´s

Hard Outdoor

1 Us Open
1 Australia Open
2 Master 1000 Canada
2 Master 1000 Indian Wells
1 JJOO (Pekin)
1 Dubai
1 Tokio
1 Beijing

Moqueta/Hard indoor

1 Master 1000 Madrid.

Sus numeros no estan mal, son notables pero no sobresalientes respecto a otros , pero enrriquecen un palmares, basado en fuerte cimiento terricola.

Y ya lo he dicho en alguna otra ocasion, es el primer numero 1 de los legendarios, que se ha basado desde la tierra sus triunfos.

Resulta evidente.

Según algunos expertillos habrá que suponer que si mañana lleva un tenista que gana 18 RG y en los demás no hace ni el huevo, será el mejor de todos los tiempos.

Nadal está entre los grandes, además de por su importancia en su época, porque ha ganado en CASI todos lados (no así en indoor, donde es un jugador más) tiene variedad de palmarés, lleva muchos años en la élite y ha conquistado 11 grandes.

Ahora, contar para comparar palmareses simplemente el número de grandes es propio de gente con una cultura tenística muy deficiente. Nadal en tierra es el más grande, en hierba está en el grupo de cabeza también (2 títulos y 3 finales más de WB; aunque lejos de los mejores de la historia, pero hay que decir que está en desventaja por los pocos torneos de hierba que por desgracia para los verdaderos amantes y entendidos del tenis hay hoy día) y en dura, la superficie más importante hoy en día, si lo comparamos con los mejores de siempre es uno del mentón; grande en términos absolutos, pero mediocre si lo comparamos con los mejores, que sería donde habría que comparar a un presunto ( :grin: :grin:) aspirante a GOAT.

Esto es lo que hay, que es mucho por cierto, por muchas pajas que se hagan algunos  :grin:

En lo que está Rafa pensando desde hace un rato...

Cita de: jandos en 15 de Junio de 2012, 16:13
Y vergüenza es lo que siento yo también al ver a un compatriota tener tan poca profesionalidad....
Connors y Lendl por encima de Nadal... y sobre todo en profesionalidad... 

¿Y sientes orgullo cuando ves a ese compatriota tuyo convertirse en una leyenda viva del tenis?

¿Cómo puedes situar a Connors y a Lendl por encima si en los torneos más importantes (Grand Slams y Master series) tienen bastantes menos títulos que el manacorí?