Cita de: jandos en 15 de Junio de 2012, 01:09
Te remito a la clasificación de Feeder, que es bastante completa...
Qué manía teneis con contar sólo los GS!! Lo que no sé entonces para qué se disputan los demás torneos...

Tienen Connors,Lendl o Borg más Grand Slams ó Masters Series que Nadal?

Cita de: zunderlips27 en 15 de Junio de 2012, 01:54

Cita de: jandos en 15 de Junio de 2012, 01:09
Te remito a la clasificación de Feeder, que es bastante completa...
Qué manía teneis con contar sólo los GS!! Lo que no sé entonces para qué se disputan los demás torneos...

Tienen Connors,Lendl o Borg más Grand Slams ó Masters Series que Nadal?

Grand Slam:

Nadal: 11
Borg: 11
Lendl: 8
Connors: 8

Masters Series (inclu. Grand Prix):

Lendl: 22
Nadal: 21
Connors: 18
Borg: 15

Cita de: DavidCG en 15 de Junio de 2012, 02:38

Grand Slam:

Nadal: 11
Borg: 11
Lendl: 8
Connors: 8

Masters Series (inclu. Grand Prix):

Lendl: 22
Nadal: 21
Connors: 18
Borg: 15

Muchas gracias! Aunque Nadal se retirara mañana mismo,a la vista de estos datos, está claro que R3MCENROE , Dante, Jandos etc quedan más que retratados. Si a ello le sumamos las 4 Davis y los JJ.OO ...pues se acabó la discusión desde un punto de vista absolutamente imparcial y objetivo. Por no hablar de que la derecha de Nadal ya es un golpe que está en la historia del tenis.

Cualquier día de estos jandos nos sorprenderá comentando que Granollers es mejor que Nadal. Tiempo al tiempo.

Cada cual tiene su forma de verlo, pero yo pienso que para comparar calidad de palmarés hay que mirar los grandes títulos, los que para ganarlos hay que enfrentarse contra los mejores... y si hay una cierta igualdad pues mirar el resto y no al revés...

Es como si comparamos el Milan de Sacchi y el Barsa actual y decidicmos que es mejor el Milan porque tiene más copas de Italia...

O que es mejor Uruguay que Alemania porque tiene 14 Copas América y Alemania sólo 3 Euros...

El ciclismo no es un deporte que controle demasiado, pero seguro que ha cambiado mucho la concepción del mismo desde aquellos tiempos hasta la actualidad, según tu forma de verlo sería mejores ciclistas Zabel, Cippollini, Freire o Valverde que Indurain y Contador... pues está bien pero entonces no se porque se obsesionaba Valverde en querer ganar un gran vuelta...

Y no te quepa duda que si Borg o Lendl pudiesen elegir entre ganar el Us open y Wimbledon respectivamente y no tener 20 o 30 títulos de los que consiguieron lo preferirían...

Para mi Connors y Lendl no tienen mejor palmarés que Borg y Nadal, igual si lo tienen más completo, o cuantioso, pero no mejor

Y ahora, una de las más bonitas preguntas que se me han ocurrido:

¿Tienen Borg, Lendl y Connors completado el Grand Slam?  Bueno, sumado a lo anterior, con la respuesta a esto ya está todo dicho, las pajas mentales no llevan a ninguna parte, salvo a la obstinación fanática. Rafael, uno de los 5 más grandes de la historia y probablemente aún quedan cosas, que el chaval es joven y con ganas de seguir mordiendo, así que cuidao con la bilis  :grin:

Cita de: jandos en 14 de Junio de 2012, 19:28
Se acabó la tierra, el reino de los mediocres que decía el gran Jimmy Connors... (y cuanta razón tenía...  )

Pues entonces el año que ganó Roger RG, el suizo debió ser el más mediocre de todos...

Es que vaya tontunas que decís algunos...

A Rafa se le vio ayer un pelín bajo con su revés en el primer set. Se notó el cambio de superficie. Parece claro que el revés a dos manos es el golpe que más le cuesta afinar al de Manacor.

También hay que reconocer que Lacko jugó bien el primer set y mostró muy buenas maneras desde el fondo de pista. Este chico tiene potencial para subir ranking. En el 2º set se notó un bajón mental.

Hoy Federer las va a pasar p... con Raonic. Yo incluso veo favorito a Raonic.

Cita de: federote en 15 de Junio de 2012, 10:45. Se notó el cambio de superficie.

es que sigue pensando que esta en tierra

esos liftados de derecha por dios

es que acaso no sabe pegar PLANO ?

Cita de: Aitormenta en 15 de Junio de 2012, 10:55
Hoy Federer las va a pasar p... con Raonic. Yo incluso veo favorito a Raonic.

Ya te digo

ya las paso putas en madrid y aqui con esa hierba ufffff

pero bueno.

federer ya ha ganado muchas veces a sacadores, pero este chico es distinto, tiene mas tenis que un karlovic o un isner

Cita de: Aitormenta en 15 de Junio de 2012, 10:55
Hoy Federer las va a pasar p... con Raonic. Yo incluso veo favorito a Raonic.

Sí, yo también creo que va a sufrir, pero le doy ganador a Federico.

Otra vez Raonic por el cuadro de Roger?? ya es un poco cantoso no?? Primera ronda Mayer, ahora Raonic,   ¿ y los rivales de Raphael???  Sin comentarios,   así cualquiera llega a las finales, el de Manacor tiene comprada la ATP.

Ahora que lo dices andresaburriay, no es casualidad que Rafa haya "perdido" dos relojes de esos tan caros :preg: Para mi que los "regala" a la gente adecuada con tal de tener unos cuadros mas asequibles.

Cita de: andresaburriay en 15 de Junio de 2012, 11:17
Otra vez Raonic por el cuadro de Roger?? ya es un poco cantoso no?? Primera ronda Mayer, ahora Raonic,   ¿ y los rivales de Raphael???  Sin comentarios,   así cualquiera llega a las finales, el de Manacor tiene comprada la ATP.

Cuantas veces ha ganado Milos a Roger??? Na, preguntas que me surjen...  :boun