Cita de: zunderlips27 en 15 de Junio de 2012, 16:13

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Junio de 2012, 16:02
Una cosa es que digas bobadas, otra que directamente mientas.
Deja de inventarte cosas sobre mí para querer llevar razón, que estás dando asco y vergüenza. A ver cuando he dicho yo que esos tres estén por encima de Nadal

Ah! ok perdona. pensaba que tú también decías eso. Te pido diculpas porque me he equivocado. Aunque me alegro porque de esta equivocación nace tu reconocimiento implícito de que Nadal es uno de los 3 mejores jugadores de la ERA OPEN. Lo cual es algo que te honra por tu antinadalismo. Pero es que lo del manacorí es tremendo!

En términos históricos Nadal ya es uno de los 5 mejores jugadores de todos los tiempos y subiendo.

Un saludo campeón y a disfrutar de la apasionante temporadita de hierba.

Perdonado, aunque sigas obviando el nombre de uno de los dos mejores jugadores de todos los tiempos  :azn:

Por cierto, Nadal está en el escalón de Borg y Lendl, quizás algo por encima del segundo (del primero aún no), pero en su escalón.

Cita de: dejaditas en 15 de Junio de 2012, 16:17

En lo que está Rafa pensando desde hace un rato...

bueno le queda el dobles no?

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Junio de 2012, 16:16
en hierba está en el grupo de cabeza también (2 títulos y 3 finales más de WB; aunque lejos de los mejores de la historia, pero hay que decir que está en desventaja por los pocos torneos de hierba que por desgracia para los verdaderos amantes y entendidos del tenis hay hoy día:

JAJAJAJAJA Una de las frases del mes. Este McEnroe es tremendo!

Cita de: torbebi en 15 de Junio de 2012, 16:05

Cita de: psikodelik en 15 de Junio de 2012, 15:51
Está jugando fatal Nadal

Lo único que tiene que hacer es mandarle bolas cortadas con el revés al revés del alemán y luego atacar con la derecha

No se porque se empeña en hacer eso hacia la derecha cuando no le hace nada de daño y con el revés liftado menos

No hombre no

es que es un torneo de preparacion, como queens en 2011

por eso, como no sabe darle PLANO, se le quedan las bolas cortas

y tiene el morro de cobrar 750k sterlings

y encima tiene el morro de perder !!!!!!!!!!

Cita de: zunderlips27 en 15 de Junio de 2012, 16:18

Cita de: jandos en 15 de Junio de 2012, 16:13
Y vergüenza es lo que siento yo también al ver a un compatriota tener tan poca profesionalidad....
Connors y Lendl por encima de Nadal... y sobre todo en profesionalidad... 

¿Y sientes orgullo cuando ves a ese compatriota tuyo convertirse en una leyenda viva del tenis?

¿Cómo puedes situar a Connors y a Lendl por encima si en los torneos más importantes (Grand Slams y Master series) tienen bastantes menos títulos que el manacorí?

Chico, qué pesado!!

Si lo acabo de explicar en el anterior post...en el post que me citas precisamente...  y te lo ha dicho R3 también...


Si quitas la tierra, que gana hasta la pata coja, lleva más de año y medio sin ganar nada fuera de la tierra, ni MS1000 ni no MS1000...

Lo más que ha hecho es la final del USopen, por eso digo lo de la falta de profesionalidad... en esto es un poco parecido a Delpotro, un tío que no tiene un MS1000 pero que tiene sin embargo un GS...

...en el caso de Nadal son los 250, que lleva mucho que pasa olímpicamente de ellos...

Dos tenistas poco profesionales...

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Junio de 2012, 16:23

Perdonado, aunque sigas obviando el nombre de uno de los dos mejores jugadores de todos los tiempos  :azn:

Por cierto, Nadal está en el escalón de Borg y Lendl, quizás algo por encima del segundo (del primero aún no), pero en su escalón.

No creo obviar a nadie. Sólo Federer y Pete están por encima. ¿En qué te basas para situar a Borg por encima de Nadal?

pq los moderadores no moderan los hilos para q solo se escriba sobre lo q toca :preg: :preg: :preg: :preg: :preg: :preg: :preg: :preg: :preg: :preg: :preg:

:grin:

Vergonzoso lo de Nadal, vergonzoso...   

Al menos, que hubiera corrido algo para disimular...

Al Weber este se la habrá quedado una cara de flipar... bueno así al menos ya sabe el tipo de gente con la que trata... para otra ya tiene la lección aprendida...

¿Y qué tiene Sampras en tierra? 1 Roma, ¿Y Agassi? 1 Roma y 1 RG, ¿Y Borg en dura? 0 GS, ¿y Federer? Entre Montecarlo, Roma y RG, tiene 1 RG, sólamente se ha refugiado en Hamburgo y Madrid, torneos atípicos.

Cita de: jandos en 15 de Junio de 2012, 16:27

Cita de: zunderlips27 en 15 de Junio de 2012, 16:18

Cita de: jandos en 15 de Junio de 2012, 16:13
Y vergüenza es lo que siento yo también al ver a un compatriota tener tan poca profesionalidad....
Connors y Lendl por encima de Nadal... y sobre todo en profesionalidad... 

¿Y sientes orgullo cuando ves a ese compatriota tuyo convertirse en una leyenda viva del tenis?

¿Cómo puedes situar a Connors y a Lendl por encima si en los torneos más importantes (Grand Slams y Master series) tienen bastantes menos títulos que el manacorí?

Chico, qué pesado!!

Si lo acabo de explicar en el anterior post...en el post que me citas precisamente...  y te lo ha dicho R3 también...


Si quitas la tierra, que gana hasta la pata coja, lleva más de año y medio sin ganar nada fuera de la tierra, ni MS1000 ni no MS1000...

Lo más que ha hecho es la final del USopen, por eso digo lo de la falta de profesionalidad... en esto es un poco parecido a Delpotro, un tío que no tiene un MS1000 pero que tiene sin embargo un GS...

...en el caso de Nadal son los 250, que lleva mucho que pasa olímpicamente de ellos...

Dos tenistas poco profesionales...

Hombre, y una final en WB, y una final en IW y otra en Miami... en el último año y medio

jandos, os está tomando el pelo... pero vosotros allá. :clap:

Cita de: jandos

Totalmente de acuerdo...

Y esto encaja con lo que estaba comentando yo ayer de la falta de profesionalidad de nadal, una falta de profesionalidad que yo antes no veía, pero que a medida que me he ido dando cuenta de que no gana un torneo 250 ni por casualidad, se da uno cuenta del juego que se trae...


Y vergüenza es lo que siento yo también al ver a un compatriota tener tan poca profesionalidad....


Lo cierto es que da grima ver a Nadal jugar en hierba como en tierra, pero no menos cierto que siempre ha jugado así, y cuando tira de su increíble físico para llegar a todo, le ha dado buenos resultados, ahí están los dos WB ganados en plan terícola devuelve-todo...


El problema es saber qué está haciendo hoy, porque ni corre a las bolas... y claro, sin su mejor arma, adiós...


No sé si terminará ganando o no, pero lo que si es cierto es que está como de paseo (como otros años en Queens)...


Por eso decía que al final cuenta todo el palmarés, que los GS no son todo, si Connors o Lendl hubieran tenido la poca profesionalidad de Nadal y se hubieran preparado exclusivamente para los GS, tendrían bastantes más de los que tienen...

Connors y Lendl por encima de Nadal... y sobre todo en profesionalidad... 

:grin: :grin: :grin:

Un post para enmarcar...

Es ahora cuándo te acuerdas de que Nadal es un compatriota y te averguenzas de su actitud no :preg:

:grin: :grin:

La profesionalidad de Nadal está por encima de toda duda, que al contrario que la mayoría de tenistas no se borra de ningún partido y siempre pelea por todos los partidos hasta el final

Y hoy no ha sido la excepción... comprendo que haya gente que le resulte difícil de creer que Nadal haya perdido contra Kholschreiber jugando en ksa, en hierba y siendo el vigente campeón del torneo, claro es que Nadal ya estaba pensando en irse a Manacor a descansar...

Pues no es así, Nadal ha hecho todo lo que ha podido pero el alemán ha sido superior, no hay más

Eso de que no corre a por las bolas tiene que ser de coña, igual te piensas que esto es como la tierra que se puede poner 3 metros por detrás y recuperar todo... lo que pasa es que el alemán ha pegado unos cañonazos que son inalcanzables

Pero claro, tu lo compararás con tus ídolos de repente que son Connors y Lendl, a los cuales ya seguías de niño y comentabas todos sus partidos en los foros de los 70 y 80 que había de aquella para cerciarorte de su gran profesionalidad...

:grin: :grin:

En fin... surrealista...

Y lo de los Wimbledon ganados a base de correr y correr ya si que es de coña...

Te recomiendo que te veas las finales de 2007 y 2008 con Federer constantemente dominado cada vez que se jugaba el punto de fondo, si crees que se puede ganar Wimbledon llegando a todas las bolas es que sólo ves lo que está en tu mente cerrada y tu odio compulsivo

Pero no creo, imagino que todo esto sólo lo dices para provocar porque otra explicación no hay...

no desvieis el tema del hilo

Cita de: jandos en 15 de Junio de 2012, 16:35
Vergonzoso lo de Nadal, vergonzoso...   

Al menos, que hubiera corrido algo para disimular...

Al Weber este se la habrá quedado una cara de flipar... bueno así al menos ya sabe el tipo de gente con la que trata... para otra ya tiene la lección aprendida...

ya te digo: UNA VERGUENZA

Cita de: torbebi en 15 de Junio de 2012, 16:26

Cita de: torbebi en 15 de Junio de 2012, 16:05

Cita de: psikodelik en 15 de Junio de 2012, 15:51
Está jugando fatal Nadal

Lo único que tiene que hacer es mandarle bolas cortadas con el revés al revés del alemán y luego atacar con la derecha

No se porque se empeña en hacer eso hacia la derecha cuando no le hace nada de daño y con el revés liftado menos

No hombre no

es que es un torneo de preparacion, como queens en 2011

por eso, como no sabe darle PLANO, se le quedan las bolas cortas

y tiene el morro de cobrar 750k sterlings

y encima tiene el morro de perder !!!!!!!!!!

a mi lo que me hace gracia es que lo que se gana en dura o en hierba es cojonudo, y lo que gana en tierra una mierda.

En tierra se juegan (los primeros espadas me refiero) dos meses al año: abril y mayo

En hierba 1 mes, junio

Y el resto del año en dura.

Así que "el resto" tiene muuuuuuchos meses a lo largo del año para ganar muchas cosas.

Si algo se debería cambiar en el circuito es reducir la pista dura e incrementar la de hierba. Pero vuelvo a recordar:

Pista dura: enero, febrero, marzo, agosto, septiembre, octubre, noviembre
Tierra: abril y mayo
Hierba: junio