Y que lo digas, Cevico. Este Jandos es un tío muy cruel. Que McEnroe y Agassi están muy mayores ya para bajar escaleras.  :huh:

Cita de: Cevico en 17 de Junio de 2012, 18:05
Pero...¿como coño Nadal va a estar a la altura de McEnroe y Agassi?....nomejoas macho... :grin: :grin: :grin:

No, si a mí también me cuesta creerlo... te entiendo...

...pero es la realidad... les ha cogido ya...

Cita de: zunderlips27 en 17 de Junio de 2012, 16:46
[Y aún estoy esperando que alguno d elos que ataca a Nadal diciendo que no puede ser de los mejores d ela historia , me nombre a 5 que estén por delante de él.

Tú déjales, si es la bilis, que es muy mala. Todos los que se dedican al mundillo del tenis profesional te dirán que Nadal es una leyenda que ha superado ya a Lendl, Agassi, Mc y Connors y tiene a tiro a Sampras, que le aventaja en 3GS pero sin tener RG lo cual nos dice que el señorito Nadal, como ellos gustan de llamarle, ya es de hecho más completo que el bueno de Pete que no completó el GS. Ahora dejemos que se hagan las pajas mentales que les dé la gana con la MC y cosillas por el estilo. Esa clasificación histórica de unos cuantos foreros que odian a Nadal tiene tanto valor como una pulsera de oro de 10 euros comprada en el rastro madrileño  :grin:

O sea, que Ferarca odia a Nadal...? Pues como lo disimulaba el jodío...

...anda que no quedais retratados algunos... si os leyerais lo que escribís...

Cita de: federote en 17 de Junio de 2012, 18:20

Cita de: zunderlips27 en 17 de Junio de 2012, 16:46
[Y aún estoy esperando que alguno d elos que ataca a Nadal diciendo que no puede ser de los mejores d ela historia , me nombre a 5 que estén por delante de él.

Tú déjales, si es la bilis, que es muy mala. Todos los que se dedican al mundillo del tenis profesional te dirán que Nadal es una leyenda que ha superado ya a Lendl, Agassi, Mc y Connors y tiene a tiro a Sampras, que le aventaja en 3GS pero sin tener RG lo cual nos dice que el señorito Nadal, como ellos gustan de llamarle, ya es de hecho más completo que el bueno de Pete que no completó el GS. Ahora dejemos que se hagan las pajas mentales que les dé la gana con la MC y cosillas por el estilo. Esa clasificación histórica de unos cuantos foreros que odian a Nadal tiene tanto valor como una pulsera de oro de 10 euros comprada en el rastro madrileño  :grin:

Uy que patinada.... la clasificacion segun tengo entendido fue hecha hace años con el aporte de varios foreros para delimitar los parametros que se respetarían.... Ahora se dice que fue hecha por "los foreros que odian a Nadal"  :shocked:

Eso si es delirio de persecusion y poca paciencia, que Nadal algo mas va a subir  :rolleyes:... no se precipiten en poner calificativos  :tongue:

Pero si en la clasificación de Ferarca que tanto mencionáis, Nadal es el 5º mejor jugador de todos los tiempos. Justo lo que yo decía y por delante tiene a Connors y a Lendl... cosa que hay que cogerla con pinzas.

No se cuál es la duda entonces. Nadal ya es uno de los 5 mejores jugadores de la historia. Los habrá que lo sitúen el 5ª y otros el 3º, como yo. Punto y final. Bueno...punto y seguido que en cuanto Nadal gane un US OPEN ó WIMBLEDON MÁS, se pondrá sólo por detrás del inalcanzable Federer.

A ver alberto 20900, el de las patinadas. A mí la clasificación a la que te refieres hecha por los foreros x + y +z , etc  me importa un pimiento (colorao, que molan un puñao). Un tio que no ha completado el Grand Slam y que tiene menos GS que Nadal, por mucho que haya ganado la mc no puede estar por delante de Nadal para alguien que sea mínimamente objetivo y que haya visto jugar a todos esos y no sólo por el youtube. Y bien, a seguir haciendoos pajas mentales con clasificaciones varias Y Rafa a lo suyo, que es a engordar su palmarés y a soltar la bilis a unos cuantos  :grin:

Cita de: zunderlips27 en 17 de Junio de 2012, 16:46

Y aún estoy esperando que alguno d elos que ataca a Nadal diciendo que no puede ser de los mejores d ela historia , me nombre a 5 que estén por delante de él.

Pues al menos para mí, por talento están por encima: Sampras, Federer, McEnroe, Lendel y Borg... A Laver no lo ví, por eso no lo pongo... En palmarés, están Federer, Sampras, Emerson, y Laver y Borg a la par...

No dudo que gane unos cuántos más, pero no creo que esté nunca a la altura de Sampras o Federer... Es sólo mi opinión. No quiero polémica.

Cita de: federote en 17 de Junio de 2012, 18:20
Tú déjales, si es la bilis, que es muy mala. Todos los que se dedican al mundillo del tenis profesional te dirán que Nadal es una leyenda que ha superado ya a Lendl, Agassi, Mc y Connors y tiene a tiro a Sampras, que le aventaja en 3GS pero sin tener RG lo cual nos dice que el señorito Nadal, como ellos gustan de llamarle, ya es de hecho más completo que el bueno de Pete que no completó el GS. Ahora dejemos que se hagan las pajas mentales que les dé la gana con la MC y cosillas por el estilo. Esa clasificación histórica de unos cuantos foreros que odian a Nadal tiene tanto valor como una pulsera de oro de 10 euros comprada en el rastro madrileño  :grin:

Cómo dices? :shocked:
Nadal no ha ganado ninguna MC, que yo recuerde... La reunión de los 8 mejores talentos del año... Así que completo, completo, pues no me lo parece... Sampras no dominaba la tierra, pero dominaba completamente 2 superficies... Cosa que Nadal no puede decir, ni podrá decir nunca...

Cita de: zunderlips27 en 17 de Junio de 2012, 19:22
Punto y seguido que en cuanto Nadal gane un US OPEN ó WIMBLEDON MÁS, se pondrá sólo por detrás del inalcanzable Federer.

Y eso por qué, tú? Será que ese GS que gane vale por 4? :preg:

Cita de: orion en 17 de Junio de 2012, 19:50
Pues al menos para mí, por talento están por encima: Sampras, Federer, McEnroe, Lendel y Borg... A Laver no lo ví, por eso no lo pongo... En palmarés, están Federer, Sampras, Emerson, y Laver y Borg a la par...

No dudo que gane unos cuántos más, pero no creo que esté nunca a la altura de Sampras o Federer... Es sólo mi opinión. No quiero polémica.

Mo hay polémica posible.
El talento es algo subjetivo y que tú valoras personalmente. No sirve para hacer ninguna clasificación objetiva y real.

Respecto al palamrés, Emerson lo consiguió casi todo en la época amateur/profesional y aún así sólo tiene 1 GS más que Nadal. Lo de que Borg tiene mejor palmarés que Nadal pues está claro que lo has soñado.
Con un par de GS más entre Us OPEN, Wimbledon ó Australia dejará atrás a Sampras que se arrastraba por tierra batida. Pete vive de sus 14 GS en pistas rápidas, que son muchos. Pero si nadal se pone en 12-13 entre todas las pistas, estará por delante de Pete. Si a eso le sumamos los Masters 1000...

Cita de: dante en 17 de Junio de 2012, 20:13

La verdad es que resulta bastante chocante no ver a Nadal en la lista de ganadores de las ediciones de la MC o similares,donde figuran los más grandes... joder,si hasta Corretja la ganó....

No entiendo cómo le dais tanta importancia a la MC, cuando sabéis que es más una fiesta en plan All-Star game que un torneo serio. La gente llega fundida y con más ganas de abandonar y largarse que de competir. Y no lo digo porque Nadal no lo haya ganado ya que ya he dicho que el US open es mi GS favorito y a Nadal no se le da bien y Miami mi torneo favorito y ni siquiera lo ha ganado.

Cita de: zunderlips27 en 17 de Junio de 2012, 20:13

Cita de: orion en 17 de Junio de 2012, 19:50
Pues al menos para mí, por talento están por encima: Sampras, Federer, McEnroe, Lendel y Borg... A Laver no lo ví, por eso no lo pongo... En palmarés, están Federer, Sampras, Emerson, y Laver y Borg a la par...

No dudo que gane unos cuántos más, pero no creo que esté nunca a la altura de Sampras o Federer... Es sólo mi opinión. No quiero polémica.

Mo hay polémica posible.
El talento es algo subjetivo y que tú valoras personalmente. No sirve para hacer ninguna clasificación objetiva y real.

Respecto al palamrés, Emerson lo consiguió casi todo en la época amateur/profesional y aún así sólo tiene 1 GS más que Nadal. Lo de que Borg tiene mejor palmarés que Nadal pues está claro que lo has soñado.
Con un par de GS más entre Us OPEN, Wimbledon ó Australia dejará atrás a Sampras que se arrastraba por tierra batida. Pete vive de sus 14 GS en pistas rápidas, que son muchos. Pero si nadal se pone en 12-13 entre todas las pistas, estará por delante de Pete. Si a eso le sumamos los Masters 1000...

12-13 gs > 14 GS y eso es algo objetivo y real.... Ni siquiera importa que tenga mas US Open el cual decías era el mejor GS  :rolleyes:

Jojojo.... no había entrado en el hilo y sólo he leído esta última página... 

¿Todo esto es porque ha perdido Federico? Jajajaja...  :grin:

Bueno, a lo que iba, que sólo he podido ver dos partidos de este torneo... que le vamos a hacer... la semis ayer de haas y la final de hoy.... también de Haas...  Ya echaba yo de menos a este fenómeno y ha sido para mi una gran alegría verle jugar y además verle a este nivel tan alto, en lo que sin duda son ya sus últimas salvas. Grande Haas, que peazo jugador y que pena que no haya tenido la suerte que se merece a lo largo de su carrera. Gran partido, sí señor.  :txapeldun:

Cita de: Cevico en 17 de Junio de 2012, 15:21
Felicitaciones a Haas por su titulo... :txapeldun:

felicitar tambien a Rogelio Bandejas....ya tiene otra mas para su colección... :grin:

Pues nunca había visto a Federer tan contento con una bandejita. No paraba de sonreír e incluso bromeaba con el cámara deslumbrándole con el reflejo del trofeo.  :grin: