A mi me parece una BURRADA de incremento.
Apenas hace unos años los GS daban en torno a 1 millon de dolares  :huh:

A este paso en 2 decadas, cualquier pibito que logre el nº1 y gane torneos de nivel pulverizara en un momento los records de ganancias de ahora.
Antes pagaban poco relativamente a los Connors,Lendl,Borg,.. luego se pagaba mejor a los Sampras,Agassi,mas tarde se empezo a pagar bien a Federer,Nadal,... y estas generaciones venideras ufff pedazo paston se van a encontrar  :shocked:

Cita de: torbebi en 20 de Marzo de 2012, 11:43

Cita de: Roger_Federer en 20 de Marzo de 2012, 10:55
Si, cada uno tiene los premios que quiere, como los GS

pero hay una diferencia importante respecto al premio al ganador del torneo respecto de 2011

en 2011 lo gano nole y se llevo 600.000 dolares
en 2012 lo gana federer y se lleva 1mio de dolares !!!!

es un buen incremento digo yo

Pues si, un incremento bestial. Quizás se deberia regular poner un tope por tipo de torneo

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Marzo de 2012, 11:08
Roger_Federer te comento la idea que tienen todos los fans de Roger(yo entre ellos).
Estando el suizo nº3 o nº4 SIEMPRE se enfrentara en una semis de GS a Nole o Rafa.
Pero si esta nº2 Roger, entonces el se enfrentaria al nº3 o nº4( es decir a Rafa o Murray).

Estando nº3 como ahora hay un 0% de posibilidades de evitar a Nole o Rafa(los 2 mas duros del torneo), mientras que si consigue el nº2 antes de RG tiene un 50% de posibilidades que evite a Rafa(seria Rafa o Murray),ademas de un 100% que no se cruzaria tampoco con Djokovic..
Y si evita al español y Rafa jugase esas hipoteticas semis contra Nole, pues el serbio creo que tendria bastantes mas posibilidades de derrotarlo que el suizo.

Esa es la teoria,porque porque que el serbio baje al nº3 antes de RG es basicamente imposible o casi jaja  :grin:

Totalmente de acuerdo con tu planteamiento. Pero el mensaje que cite daba a entender que evitaba por completo enfrentarse con nadal en SF de un GS

Por completo no, el tema es que en la situacion actual Rafa solo se enfrentaria a Nole en una hipotetica final.
Y Roger se las veria en una semis o una final.
Contando que creo que Nole tiene mas opciones de ganarle a Rafa en RG que Roger, pues la idea es enfrentarlos en las semis, y en la final el serbio y el suizo, donde Roger tendria bastantes mas opciones de derrotar al serbio que al español.

Ahora mismo hay un 0% de posibilidades de eso,pero si Roger llega 2º a RG, pues habria un 50% que se diera el cruce Djokovic-Nadal en semis  :wink:

En cuando a los incrementos no entiendo NADA  :huh:

2011 OPEN AUSTRALIA 2.200.000 DOLARES AUSTRALIANOS
2012 OPEN AUSTRALIA 2.300.000 DOLARES AUSTRALIANOS

Casi igual,ligera subida

2011 DUBAI 386.000 DOLARES
2012 DUBAI 409.000 DOLARES

Lo mismo, ligera subida

2011 INDIAN WELLS 611.000 DOLARES
2012 INDIAN WELLS 1.000.000 DOLARES  :shocked:

Alguien podria explicarlo?Porque no tiene explicacion alguna  :huh:

Eso le queria dar a entender, que por completo no lo evita. De todos modos, y esto no quiere decir que de ahora en adelante Federer gane siempre a Nadal, creo que esta encontrando una forma de jugarle con la que tiene mas opciones.

Mas metido en la pista, jugando casí a botepronto como apuntaba ayer en algun hilo (no recuerdo si en este mismo) el forero kimiko date.

Algunos hablan por aqui de que este RF es mejor que el del 2007 o 2008. En cuanto a tenis lo tengo muy claro, NO. Pero en cuanto a estrategia quizás si. Antes, jugaba con todo el mundo de la misma forma y le bastaba para pasarselos por la piedra. Se hizo vago mentalmente y cuando aparecio un tio que jugaba diferente lo acuso, abriendo una brecha en el H2H muy importante.

Ahora tiene soluciones, que una veces funcionan y otras no, pero al menos no se le ve sufrir tanto en la pista al verse sin ninguna opción.

Yo creo que esta claro que este Roger es peor jugador que el de su mejor epoca.
Pero creo que su reves quizas es algo mas versatil y es capaz de aguantar mejor los peloteos.
Se ha vuelto mas luchador y quizas ha mejorado un poco defensivamente.

Una de las causas por las que desde hace unos meses se ha vuelto otra vez casi intratable ha sido la mejoria de su saque con respecto al ultimo par de años.
Contra los cracks actuales si no dominas desde el saque, te terminan desgastando y eso a la edad del suizo se nota.
Sacando como lo esta haciendo ultimamente, es muy dificil atacarle y el se desgasta menos al poder acabar en pocos puntos con su derecha,cambios de ritmo e incluso cuando le da por volear donde es muy bueno.

Yo no creo que sea una cuestión de haber mejorado o empeorado este o aquel golpe. Es una cuestión estretegica. A él le ha ido muy bien jugar sin entrenador cuando todo iba sobre ruedas, pero quizás debería haber optado por un entrenador fijo mucho antes. Ellos son capaces de ver este tipo de cosas.

Por cierto ¿sigue con Annacone, no? Es que no le ví en la grada durante el torneo

Sobre el servicio, por aqui he leido que ha sacado muy bien durante el torneo. Yo no lo comparto mucho, ha sacado bien sin más, le he visto cometer más dobles faltas de lo habitual en momentos críticos.

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Marzo de 2012, 12:04
En cuando a los incrementos no entiendo NADA  :huh:

2011 OPEN AUSTRALIA 2.200.000 DOLARES AUSTRALIANOS
2012 OPEN AUSTRALIA 2.300.000 DOLARES AUSTRALIANOS

Casi igual,ligera subida

2011 DUBAI 386.000 DOLARES
2012 DUBAI 409.000 DOLARES

Lo mismo, ligera subida

2011 INDIAN WELLS 611.000 DOLARES
2012 INDIAN WELLS 1.000.000 DOLARES  :shocked:

Alguien podria explicarlo?Porque no tiene explicacion alguna  :huh:

pues a eso mismo me referia

este IW MS esta a la altura en premios que un GS !!!

Si hubiera ganado Nole o Rafa le hubieran dado menos, pero teneis que comprender que Federer tiene dos hijas que mantener  :grin:

Cita de: ZELLGADISS en 20 de Marzo de 2012, 12:10
Yo creo que esta claro que este Roger es peor jugador que el de su mejor epoca.
Pero creo que su reves quizas es algo mas versatil y es capaz de aguantar mejor los peloteos.
Se ha vuelto mas luchador y quizas ha mejorado un poco defensivamente.

Una de las causas por las que desde hace unos meses se ha vuelto otra vez casi intratable ha sido la mejoria de su saque con respecto al ultimo par de años.
Contra los cracks actuales si no dominas desde el saque, te terminan desgastando y eso a la edad del suizo se nota.
Sacando como lo esta haciendo ultimamente, es muy dificil atacarle y el se desgasta menos al poder acabar en pocos puntos con su derecha,cambios de ritmo e incluso cuando le da por volear donde es muy bueno.

Cita de: Roger_Federer en 20 de Marzo de 2012, 12:05
Eso le queria dar a entender, que por completo no lo evita. De todos modos, y esto no quiere decir que de ahora en adelante Federer gane siempre a Nadal, creo que esta encontrando una forma de jugarle con la que tiene mas opciones.

Mas metido en la pista, jugando casí a botepronto como apuntaba ayer en algun hilo (no recuerdo si en este mismo) el forero kimiko date.

Algunos hablan por aqui de que este RF es mejor que el del 2007 o 2008. En cuanto a tenis lo tengo muy claro, NO. Pero en cuanto a estrategia quizás si. Antes, jugaba con todo el mundo de la misma forma y le bastaba para pasarselos por la piedra. Se hizo vago mentalmente y cuando aparecio un tio que jugaba diferente lo acuso, abriendo una brecha en el H2H muy importante.

Ahora tiene soluciones, que una veces funcionan y otras no, pero al menos no se le ve sufrir tanto en la pista al verse sin ninguna opción.

vamos lo que venis a decir es que es MAS MADURO TENISITICAMENTE.

asi lo veo yo.

su reves a mejorado en consistencia (hay juegos que solo los juega y los gana jugando de reves liftado)

su saque impecable, al menos en estos ultimos torneos.

y no se va tanto de viaje por ahi, al menos no tanto como antes, cuando se los pasaba por la piedra como dice roger_federer, ahora tiene mas claro la estrategia y se adapta mejor a cada tipo de jugador.

el partido contra rafa con ese viento asi lo demuestra.-

Roger_Federer esta claro que con los años pierdes facultades y ganas en experiencia y algunas cosas.
La derecha de Roger no es tan increible como era, ni tampoco su movilidad pero siguen siendo ambas bastante buenas.
Si, que yo sepa Annacone sigue con el.

Con respecto al saque, es cierto que ha cometido mas dobles faltas de las habituales pero creo que ha conseguido mas puntos en pocos intercambios,saques no devueltos y mayor dominio de los puntos con el al saque.

Al menos comparado con el Roger de hace un año, esta sacando bastante mejor en terminos generales.

el otro dia echaron una repeticion del footwork de federer y me quede impresionado

A Annaconde lo vi al principio del torneo

Luego en las rondas finales se ausentó

Penso que lo peor ya había pasado (ante Raonic y Belluci) y que lo que quedaba era pan comido y Roger no necesitaba ya su presencia  :wink:

Estuve comparando con Miami, y saque esto

Aumento % año 2012: IW 29% MIA 9%

Pero un dato interesante, hasta octavos los premios se mantiene iguales, donde empiezan a variar (100 contra 80 en cuartos, 200 contra 160 en semis, 500 contra 320 en semis y 1000 contra 680)

% obtenido por el ganador: IW 21% MIA 16%
% obtenido por los 8 mejores: IW 49% MIA 41%

Lo que saco de esto es que se debe a dos cosas. Primero la gran pasta invertida en este torneo, transformándose hoy por hoy el M1000 con más premios y cerca de la Master Cup, lo que yo veo como la buena noticia. Pero por otro lado, esto sólo ha beneficiado a un grupo muy selecto, ya que me parece ridículo que con semejante aumento de premios hasta octavos se mantenga casi igual, y luego aumente la diferencia de manera tan considerable..

Para terminar, la gran cuestión del torneo: la que estaba con Larry Ellison era su hija o su novia?  :evil: