Yo pensé lo mismo mientras veía el torneo... Espero que sea la hija  :evil:

Os estáis pasando echándole flores... Es Federer, su juego es de los mejores de la historia, y es normal que gane un M1000, y más aun cuando el número 1 se ha caído. Es como si hubiera resucitado y hubierais estado toda la noche de juerga.

Quizá, lo único que pase es que el viejales se ha resignado y ha empezado a hacer lo que antes no hacía, que es echar toda la carne en el asador en los M1000, sabiendo que los GS están ya muy caros. No es que no vaya disputar los grandes pero creo que los encarará como antes encaraba los MS.

La verdad es que no ví entero el partido contra Rafa, pero lo que vi en el primer set fue a un Federer con una agresividad que yo no le recordaba, tiró a matar desde el principio y le salió bien. No creo que pueda hacer eso en un GS y sobrevivir, no contra Rafa o Nole.

Es mi opinión.

Cita de: Noble Bruto en 21 de Marzo de 2012, 08:50

La verdad es que no ví entero el partido contra Rafa, pero lo que vi en el primer set fue a un Federer con una agresividad que yo no le recordaba, tiró a matar desde el principio y le salió bien. No creo que pueda hacer eso en un GS y sobrevivir, no contra Rafa o Nole.

Es mi opinión.

Y porque no?? Me gustaría saber el razonamiento. En el último US Open, hace apenas unos meses tuvo bola de partido contra el número 1, djokovic, y ya sabes lo que ocurrió en esa situación.

Creo que se subestima a Federer y a su físico. Aunque no haga el despliegue de nadal o Djokovic, tiene otras armas para aguantar perfectamente un partido a 5 sets.

Bueno, Federico sigue demostrando algo que yo dije hace ya unas semanas, que está ahora jugando como es sus mejores tiempos y que este año levantará un grande.

Por otra parte Rafa que pasó de milagrito contra Nalbandian sigue jugando a lo mismo que el año pasado, es decir contra los grandes muy poca agresividad y muchas bolas cortas. Yo no sé en qué consiste ese cambio táctico (acompañado del cambio de peso en la raqueta) del que hablaban en su entorno a principio de temporada, ya que yo lo veo jugar exactamente como el año pasado. Contra Rogelio en la final mucha bola corta y así no hay nada que hacer ante un muy buen Federer.

Enhorabuena a los Federianos por el triunfo y creo que les espera un año de satisfacciones  :clap:

Yo el "problema" de Federer diría que es en parte físico (un partido, 5 sets en tierra batida con Rafa o Nole sería muy desgastante, y sobre todo el tener que jugar 2 o 3 en fina) pero más que nada mental, me cuesta imaginarme a este Federer aguantando mentalmente 2 partidos contra Nole y Rafa al 100% mentalmente, y en cuanto se dan los baches puede perder mucho..

Cita de: Roger_Federer en 21 de Marzo de 2012, 08:58

Cita de: Noble Bruto en 21 de Marzo de 2012, 08:50

La verdad es que no ví entero el partido contra Rafa, pero lo que vi en el primer set fue a un Federer con una agresividad que yo no le recordaba, tiró a matar desde el principio y le salió bien. No creo que pueda hacer eso en un GS y sobrevivir, no contra Rafa o Nole.

Es mi opinión.

Y porque no?? Me gustaría saber el razonamiento. En el último US Open, hace apenas unos meses tuvo bola de partido contra el número 1, djokovic, y ya sabes lo que ocurrió en esa situación.

Creo que se subestima a Federer y a su físico. Aunque no haga el despliegue de nadal o Djokovic, tiene otras armas para aguantar perfectamente un partido a 5 sets.

Yo jamás subestimaría a Federer, de hecho lo que sucedió en el USO confirma lo que siempre hemos dicho del tenis, y es que en un partido puede ocurrir cualquier cosa. Yo no descarto que Roger pueda ganar un GS, pero No creo que lo encare como antes ni que pueda dominar en esa lucha ya.

Por otra parte, y más que subestimar a Roger, estimo a Nole y Rafa en lo que son hoy por hoy, dos mulas más jóvenes que en GS con un montón de partidos a 5 sets deberían prevalecer sobre Roger, aunque esto luego pueda no ocurrir.

Cita de: Tenista_Argentino en 21 de Marzo de 2012, 09:03
Yo el "problema" de Federer diría que es en parte físico (un partido, 5 sets en tierra batida con Rafa o Nole sería muy desgastante, y sobre todo el tener que jugar 2 o 3 en fina) pero más que nada mental, me cuesta imaginarme a este Federer aguantando mentalmente 2 partidos contra Nole y Rafa al 100% mentalmente, y en cuanto se dan los baches puede perder mucho..

De verdad no se en que os basais para eso. Que puede perder con ellos?? Pues claro, son actualmente el 1 y 2

PEro a Nole se lo paso por la piedra el año pasado en RG, y contra Nadal en la final hizo su mejor partido contra él en ese torneo, y en mi opinión este año esta mejor

Cita de: federote en 21 de Marzo de 2012, 09:01
Bueno, Federico sigue demostrando algo que yo dije hace ya unas semanas, que está ahora jugando como es sus mejores tiempos y que este año levantará un grande.

Por otra parte Rafa que pasó de milagrito contra Nalbandian sigue jugando a lo mismo que el año pasado, es decir contra los grandes muy poca agresividad y muchas bolas cortas. Yo no sé en qué consiste ese cambio táctico (acompañado del cambio de peso en la raqueta) del que hablaban en su entorno a principio de temporada, ya que yo lo veo jugar exactamente como el año pasado. Contra Rogelio en la final mucha bola corta y así no hay nada que hacer ante un muy buen Federer.

Enhorabuena a los Federianos por el triunfo y creo que les espera un año de satisfacciones  :clap:

Que rafa las pasara canutas con Nalbandian es algo que algunos sabíamos que ocurriría, por la sencilla razón de que ha ocurrido casi siempre.
Aunque también es cierto que Rafa lleva un tiempo, no sé si algo bajo de forma o simplemente tapado por un Nole inconmensurable, pero esa es otra historia, y se terminará de escribir en los GS de los próximos años.

Por otra parte, y pese al balance positivo de Rafa contra Roger, el que haya perdido contra el suizo no es demérito de nada, es FEDERER (y además jugó muy bien y con un par).

Cita de: Roger_Federer en 21 de Marzo de 2012, 08:58

Cita de: Noble Bruto en 21 de Marzo de 2012, 08:50

La verdad es que no ví entero el partido contra Rafa, pero lo que vi en el primer set fue a un Federer con una agresividad que yo no le recordaba, tiró a matar desde el principio y le salió bien. No creo que pueda hacer eso en un GS y sobrevivir, no contra Rafa o Nole.

Es mi opinión.

Y porque no?? Me gustaría saber el razonamiento. En el último US Open, hace apenas unos meses tuvo bola de partido contra el número 1, djokovic, y ya sabes lo que ocurrió en esa situación.

Creo que se subestima a Federer y a su físico. Aunque no haga el despliegue de nadal o Djokovic, tiene otras armas para aguantar perfectamente un partido a 5 sets.

por supuesto que si. desde cuando federer no "aguanta partidos a 5 sets" ?

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

o sea que es el tio que mas GS ha ganado (16x7=112 partidos a 5 sets que haya ganado)  y otros se atreven a  dudar de su fisico, (no tu roger_federer), pero otros es que dicen unas cosas que es para descojonarse

federer si ha hecho siempre algo es optimizar su fisico como nadie y sus armas como nadie.-

Cita de: Roger_Federer en 21 de Marzo de 2012, 09:09

Cita de: Tenista_Argentino en 21 de Marzo de 2012, 09:03
Yo el "problema" de Federer diría que es en parte físico (un partido, 5 sets en tierra batida con Rafa o Nole sería muy desgastante, y sobre todo el tener que jugar 2 o 3 en fina) pero más que nada mental, me cuesta imaginarme a este Federer aguantando mentalmente 2 partidos contra Nole y Rafa al 100% mentalmente, y en cuanto se dan los baches puede perder mucho..

De verdad no se en que os basais para eso. Que puede perder con ellos?? Pues claro, son actualmente el 1 y 2

PEro a Nole se lo paso por la piedra el año pasado en RG, y contra Nadal en la final hizo su mejor partido contra él en ese torneo, y en mi opinión este año esta mejor

Puede ser, pero ojo que a Nole le gano en un tiebreak en el cuarto set, y si perdía ese set habría que ver que pasaba (ese partido se hubiera pasado para la siguiente jornada es verdad, siendo creo un factor a favor de Federer) y con Nadal jugó muy bien, pero tras el triple BP desaprovechado en el cuarto chau partido.. Sabemos que el suizo en los momentos claves no es de los más grandes de la historia (hablando de momentos de tensión).. Yo a Nole y Rafa los veo jugadores muy regulares y a gran nivel. Y creo que Roger cuando esta conectado es superior a ellos sin dudas, pero arriesgar (porque es la única forma de vencerlos) y mantener la precisión durante 5 sets, y más en los momentos claves requiere mucha dureza mental, y no veo a este Roger pudiéndolo aguantar..

en lo unico que no coincido con vosotros, es en lo de que federer esta jugando igual (algunos, hasta se atreven a decir que mejor....  :shocked:) que en sus mejores años.

eso no es asi.

solo hay que ver partidos de el en 2005 o 2006, y mirarlos ahora.

no hace falta mas.

este federer, esta lejos de aquel.

para mi, ademas, bastante lejos.

el federer de 2005, o 2006, no habria jugado 3 sets con bellucci (por nombrar a uno de sus ultimos rivales), sino que le habria metido la del pulpo, ni habria perdido con isner (po muy de moda que este el americano ahora) en tierra, ni habria desaprovechado 2 sets a 0 y punto de partido ante djokovic

que le sobre nivel, aun estando como esta, para en un momento dado, ganarles aun a todos, es otra cuestion.

pero que esta jugando igual o mejor que en sus mejores epocas?

totalmente erroneo

yo creo que por ahi llegue a alcanzar un nivel intermedio entre sus buenos tiempos , pero nunca volvera a ser el mismo.

lo que pasa es que como tu dices , estando aun en un nivel inferior al mejor federer, solo 2 (nole y nadal) pueden quitarle cosas importantes a dia de hoy como gs , a lo mejor se podria agregar murray y quizas del potro si vuelve a ser el que era ( aunque sinceramente no veo a delpo batiendo a roger en un gs de nuevo......)

pero al resto se los come con patatas.

pero bueno , sin federer recupera un poco mas la memoria y nole/nadal no son las maquinas que eran en 2011 , algo puede morder

Yo no sé si Federer está al nivel del 2005 ó 2006, pero lo que sí puedo decir es que me parece que este año está a un altísimo nivel: mucha seguridad en el saque, rápido en la pista (lo que facilita que llegue a tiempo y golpee como él sabe) y muy centrado en los partidos. Además, el haber ganado en Indian Wells a los 2 únicos jugadores que han sido capaces de ganarle este año (la losa no parece tan pesada y la torre no parece tan alta) le debe dar mucha confianza de cara a esta temporada.   

Lo del nivel de antaño hay que tener en cuenta que en 2005 y 2006 Rafa aún no había dado el salto de calidad hacia otras superficies fuera de la tierra y Murray, y sobre todo Djokovic aún no habían aparecido. Por eso os parece a algunos que ahora no juega tanto como entonces. Para mí, claramente está tenísticamente a ese nivel de los considerados mejores años por los federianos y de hecho en las WTF lo demostró apalizando a Rafa Nadal y ganando el torneo con una suficiencia insultante. Veremos este año a un temible Federer, para regocijo de muchos.

Exacto, federote....esos años 2005-2006...estan totalmente mitificados por el recuerdo....

los federianos creen que jugaba mejor porque dominaba mas a sus rivales...

y eso no tiene porqué ser asi...

puedes ser igual o mejor jugador...y no conseguir dominar a tus rivales...

porque... en tenis...el que esta enfrente tambien tiene algo que decir....