6-4; 3-6; 6-4 para Federer

Con respecto al Nadal vs Ferrer es cierto que tienen algunas similitudes pero tienen bastantes diferencias

Pondría de similitudes que los dos son batalladores a más no poder, tienen un gran fondo físico y se sienten a gusto en intercambios largos

Como diferencias diría que Nadal es mucho más potente y se sirve de sus liftados para ganar la iniciativa, Ferrer como carece de ella juega mucho más plano

A mi me gustan mucho los dos pero Nadal tiene algo más, comete muchos menos errores lo que hace que el partido tenga más ritmo y es un jugador que varía mucho más entre cortados, liftados y planos, sobre todo con el revés, tb tiene más variedad de saques, es un jugador mucho más inteligente y sabe variar la táctica en el momento preciso y lee mucho mejor los partidos, además tiene más ''magia'' tanto con la derecha como en el revés, los passings, saber innnovar cuando la situacion lo requiere etc etc

A mi Ferrer me gusta mucho pero es muy previsible, puede pareceros una locura porque Nadal casi siempre basa su juego en bolas altas al revés del contrario pero para mi varia mucho más los golpes y las estrategias, es un jugador muy inteligente y yo valoro mucho eso tb en un jugador, que sepa variar y no sea un jugador plano que si no le sale bien algo no sepa hacer nada más

Por otra parte yo personalmente tengo predilección por los jugadores zurdos y el drive de Nadal es algo insólito en la historia del tenis, ese efecto que le da es increíble

 Eso si es verdad, porque a mi Ferru tambien me gusta, aunque su tenis no tanto.

Es que no tiene nada que ver, el tenis de Verdasco me encanta pero he de reconocer que el es patetico.

Para la porra apuesto por Federer, 6-4, 3-6, 7-5, juro que lo habia escrito antes de la respuesta de morley

concuerdo con psicodelik

joder dante. con respeto a Ferrer pero me estas comparando a un gitano con un Dios. Se que son odiosas las comparaciones por eso mejor no entreis en ellas leches.
Ferrer es un tipo majete que se lo curra mucho pero a mi gusto y siendo objetivo es ultramonotono. No tiene el banana-shot, esas jugadas in extremis,tampoco el toque de Nadal, ni su derecha, ni el talento tenistico ni mental. Solo en dura le puede meter mano y mas bien cuando Nadal ha estado mal por lo que fuese (lesiones, cansancio, pista muy adversa)

En tierra batida aunque Nadal juegue mal solo unos pocos le meten mano porque Nadal en tierra es único. Hoy dia aparte de Djokovic o Federer en la tierra batida normal no veo a nadie si no le pasa nada FÍSICO.  Solo en Madrid es mas vulnerable sobre todo si le ponen pista deslizante y le tocan los cullons pero ya vimos que el MS de Madrid fue otra historia. Ni Verdasco ni Tipsarevic han durado mucho en Roma y sera raro verles lejos en RG

Por ultimo decir que no estoy de acuerdo en aquellos que dicen que Ferrer es mas ofensivo que Nadal. Ultimamente le veo mas atacante a Ferrer y es de agradecer pero generalmente ha sido un coñazo y suele jugar muy parecido. con poca variedad en su juego y es muy lineal y previsible. Nadal para nada es tan previsible y lo ha demostrado por ejemplo con unos saques al cuerpo que le han dado el gato al agua y le han dejado al de Javea con cara de tonto. Insisto,es lo que hay.

Yo también creo que Federer en 3 sets, aunque igual si pierde el 1º se deja ir un poco  :sad:

Pues yo creo que la victoria va a ser para Nole, probablemente en 3 sets

No me atrevo ya a pronosticar un marcador, creo que va a haber algun 7-5 a favor de Djokovic y que si hay algún tie break se lo llevará el suizo

Cita de: Marea en 19 de Mayo de 2012, 18:47
De nuevo un partido infumable, cada vez me gustan menos los Nadal-Ferrer. Ya de por sí el juego de David no me gusta nada y por si fuera poco Rafa ante el alicantino generalmente hace partidos pésimos. En fin, espero que no se vuelvan a cruzar en la vida. Lo único destacable es que al menos tendremos un finalista que va a plantar cara. Y ahora a hacer tiempo hasta que empiece el partido de verdad.

Estás siendo sarcástico no? porque aún hace un mes Nadal y Ferrer disputaron uno de los mejores partidos del año, y el primer set de hoy fue muy bueno.

Ahí atrás alguien dio con la clave. Ferrer no tiene ni un masters 1000 y Nadal con cinco años menos tiene 10 GS y 20 M1000, y luego algunos pretenden hacernos creer que si Ferrer pierde con Nadal es por losas mentales y tonterías varias...y por supuesto, cuando Ferrer pierde contra Djokovic o Federer siempre es por méritos del rival. También sin duda, todos los partidos de los demás jugadores son entretenidísimos y preciosos de ver, y hasta el número 60 tiene mejor mano que Nadal, venga, aburrís.

Una lástima el tiebreak, hubiese estado genial un tercer set. En fin, Djokovic ha jugado bien pero Federer ha hecho un partido muy por debajo de su nivel, cabizbajo, sin correr, con muchos errores no forzados...y por otra parte, el serbio ha subido el nivel y vuelve a dar miedo.
Esperemos que mañana nos deleiten con una gran final los dos mejores tenistas del momento.

Mañana Nadal vs Djokovic, como el año pasado.

Os recuerdo que el año pasado ganó Djokovic 6-4, 6-4

Djokovic es el otro merecido finalista pues ha sabido jugar con mas consistencia y mejor actitud.
en fin, Federer se ha encontrado con la cruda realidad y no es lo mismo un seppi que la hiena de las estepas. Aun asi, actitud mala la del suizo tirando muchas bolas fuera. Cuando se ha puesto un poco mas el mono le ha puesto en aprietos a Djokovic. Este es el Ms de Roma donde los puntos hay que trabajarlos un poquito mas y los DJokovic y Nadal si saben devolver los tiros afilados del suizo y estos dan gracias a los regalos. Tardía reacción del suizo!!

Y lección de tenis de tierra del "atleta" al impoluto suizo. Hoy si sudo un poquito mas y se fue a la ducha derrotado. Esperemos que Nadal le vengue  :evil:

Djokovic ha subido su nivel y le veo entonado aunque creo que tampoco es ese Djoko modo dios porque Federer estaba sin saque y fallando mucho. Mañana veremos de todas maneras como esta realmente Djokovic

Estoy seguro de que en parís hubiésemos visto más partido pero hoy al ver como ha salido el serbio habrá pensado 'pff, me voy a tener que matar 3 horas..' y así ha jugado, hasta el final que se ha soltado, le han entrado y ha forzado el tie..

Bueno para mañana espero una final distinta a sus últimas en tierra, algo más tipo AO, veremos que tal :popc:

ojala sea algo parecido a AO pero tirando un poquito a Montecarlo  :grin:
Nadal tiene que jugar como ayer porque este Nole corre tanto como Ferrer pero tiene mas recursos. si juega como hoy chungo, a rezar para que le venga la empanada como se le ha visto al final del 2º set. Al menos tengo la conciencia clara de que Nadal luchara hasta el final. Podrá perder pero luchará.

Y le doy parte de razón a Federer. Menudo atleta esta hecho Djokovic y por momento una apisonadora. Encima al resto castigaba mucho como juegues sin 1os. Es un atleta que juega un huevo a esto del tenis aunque hay que reconocer que nunca sera tan mágico como Roger  y Nadal. Como me recuerda a Lendl el jodido!!! Otro superatleta que juega solidisimo y durisimo.

Gracias Roger. 

Hay que saber adaptarse a todo tipo de superficies, y Roger ha demostrado que su juego no le da para hacer algo grande en Montecarlo o Roma, a los hechos me remito, 20 participaciones, 0 títulos.