ATP - ACAPULCO (25 Febrero-3 Marzo) CAMPEÓN: RAFAEL NADAL

Iniciado por Cevico, 21 de Febrero de 2013, 16:08

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

¿Quién ganará en Acapulco 2013?

Ferrer
10 (47.6%)
Nadal
6 (28.6%)
Almagro
2 (9.5%)
Wawrinka
1 (4.8%)
Melzer
0 (0%)
Bellucci
0 (0%)
Paire
0 (0%)
Zeballos
2 (9.5%)

Total de votos: 21

Votación cerrada: 28 de Febrero de 2013, 22:48

Cevico

Acabo de ver el partido entero....y Nico no tuvo ningun problema de cabeza...

los que tienen un problema de cabeza...

son los que pretenden que Nico...pegue...y pegue...y pegue...de derecha...de reves...duro y a un palmo de las lineas...

¡¡ SIN FALLAR ¡¡....y  que mantenga ese nivel de juego durante dos horas o las que hagan falta...

porque como no lo mantenga...es un melon...

venga ya... :rolleyes:

wildeano

A ver si es verdad y manteneis este discurso cuando suceda contra otros tenistas como Djokovic o Federer, cuando no este Rafa por medio. :rolleyes:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

IPPO

y sobre la rodilla. Ha vuelto a competir porque le dieron luz verde de que la tenia sana pero que tendría dolores en los tendones que tiene que ir fortaleciendo.  Molestias debe de tener pero ya nada preocupante. Poco a poco se le ve corriendo mejor e ira teniendo mas dias buenos que malos
No es que el pibe vuelva con muletas o bastón. Si ha regresado es porque tanto su entorno como él se ven listos para competir y no apuntan bajo. Su objetivo ppal es el de siempre el tramo europeo (de Montecarlo a WB)

Tenemos los nadalianos una final para disfrutar y no debemos pedir a nuestro GOAT por ahora mucho mas. Puede que gane Ferrer y no pasara nada pues es Ferru ahora mismo el numero 4 y uno de los mejores en tierra. Lo importante sera ver a Nadal muy competitivo y que ferrer no le barra. Si Nadal gana pues mejor todavia  :smiley:

Yo al menos estoy muy contento de verle cada dia mejor. Y que algunos empiecen a soltar espumita por la boquita. buena señal  :smiley:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

Marea

Ñ&G

Cevico

Es como ayer en el partido de Berdych y Federer cuando se criticaban los fallos... de uno u otro...da igual..

pero, ¿como coño no se va a fallar en momentos de tension jugando con esa velocidad de pelota?...

si es absolutamente normal...

lo anormal y extraordinario es no fallar...

IPPO

No estarás llamando extraordinario a Nadal?   :evil:
Lo digo porque la Bestia de Manacor suele fallar poco y mucho menos en los big points. Por algo es temido en el circuito  :smiley:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

wildeano

#216
Muy bien dicho IPPO, has dado con la clave. Por eso siempre admirare profundamente a Federer y no a Rafa. Uno juega los big points a ganarlos y el otro lo hace priorizando no fallar. :afro:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

Cevico

Hombre, IPPO....que Rafa es extraordinario no se le escapa a nadie...por eso que dices y por muchas cosas mas... :pal

Cevico

Cita de: wildeano en 02 de Marzo de 2013, 13:20
Muy bien dicho IPPO, has dado con la clave. Por eso siempre admirare profundamente a Federer y no a Rafa. Uno juega los big points a ganarlos y el otro lo hace priorizando no fallar. :afro:

...es que Federer...cuando juega un big point a no-fallar....lo acaba fallando... :grin:

Cevico


R3 McEnroe

Yo la verdad es que me lo esperaba. Y en parte es bueno, porque deja ver a las claras (algunos seguirán cerrando los ojos) el pésimo nivel de la tierra batida que tenemos desde hace ya bastantes años. Se vio hace un par de años, cuando jugando en su cima tenística y mejor que nunca, no consiguió ya tan buenos resultados como en el pasado, en sus años de máximo esplendor donde la competencia era menor.

Lo de Almagro es sólo una prueba de los grandes terrícolas a los que ha tenido que enfrentar Nadal, sumado por supuesto a su extraordinario nivel. Pero ole por él, supo aprovechar las circunstancias, cosa que muy pocos saben a tanto nivel!  :clap:
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

Marea

Lo que es evidente es que en este foro cada victoria de Nadal deja ver a las claras lo de siempre. Uno espera algo más de calidad pero por desgracia se va acostumbrando al garrafón habitual. Al menos sale barato.  :smiley:
Ñ&G

R3 McEnroe

Bueno, si tú ves normal que un Nadal parado de 7 meses le gane en sets corridos a uno de los representantes de la élite terrícola... tú mismo  :tongue:
Roger Federer 302 weeks Pete Sampras 286 Ivan Lendl 270 Jimmy Connors 268 John McEnroe 170 Novak  Djokovic 152 Rafael Nadal 141 Björn Borg 109 Andre Agassi 101


Federer, Del Potro, Soderling, Wawrinka, Gasquet, Dimitrov, Raonic... y mi pupilo Andrey Rublev

IPPO


en fin Marea. Yo también esperaba algo mas de imaginación y calidad de los antis que van perdiendo frescura con el devenir de los años.
Deberemos conformarnos con el vino peléon que nos sirven tenistaargeeeentino, R3, aburreunhuevo, etc...
o el anis de un Jandos que ni ve los partidos y se permite la licencia de comentar como si los viese  :smiley:

Respecto al nivel que hay en tierra es que desde hace años que se ha homogeneizado todo y hay pocos especialistas. Los mejores del mundo son todo terreno y Nadal aparte de haber sido de los mejores (y pronto volvera a serlo si sigue asi) es que siempre ha sido un genio de la tierra.  Una fuerza de la naturaleza que ha sabido apisonar en su mejor momento o defender como nadie cuando tenia el dia malo. Aunque no este en su tope yo ya dije que Nico tenia que currarselo pero mucho para llevarse el partido de ayer. Y opciones ha tenido en cada set pero aunque Rafa no este en su mejor forma hay que ganarlo que no concede regalos apenas y sabe agarrarse como pocos a la pista.

Yo prefiero alabar la calidad mental de Nadal mas que echar mierda al pobre de Nico. Esta claro que uno es mucho mejor competidor que el otro pero es que siempre ha sido asi  :smiley:
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

Tenista_Argentino

Cita de: R3 McEnroe en 02 de Marzo de 2013, 15:39
Bueno, si tú ves normal que un Nadal parado de 7 meses le gane en sets corridos a uno de los representantes de la élite terrícola... tú mismo  :tongue:

Es que la verdad es increíble. Es verdad que Nadal ha estado entrenando y ya lleva 2 torneos encima, pero es que es la primera prueba fuerte que tiene y no pasa sólo por ganar, sino porque no le pueda sacar ni un set.. que ni siquiera lo haga sudar para ganar los big points. Y estamos hablando de uno de un top 10 casi, y que ha hecho 2 cuartos en los últimos 3 años en paris. Es que realmente..