:pal :pal

me da gracia como nadalistas como ippo y otros que hablan de la debil competencia de federer , se pongan como locos cuando le dicen que nadal en tierra no tiene ningun rival verdaderamente especialista , hasta ferrer tiene mejores resultados en duras y su unico masters1000 en indoor.

federer a lo largo de toda su carrera tenistica tubo rivales mucho mas duros en sus superficies que nadal en tierra , me refiero a los agassi , roddick , delpo , murray , djokovic , safin , hewitt , davydenko , nalbandian y mas.

la realidad es esa , si federer no tubo a nadie en sus superficies , nadal tampoco tubo a nadie en tierra de verdadero nivel , djoko y federer no son especialistas en tierra.

les guste o no , si quiere seguir hablando de competencia y eso , es mas que evidente que federer la tubo mas jodida en hierba y dura , que nadal en tierra.

Cita de: IPPO en 02 de Marzo de 2013, 18:56
Ferrer se fockia a casi todos en pista dura y gana el MS de Paris Bercy el año pasado con su estilo de juego que parece mas acorde a la tierra
eso es por la cada vez mayor similitud entre diferentes pistas.

no.

eso es por los que le tocaron en el cuadro.....

Cita de: GERULAITIS en 27 de Febrero de 2013, 11:13
granollers(34), wawrinka(16), tsonga(7), llodra(121), janowinz(69)

Ganó Nadal....llegó el cataclismo.... se va ajodé hasta la capa de ozono..."ya tu verás mi amol"..... :pal


:grin:

Cita de: juan88 en 02 de Marzo de 2013, 19:07
me da gracia como nadalistas como ippo y otros que hablan de la debil competencia de federer , se pongan como locos cuando le dicen que nadal en tierra no tiene ningun rival verdaderamente especialista ,

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

tu no estabas por el foro en aquel entonces.....

ni tenista_argentino tampoco.....

pero los que hablan del grandisimo circuito ahora, son los mismos que en 2006, 2007, y 2008, usaban post si y post tambien, terminos como:

dodotis, paquetes, ganar con la camiseta, caquita, escasez de rivales, losa (referente a jugadores que perdian con federer)....

y demas terminos similares....

repasate posts de los "fanaticos nadalianos" de 2006 y 2007, y los veras plagados de esos terminos, antes las victorias de federer.....

Aupa Rafa, sigues siendo el unico español en el que confiar para ganar Grand Slams y Masters 1000

Cita de: juan88 en 02 de Marzo de 2013, 19:07
me da gracia como nadalistas como ippo y otros que hablan de la debil competencia de federer , se pongan como locos cuando le dicen que nadal en tierra no tiene ningun rival verdaderamente especialista , hasta ferrer tiene mejores resultados en duras y su unico masters1000 en indoor.

federer a lo largo de toda su carrera tenistica tubo rivales mucho mas duros en sus superficies que nadal en tierra , me refiero a los agassi , roddick , delpo , murray , djokovic , safin , hewitt , davydenko , nalbandian y mas.

la realidad es esa , si federer no tubo a nadie en sus superficies , nadal tampoco tubo a nadie en tierra de verdadero nivel , djoko y federer no son especialistas en tierra.

les guste o no , si quiere seguir hablando de competencia y eso , es mas que evidente que federer la tubo mas jodida en hierba y dura , que nadal en tierra.

Yo no sere el que diga que hay mucho especialista en tierra pero en hierba no me joas, que  tampoco.
Y Federer te guste o no ,pues tuvo mínima competencia en sus años de esplendor. si de las 5 derrotas que tuvo un año 3 vinieron a causa de Nadal. Si no, imaginate. No le ganaba nadie!!!! de locos! safin andaria ya rompiendo raquetas y Nalbandian ya andaba con papada

Cita de: Cevico en 02 de Marzo de 2013, 18:57
Lo que cuentan son los rdos en tierra

los mejores tenistas terricolas actualmente?

pues si coges, te vas a la pagina de la atp donde pone los porcentajes de partidos ganados en tierra en su carrera:

http://www.atpworldtour.com/Reliability-Zone/Reliability-Clay-Career-List.aspx

veras que los 10 primeros, en activo, son los siguientes:

01.- nadal
02.- federer
03.- djokovic
04.- ferrer
05.- gonzalez
06.- robredo
07.- almagro
08.- nalbandian
09.- monaco

vosotros mismos.....

Eso juan....mira 2006 - 2007 y veras comentarios sueltos de caquitas y demas...

luego miras..2008...2009...2010...2011...2012...2013...

y veras los mismos comentarios...repetidos todos los dias.... por el mismo....para un total de unas 15.000 o 20.000 veces..

y lo que queda segun parece... :grin:

Cita de: GERULAITIS en 02 de Marzo de 2013, 19:07

Cita de: IPPO en 02 de Marzo de 2013, 18:56
Ferrer se fockia a casi todos en pista dura y gana el MS de Paris Bercy el año pasado con su estilo de juego que parece mas acorde a la tierra
eso es por la cada vez mayor similitud entre diferentes pistas.

no.

eso es por los que le tocaron en el cuadro.....

Cita de: GERULAITIS en 27 de Febrero de 2013, 11:13
granollers(34), wawrinka(16), tsonga(7), llodra(121), janowinz(69)

vale que se le abrio el cuadro pero en ese torneo jugaba murray que fue derrotado por el polaco Janowinz que jugo a un altisimo nivel. pero bueno, cuando uno de atras juega a alto nivel y se cepilla a uno bueno, entoces la mierda se lo echamos al bueno verdad, y cuando es al reves pues al circuito  :grin: la cantinela de siempre

Estrepitoso comentario IPPO...


:grin:

Siguiendo con el torneo...

me mola este Rafa de ayer...que no se ve demasiado confiado en su juego desde el fondo de la pista...

y arriesga mas buscando winners...

ayer se marcó cinco o seis restos....que fueron autenticos misiles... :shocked:

como dijo Rafa despues: "Juego lo mejor que puedo con lo que tengo"..yatedigo...

Parece mentira que un tío que supuestamente vive del tenis sea capaz de soltar tanta tontería. Y es que no es lo mismo sacar ante Zeballos que ante Nadal en unas semifinales, teniendo en cuenta además el h2h que tiene Nico con Rafa. La cabeza lo es todo en un deporte como el tenis, todo. Aparte de eso influyen otros factores como el buen resto que pueda tener tu rival o lo fuerte o débil que sea peloteando; todo eso influye en el tanto por ciento de primeros durante un partido porque un jugador puede intentar ser más agresivo al servicio sabiendo que no le basta con ponerla en juego, que aquí parece que hay que explicar cosas de patio de colegio.

Pero sí, con cada victoria de Nadal aparecen los fantasmas del foro. Buena señal.  :clap:

Pues Marea, si la cabeza lo es todo en este deporte, todo, estamos en un momento de santa mier*, así que dejen de hablar de como pegan hostias o el impresionante ritmo físico que le imprimen, si después cuando tienen que jugar los puntos importantes les falla el coco siempre. De nada sirve tener los mejores físicos de la historia, los mejores materiales, los mejores entrenamientos, las mejores técnicas si después la cagas cuando es imporntate.

Cita de: IPPO en 02 de Marzo de 2013, 19:23
vale que se le abrio el cuadro pero en ese torneo jugaba murray que fue derrotado por el polaco Janowinz que jugo a un altisimo nivel. pero bueno, cuando uno de atras juega a alto nivel y se cepilla a uno bueno, entoces la mierda se lo echamos al bueno verdad, y cuando es al reves pues al circuito  :grin: la cantinela de siempre

Depende de cada partido, Ippo...

depende de cada partido.

puedes ponerme aqui, 100 partidos en los que el menos bueno, se ha cargado al bueno, y yo te dare mi opinion de cada uno de los 100 partidos...

y no hablamos de que el 10, le gane al 7

sino de que al 5 se lo cargue el 100, o cosas asi....

lamentablemente, lo normal, es que cuando el 5 le gana al 100, sea porque el 100 jugo a su nivel (es decir, no metiendo ni 3 pelotas seguidas en pista en ningun momento del partido), y que cuando es el 100, el que le gana al 5, es porque el 5 ha bajado tanto su nivel, que el 100, le ha ganado por eso, no por haberlo subido el...

ademas, no se que me criticas a mi......

si los nadalianos sabeis muy bien estas cosas, porque nadal jamas ha perdido un partido (segun vosotros) porque el que le ha gnado haya jugado un partido estratosferico....

siempre es por lesion de nadal, problemas personales de nadal, cansancio de nadal, mal partido de nadal, mucho tiempo de inactividad de nadal, sobrecarga de partidos.......

jamas porque el otro hiciera un partidazo...

asi que te repito: ponme ejemplos de partidos como el que hablas del de janowinz contra murray, todos los que quieras....

y te dare mi opinion de si el peor subio su nivelo (y por eso gano) o si el mejor bajo su nivel (y por eso perdio)

dos ejemplos: janowiz le gano a murray porque subio su nivel una barbaridad, cierto. pero no es la regla. es la excepcion

mas ejemplos, y te dare mi opinion