Nico es el 11 y seguramente este en mejor fisica y tenistica que Nadal pero es que por encima de los hombros Nadal siempre le saco un mundo. Pero no solo Nadal. En la Copa Davis le gano un casi jubilado Stepanek y en Sao Paulo perdio con un Nalbandian que tambien volvia de una lesión. Que Nico es Nico con lo bueno y lo malo y siempre le tuvo mucho respeto a Nadal. Hubo una vez en el 2009 que  tenia a Nadal como queria y al final perdio. Hace poco en AO Nico tenia a Ferrer como queria pero tambien se arrugo.
Almagro es un buen tenista con enormes golpes y le da para desarmar a la mayoria de tenistas en tierra pero no para tipos que le aguantan como Nadal y Ferrer que incluso jugando de culo le han ganado

Es que eso está claro IPPO, pero si Almagro que es el tercer "terrícola" del circuito, y digamos, el segundo mejor en tierra tras el big four (podemos decir que Del Po o Berdych son mejores peor después está el murciano) no es capaz ni de pelliscarle el partido.. Que queda para el resto? Ves a Monaco haciéndole algo? a Wawrinka con una mentalidad de cristal igual que Nico? A Verdasco? La verdad es que fuera del big four aún lesionado y todo no hay quién pueda siquiera hacerle partido a Nadal en tierra. Y no es por que no tengan nivel, es porque no tienen cabeza la mayoría. Entonces, realmente creo que la oposición es muy baja, porque sabes que por muchos golpes que tengan, cuando toca los big points, son puntos gratis siempre

Ayer Nadal jugo bastante bien
Cada vez sera complicado hacerle partido en tierra a Nadal mas que nada por lo bueno que es en tierra y porque va incrementando su nivel pero cuano ha arrancao en Viña le gano Zeballos demostrando que como no estes bien te puden pasar por encima Y en Sao Paulo sufrio mucho con tenistas de medio pelo. Tampoco ha sido tan camino de rosas.
Pues quitando a Djoko, Federer y Murray al Nadal de ayer le podria ganar Ferrer, Del Potro, Berdych y pocos mas porque ya esta en un buen nivel de juego. No le veo lento, buen saque, muy zorro, jugando ademas con profundidad.
Es decir, que Nico ayer se manejo regular en los ptos importantes pero ayer tuvo yo creo al mejor Nadal desde su regreso en cancha. Ademas en este torneo esta empezando a jugar cerca de su mejor nivel. Ya va metiendo palizas a los medio-pelo en vez de sufrir con ellos como le pasase en Sao Paulo

Personalmente pienso que nadal con una pata de palo y un garfio en la mano es capaz de ganarle a cualquiera de los terricolas del circuito, por eso no me merece la pena ver la final de hoy, es como cuando sabes el final de una película que se ha visto tantas veces, el primer set el más disputado luego lo demás será un paseo para el Apache...

....y a los indios motilones...les cortaron....la retirada...

Cita de: Tenista_Argentino en 02 de Marzo de 2013, 17:01
pero si Almagro que es el tercer "terrícola" del circuito

No hace falta seguir leyendo después de esto.

ya Marea. Fue una boludez llamar 3er terricola a Almagro pero ya no saben algunos antis que decir para minimizar las victorias de Nadal o minimizar el circuito   :smiley:

Cita de: Marea en 02 de Marzo de 2013, 18:13

Cita de: Tenista_Argentino en 02 de Marzo de 2013, 17:01
pero si Almagro que es el tercer "terrícola" del circuito

No hace falta seguir leyendo después de esto.

Digame Marea cuál es el tercer "terrícola"? Estoy hablando obviamente, dejando de lado el a Nole, Federer y Murray, que si bien tienen mejores resutlados que el murciano la tierra no es su mejor superficies. Almagro por características debería ser mejor terrícola que Del Potro y Berdych, que bueno, estos tienen unas semis de RG y Almagro 3 Cuartos que se yo.. Pregunto.. Si ni Del Potro ni Berdych son terrícolas, cuál es el que sigue a Ferrer y Nadal?

Es como vengo sosteniendo hace mucho, lo patético de la competencia en tierra, es que jugadores de pura características de hard como Del Po, Berdych, Soderling hacen mejores resultados que los de características de tierra. Si con esto basta para empezar a dudar del nivel de oposición en tierra no sólo de Nadal, sino de todo el big four

es que no se puede apartar a nadie
Lo que cuentan son los rdos en tierra
y detras de Nadal estan por orden
Djokovic
Federer
Ferrer
Murray
Del potro

Y luego veo a Almagro. es decir, es el 7o terricola. y el 11 en global por ranking.
Tal vez sea ahora el 3o en la gira sudamericana pero hay 4 que no estan jugando que son superiores a Nico Almagro. Los rdos de los ultimos años no mienten

Yo creo que hablan sin ver nada....porque ayer Nico hizo el mejor partido de este año...pero seguro...

hace dos dias, Zeballos reconocia que le habia dado una leccion de tenis...y ayer jugo igual de bien...

lo que pasa es que Rafa tambien hizo el mejor partido de este año...

Nico lo forzo a hacerlo y Rafa respondio al desafio...y muy bien...todo merito suyo...sin ninguna duda...

Cita de: Tenista_Argentino en 02 de Marzo de 2013, 18:45

Cita de: Marea en 02 de Marzo de 2013, 18:13

Cita de: Tenista_Argentino en 02 de Marzo de 2013, 17:01
pero si Almagro que es el tercer "terrícola" del circuito

No hace falta seguir leyendo después de esto.

Digame Marea cuál es el tercer "terrícola"? Estoy hablando obviamente, dejando de lado el a Nole, Federer y Murray, que si bien tienen mejores resutlados que el murciano la tierra no es su mejor superficies. Almagro por características debería ser mejor terrícola que Del Potro y Berdych, que bueno, estos tienen unas semis de RG y Almagro 3 Cuartos que se yo.. Pregunto.. Si ni Del Potro ni Berdych son terrícolas, cuál es el que sigue a Ferrer y Nadal?

Es como vengo sosteniendo hace mucho, lo patético de la competencia en tierra, es que jugadores de pura características de hard como Del Po, Berdych, Soderling hacen mejores resultados que los de características de tierra. Si con esto basta para empezar a dudar del nivel de oposición en tierra no sólo de Nadal, sino de todo el big four

Y viceversa. Ferrer se fockia a casi todos en pista dura y gana el MS de Paris Bercy el año pasado con su estilo de juego que parece mas acorde a la tierra
eso es por la cada vez mayor similitud entre diferentes pistas. Todos los buenos rinden casi igual de bien en todos los lados. Por eso Soderling en su dia destaco en tierra. además que la tierra de Rg los grandes pegadores y sacadores como Soderling y Del Po les beneficia porque tienen mas tiempo para armar el brazo y lanzar sus machetazos asi que no lo veo tan sorprendente. Rg es tierra pero cada vez mas rápido. Antes no hacia falta sacar tan bien en tierra. hoy dia sin saque no vas a ningun lado. Hasta Ferrer se esta aplicando mas en ese aspecto

Cita de: IPPO en 02 de Marzo de 2013, 18:49
es que no se puede apartar a nadie
Lo que cuentan son los rdos en tierra
y detras de Nadal estan por orden
Djokovic
Federer
Ferrer
Murray
Del potro

Y luego veo a Almagro. es decir, es el 7o terricola. y el 11 en global por ranking.
Tal vez sea ahora el 3o en la gira sudamericana pero hay 4 que no estan jugando que son superiores a Nico Almagro. Los rdos de los ultimos años no mienten

...puedes añadir a Berdych tranquilamente a la lista... :pal

Concuerdo en el orden, quizás pondría a Berdych por sobre Almagro. Pero como que no cuenta? Si el segundo, tercer, quinto y sexto mejor jugador con resultados en clay, tienen características y obtienen sus mejores resultados en hard, algo te está diciendo esto!
Obviamente que por resultados Almagro en tierra sería el séptimo (que para mi el octavo) pero nos cuenta de que de esos 7 u 8, Almagro es el tercero cuyo mejores resultados son en esta superficie

Sin desmercer a Ferrer, que tuvo grande logros en dura como la final de la Master 2007, el Master1000 de Paris será en dura y todo lo que quieras, pero es que rival de nivel top 10 en dura sólo a Tsonga, el resto o no estaba o se fue antes.

Pero te propongo hacer una lista con los 8 mejores jugadores en hard y comparar..

Cita de: Tenista_Argentino en 02 de Marzo de 2013, 07:30
Yo sigo creyendo que básicamente es la cabeza, porque talento tienen a montones, pero cada vez me creo más la teoría de geru de que tenemos 4 grandes jugadores y el resto nada de nada, porque es bastante patético la oposición que hay en el circuito.. Y la verdad, ya me creo que mañana le gana a Ferru y digo más, si van a un tercero será sin mayores problemas.

efectivamente, es la cabeza.

si tenemos los jugadores que mejor nivel tecnico (en conjunto, y en general) han tenido a lo largo de la historia....

si tenemos los jugadores que mejor nivel fisico (en conjunto, y en general) han tenido a lo largo de la historia...

como es que tenemos el circuito que tenemos?

porque los jugadores, mentalmente, no estan a la altura que deberian de estar.

y un ejemplo de esto, es almagro, ayer.

es lo de siempre, como tu dijiste: o la caga a la entrada, o la caga a la salida, o la caga a la entrada y a la salida. pero la caga..

con los golpes que tiene, aun con un nadal al 100%, deberia de presentarle mas batalla....

recuerdo el open de madrid de 2010. nico almagro y nadal, en las semifinales.

empieza el primer set, y nico almagro se pone 5-1 arriba, desplegando un tenis impresionante, y inchandose a hacer winners de derecha y de reves. despues gana nadal su saque, y almagro tiene 3 puntos de set con 5-2 y si saque, que no materializa, aunque posteriormente, gana el primer set por 6-4.

en ese momento, en el cambio, los comentaristas, contactan con la periodista a pie de pista, que estaba justo con josep perlas, el entrenador en ese momento, de almagro.

la chica le pregunta "muy bien almagro, no?¡?¡?¡, que ha sido capaz de ganar el primer set a nadal, estaras satisfecho, verdad?"

perlas le dice a la chica "en absoluto. almagro estaba destrozando a nadal, hasta el 5-2, pero despues de eso, se ha venido abajo porque estaba pendiente del marcador, y no de jugar al tenis punto a punto. o cambia de actitud, y vuelve a jugar como lo estaba haciendo antes, o no tiene ninguna posibilidad, porque mentalmente, nadal ya a ganado el partido"

yo pense, "joder, me parece que ha sido un poco duro con su jugador el perlas. si ha ganado el primer set, mentalmente le dara un subidon y tal"

pues coño, luego los otros dos sets, los gano nadal 6-2/6-2, sin mostrar ninguna oposicion por parte de almagro.....

increible, pero cierto.....

esos son los jugadores de este circuito, tenista.

esos.....

un dato sobre ayer: nico metio el 64% de primeros saques. con zeballos, por ejemplo, metio el 79% de primeros....

y digo el saque, porque durante el juego, si almagro falla 1000 bolas de reves, siempre puede venirte el listo de turno, a decirte "es que la bola de rafaelico, lleva un peso y unas revoluciones, de la recontra-ostia, y por eso los rivales fallan tanto"

pero en el saque?

en el saque, nadal no ha tocado ni la pelota, asi que no se que problema hay en hacerlo de una manera o de otra.....

en fin, tenista, que como has dicho, lo de siempre: aguanto bien, hasta llegar el momento en el que de verdad hay que aguantar bien, para desinflarse justamente ahi....