Cita de: IPPO en 03 de Marzo de 2013, 05:46
Y una galletita para laitis por acertar 

Siempre dice lo mismo....que Rafa va a ganar....asi se cura en salud....no tiene merito ninguno... :grin:

Cita de: K-acer en 03 de Marzo de 2013, 05:48

Cita de: Cevico en 03 de Marzo de 2013, 05:44
Rafa acaba de decir..que en vista de lo bien que ha respondido la rodilla....va a Indian Wells....

Espero que no se venga arriba y sea solo Indian Wells. Hay que tener cautela...

Eso mismo estaba pensando yo..que no se pase ahora de rosca... :huh:

Cita de: IPPO en 03 de Marzo de 2013, 05:42
Ferrer se comió una paliza en AO de djokovic y ahora se come otra de Nadal. Se ve cada vez más Su limitación ante los grandes. Mañana disfrutare del partido y sacare mis conclusiones pero un Núm 4 no puede perder de paliza ni en AO ni en está final. Tal vez salga con mucho respeto pero siempre fue tenisticamente inferior a los 4 magníficos y sólo Su espíritu de lucha y sus cojones le hacen ocupar un lugar q no le debiera corresponder

La verdad te doy un karma porque es de lo mejor que te he leído (sin ofender), nose si no le corresponde, pero eso en negrita lo suscribo totalmente

¿por que no puede perder el numero 4 asi?

no perdió el mejor de la historia haciendo solo 4 juegos ante Rafa en RG...y Rafa no jugó tan bien como hoy...

que ha sido un autentico vendaval..

La verdad es que yo me he quedado de piedra. Podia perder Ferrer (yo pense que ganaria). Pero no por 6-0 6-2. Yo tambien tengo que admitir que por primera vez estoy considerando la teoria de Geru. No digo que la acepto pero es para meditarlo y dudar al menos. Esto que paso hoy no es normal.´´´

Cita de: Tenista_Argentino en 03 de Marzo de 2013, 05:50

Cita de: IPPO en 03 de Marzo de 2013, 05:42
Ferrer se comió una paliza en AO de djokovic y ahora se come otra de Nadal. Se ve cada vez más Su limitación ante los grandes. Mañana disfrutare del partido y sacare mis conclusiones pero un Núm 4 no puede perder de paliza ni en AO ni en está final. Tal vez salga con mucho respeto pero siempre fue tenisticamente inferior a los 4 magníficos y sólo Su espíritu de lucha y sus cojones le hacen ocupar un lugar q no le debiera corresponder

La verdad te doy un karma porque es de lo mejor que te he leído (sin ofender), nose si no le corresponde, pero eso en negrita lo suscribo totalmente

sr. laitis cada dia me va convenciendo un poquito mas , no porque crea que los 90s son mejores.

yo creo que los 70s o los 80s fueron la era mas dura en la historia del tenis por nivel y competencia.

pero que en la actualidad son solo 4 y el resto esta años luz por detras es cierto , aunque en realidad son 3 , porque a federer  ya se le nota permeable con cualquier top-10 mas que nada por los años.

me gustaria este top-4 con todos en su peak y los top-10 de la era 2003-2007 , seria maravilloso

Yo personalmente estoy muy muy sorprendido. Los nadalianos, si hubiera perdido Rafa hubieramos dicho que Nadal aun le queda por estar en su nivel. Y no es que no hay perdido es que ha ganado jugando a un nivel que hace tiempo que no se veia en él, sino que ha arrasado a un Ferrer en el mejor momento de su carrera, y este sin tener ningún plan B para al menos hacer frente a Nadal. Y lo que es peor mentalmente fulminado sobre todo al final del partido.

Yo tengo que reconocer que estoy aturdido y con muchas cosas en la cabeza que he de analizar. No es normal que un tio que llevaba 7 meses sin competir, no le haga falta más que un mes para avasallar al nº 4 del mundo...

Cita de: K-acer en 03 de Marzo de 2013, 06:01
Yo personalmente estoy muy muy sorprendido. Los nadalianos, si hubiera perdido Rafa hubieramos dicho que Nadal aun le queda por estar en su nivel. Y no es que no hay perdido es que ha ganado jugando a un nivel que hace tiempo que no se veia en él, sino que ha arrasado a un Ferrer en el mejor momento de su carrera, y este sin tener ningún plan B para al menos hacer frente a Nadal. Y lo que es peor mentalmente fulminado sobre todo al final del partido.

Yo tengo que reconocer que estoy aturdido y con muchas cosas en la cabeza que he de analizar. No es normal que un tio que llevaba 7 meses sin competir, no le haga falta más que un mes para avasallar al nº 4 del mundo...

quizas la lesio no fue tan dura , nadal no estubo todo el tiempo off.

Lo normal , dicen practicamente todos los expertos en estos temas, es que un jugador q para más de 6 meses demore almenos 36 semanas competitivas en llegar a su nivel real, app. En el caso del tenis eso es practicamente una temporada normal. Rafa lleva 3 semanas compitiendo es una locura.

Entonces estarían mas por la teoría de  la suspensión camuflada  :preg:

La verdad yo también lo estoy dudando, es increíble que con una lesión real pueda ser tan superior a David... y bueno, que mas se puede comentar... sólo opinar que he visto al mejor Nadal que recuerde.

Felicidades por este título y por RG  :grin:

Partidazo de Rafa. El lunes espero poder disfrutar de su tenis en directo.  Ya tengo ganas de ver la tan esperada final de RG contra Novak por que sinceramente no veo a ningún otro capaz de quitarle el titulo

Cita de: Alberto 20900 en 03 de Marzo de 2013, 06:23
Entonces estarían mas por la teoría de  la suspensión camuflada  :preg:

La verdad yo también lo estoy dudando, es increíble que con una lesión real pueda ser tan superior a David... y bueno, que mas se puede comentar... sólo opinar que he visto al mejor Nadal que recuerde.

Felicidades por este título y por RG :grin:

"Va a tener 65 años y seguirá ganado Roland Garros"

Nicolas Almagro  :grin:

Simplemente, aplaudo a gerulaitis una vez más,ipues debo reconocer que acertó en que Nadal no iba a tener problemas para llevarse el torneo, y acertó también en que a Ferrer le saldría una patata de partudo...

...y le ha salido, una patata no, el patatal entero...  :grin:

...la colleja para mí mismo, por llegar a pensar que con este nivel de especialistas en tierra que tenemos, llegaría a importar el que Nadal esté al 60%, o lleve meses sin competición contra los grandes...


Pues poco más que decir: esto es lo que hay sres.

Una auténtica mierda de nivel en tierra batida, pero es que mierda es decir poco, tal es el bajo nivel que tenemos, que el que es el mejor en esta superficie (eso nadie lo duda), tras 7 meses sin competir, más una indigestión, más el hecho de que hace dos semanas aun le dolía la rodilla...

...bueno pues va y le mete la del pulpo, pero es que nada menos que al que se supone que es de los mejores terrícolas actuales...


Si es que ya lo dije yo tras Almagro... es que joder, este tío, con el nivel actual de terrícolas que hay, es que les ganaría a la mayoria incluso en silla de ruedas...

coño! y que no es broma!! que sería verdad!!


A ver con qué salen ahora los que hablaban de que Almagro lo forzó en un set, que no era tan raro, que si Nalbandian le ganó a Almagro también, y demás historias que se montan para intentar justificar lo injustificable... 



Bueno, pues esto da pena señores, da auténtica pena la tierra actual...

Y lo de Ferrer con Nadal, para hacerselo mirar, pero que se lo mire ya por favor, que Ferrer hace buenos partidos en general, y luego los bodrios de partido que suelta contra Nadal son de carcel, pero de carcel...

Cita de: K-acer en 03 de Marzo de 2013, 06:01
No es normal que un tio que llevaba 7 meses sin competir, no le haga falta más que un mes para avasallar al nº 4 del mundo...

totalmente de acuerdo.

y ojalá otros fans de Nadal fueran capaces de hacer también este tipo de analisis un poco críticos...


Coño! que está bien celebrar la victoria de vuestro ídolo, y os felicito por ello (por lo que parece se va a volver a hinchar en tierra), pero eso no debe impedir tener una visión objetiva de las cosas...

A ver Jandos , que quieres leer?
Que el nivel de tierra no es muy alto?

Entonces el nivel de pista dura y de hierba tampoco es muy alto porque Djokovic, Federer , Murray y Nadal se han repartido todo lo gordo en los últimos años

Que Nadal gane a Ferrer en Acapulco y tan contundente a mi me ha sorprendido pero mas bien sera culpa de Ferrer que solo ha sido capaz de llevarse 2 juegos

Y hace unos cuantos años cuando Roger ganaba con la gorra en todos los lados menos en tierra supongo que tambien era debido a la mierda de nivel que habia en pista dura y en hierba, no Jandos?

Que fácil es restar meritos y que díficil es darlos.


No es novedad que la gira suramericana es una liga de 2ª pues los Ferrer y Almagro que suelen ser los amos se las desean para destacar en la gira europea.
ENtonces nivel de mierda en suramerica. En Europa siempre ha habido nivel en tierra aunque sea dada por los mejores del mundo que son todoterreno