Cita de: TENISTO en 25 de Febrero de 2013, 13:29
En tierra David no le ha ganado nunca (salvo en Stuttgart en 2004 que Nadal era cadete).

Está todo dicho

Todo dicho y hecho

Los de la teoría conspiranoide estáis en lo cierto (jandos creo y alguno mas)... la lesion de Nadal de estos 7 meses nunca ha existido, pero no fue para cubrir temas de doping, sino porque los de la universidad de Manacor han invertido ese tiempo en fabricar cinco clones nadalianos.

El clon de ayer rulaba con Windows 8 a tope de gigas, y el que perdió con Zebollas rulaba con Windows 95...   La explicación es simple.

Es una pena pero no pude ver el partido. Por el resultado no parece que tuviera mucha historia, debió jugar bastante bien Rafa, buenas noticias  :pal. Buenas noticias también son ver a los cuatro de siempre soltando bilis. No puede haber mejor síntoma de cara a la gira europea de tierra. A ver si finalmente juega IW que tal reacciona la rodilla. Puede que sea un poco precipitado jugar ya en dura, pero cualquier resultado son puntos y es bueno, y si va será porque se ve en condiciones de hacerlo. A parte esa pista siempre le ha ido bien a Rafa y si espera a Montecarlo será un mes sin competir. Ojala salga todo bien.

Cita de: IPPO en 03 de Marzo de 2013, 08:30
A ver Jandos , que quieres leer?
Que el nivel de tierra no es muy alto?

Entonces el nivel de pista dura y de hierba tampoco es muy alto porque Djokovic, Federer , Murray y Nadal se han repartido todo lo gordo en los últimos años

Si es que nadie dice tampoco que sea un nivelazo en duras, o incluso en hierba... no voy a entrar de todas formas en el manido tema de épocas y competitividad...

Pero lo que no puedes negar es que los grandes que han salido de unos años a esta parte, lo son precisamente en duras...


Porque Murray, por ejemplo... ¿qué es, especialista en tierra acaso...? No, ¿verdad? Sabemos de sobra que donde es bueno, y mucho además, es en duras...

¿Djokovic? ¿En qué tipo de pistas es especialista? Creo que no hace falta ni mencionarlo... Hoy por hoy es el no.1 en duras (lo acaba de demostrar en Dubai)...


Y luego están los Tsonga, Soderling (cuando estaba bien...), Del Potro, Berdych, etc.... jugadores que ya han demostrado que en buen día pueden ganar a cualquiera, los grandes incluídos... (Berdych lo acaba de demostrar con Federer en Dubai)...

...e incluso, como sabes, el propio Ferrer tiene mejores resultados en duras que en tierra... aunque éste no termine de ganar a los grandes...



Y... ¿me quieres decir si en tierra hay algo similar...?

...¿Algo similar a lo que te he mencionado en duras...?

¿Qué tenemos en tierra, aparte de Nadal, IPPO...?  :preg:

La respuesta la sabes de sobra...

Creo que la diferencia es tan patente, que sobran más comentarios...  :wink:

Que bueno es este tio, se ve que ha vuelto con ganas.

VAMOS RAFA!!!!!!

Cita de: homolanas en 03 de Marzo de 2013, 09:47
Los de la teoría conspiranoide estáis en lo cierto (jandos creo y alguno mas)... la lesion de Nadal de estos 7 meses nunca ha existido, pero no fue para cubrir temas de doping, sino porque los de la universidad de Manacor han invertido ese tiempo en fabricar cinco clones nadalianos.

El clon de ayer rulaba con Windows 8 a tope de gigas, y el que perdió con Zebollas rulaba con Windows 95...   La explicación es simple.

Lo primero de todo felicitar a Nadal y a sus seguidores por el triunfo. Ayer hizo un partido impresionante. Estuvo a un ritmo altisimo, muy acertado y desarbolo a David. Titulo numero 52, y 38 sobre clay o 37??? Impresionantes registros. Ahora ademas va a Indian Wells, segun dijo anoche. La verdad es que nadie pensaba en una paliza tan grande, a pesar de que yo tenia claro de que ganaria. No nos olvidemos que Nadal llevaba un mes entrenando en clay, y que se ha metido 3 torneos en menos de un mes, asi que es logico que haya cogido su nivel... sobretodo porque yo tengo claro que Nadal siempre esta a un nivel mas alto de lo que dice. Es mucho tiempo, y a Rafa, sus declaraciones y su falsa humildad lo he sufrido. Segun el, eran favoritos Almagro y Ferru... ya veo, ya. :huh: Nunca entendere esa forma tan mezquina de quitarse la presion de encima.

En cuanto a Ferru, pues otra vez partido MUY decepcionante ante un top. Volvemos a lo mismo que contra Djokovic en las SF de Australia 2013. Puedes perder, que es lo logico, pero hay formas y formas... y David no puede salir a jugar con tan poca conviccion ni abandonarse nunca... porque asi pasa, que lo han fulminado, como dijo el mismo. Una hora de partido en una final, y dos juegos realizados por su parte, es una autentica pena. Yo alzo una lanza por Ferrer, que siempre es menospreciado y que hoy no le importa a nadie. Es numero 4 porque se lo ha ganado y siempre esta ahi. Mucho merito del de Javea. 4 finales consecutivas en Acapulco, con 3 titulos.  :clap:

En cuanto al eterno debate, pues me parece sumamente ventajista. Rafa perdio contra Zeballos, 70 de la ATP, y casi perdio contra Berloca en Sao Paulo. Acaso entonces eso convierte al circuito en el mas competitivo posible?? No seamos demagogos... y reconozcamos que simplemente se han dado unas circunstancias determinadas, en donde Rafa ha jugado a su mejor nivel, que es el de ser el mejor de la historia de la tierra batida, y ademas Ferru no ha sabido como entrar en el partido en ningun momento. Hacer criticas ventajistas por ello sobre el estado general del circuito me parece absurdo. Lo que hay que analizar es el nivel mostrado por Rafa, ALTISIMO, y a partir de ahi se podran sacar conclusiones.

pd. ayer el reves de Nadal funciono impresionantemente bien. :shocked:

Cita de: Alberto 20900 en 03 de Marzo de 2013, 06:23

Felicidades por este título y por RG  :grin:

Alberto, no te rindas aun. Yo siempre le tendre fe a Federer en Roland Garros. Se que suena utopico, pero en 2009 tambien lo parecia. Todo es posible socio!!! :smiley:

Puede que Rafa no gane RG. Pero si alguien estoy seguro que no lo gana es Federer

Ya lo veremos. Cuando se juegue te dare o quitare la razon. En 2009 tambien parecia que nunca lo ganaria.

Cita de: wildeano en 03 de Marzo de 2013, 11:14
En cuanto al eterno debate, pues me parece sumamente ventajista. Rafa perdio contra Zeballos, 70 de la ATP, y casi perdio contra Berloca en Sao Paulo. Acaso entonces eso convierte al circuito en el mas competitivo posible??

Pues mira, precisamente llegué a pensarlo, viendo que a todo un Nadal, le estaba costando dios y ayuda sacar los partidos adelante, en un torneo menor, y frente a jugadores, alguno de ellos de challenger...

...ciertamente te digo que llegué a pensar que ahí se estaba demostrando que realmente hay un buen nivel y que ni siquiera Nadal podía desduidarse en su superficie predilecta...

¿Qué pasa, hay algún error en mi planteamiento? ¿Acaso no estoy demostrando con ello precisamente una apertura de miras, y que no me enroco en mis posiciones, creyendome que estoy en posesión de la verdad absoluta...?

Y precisamente en esa línea, fue que le respondí a gerulaitis el otro día, diciendole que no estaba de acuerdo en su planteamiento de que Nadal iba a volver a arrasar con todo en tierra... por eso le dije que consideraba que había que esperar a ver, que no veía yo tan claro lo de Nadal aun, que lo había pasado muy mal con jugadores de segunda fila...

Pero es que claro, hay que contar con todo lo que va pasando... y lo que ha pasado en Acapulco ya lo hemos visto: ridículo de un jugador top, frente al que lleva tan solo 1 mes compitiendo tras un parón de 7 meses, y aun dolor en las rodillas hace dos semanas...

Y si lo miramos globalmente, hay que tener en cuenta que con Zeballos, era el primer contacto con la competición de Nadal tras 7 meses, y encima al argentino tdos estuvimos de acuerdo en que le salió un partido que no le va a volver a salir en tiempos... con lo cual el argumento de que por ser el 70 el que le ganó el circuito es competitivo, pierde muchos puntos...

O sea, lo de Viña queda explicado... ahora a ver si explicamos el conjunto de lo que ha pasdo en estos tres torneos que ha jugado Nadal...

No sé, al final lo único que tengo claro es que esta vez hay dar la razón claramente a geru, que ha acertado de pleno esta vez...

Jandos, pero es que tambien hablamos de Ferrer como si esto no le hubiera sucedido otras veces. Le paso contra Djokovic en Australia y ya le sucedio contra Nadal en RG 2012. Ayer lo que hay que hacer es mirar el partido, ver a Nadal en su mejor version y que a David, en estos casos, lo veo desarbolado y que, para mi, mentalmente no lo se cree... y en cuanto empieza por debajo los top se crecen ante el,  Ferru lo admite como logico, y le acaban pintando la cara. Ahora, que por eso regla de tres podemos decir que el de Javea le ha ganado a Rafa en el US Open, a Murray en RG o a Djokovic en la Masters Cup, y de paliza. Entonces en que quedamos??? :preg:

Varios apuntes:

Tema nivel competitivo: Tonterías las justas. Hoy Nadal ha jugado en modo dios, es uno de los mejores partidos que le recuerdo a Rafa. Brutal de revés. Se podría decir que el nivel terrícola es malo si un Rafa a medio gas le mete esta paliza a Ferrer pero es que eso no es lo que ha ocurrido. En tierra batida la medida de las cosas la da el juego de Nadal, si el de Manacor despliega un tenis increíble como el de hoy pasa lo que pasa. Sencillamente ha estado imbatible y demoledor. Asumiendo esto, que es lo que ha pasado, el resultado es del todo lógico. Ante este Rafa y en esta superficie nadie le gana, así de simple. Repito, se puede hablar de un mal Ferrer si hubiésemos visto a otro Rafa.

Juego de Nadal: Hoy cualquier aficionado al tenis debería de estar contento. Es imposible no disfrutar del partido de Nadal hoy, difícilmente se puede ser más gresivo. Rafa ha vuelto y eso es una gran noticia para el mundo del tenis. Quien no esté contento hoy queda retratado de mala manera. Quien no haya vibrado y alucinado con lo que ha visto hoy tiene un serio problema bastante lamentable. Por desgracia los hay, sólo puedo decir: Jodeos.

Físico de Nadal: Está bien pero no se puede medir por el partido de hoy. Ha jugado con tanta agresividad que no ha necesitado tirar de un físico espectacular. Desde luego está mejor de lo que dice, algo lógico porque Nadal siempre ha sido enormemente conservador en sus declaraciones. De todos modos esto es tierra batida y para medirlo correctamente hay que verlo en pista dura.

Teoría de sanción encubierta: Pues mire usted, precisamente viendo el partido de hoy queda totalmente aniquilada. Algunas mentes pensantes hablan de ello, si esto fuese así desde luego ahora estaría jugando totalmente limpio y la realidad es que se demuestra que no necesita ninguna sustancia ilegal para meterle una paliza al 4 del mundo.

Enorme partido de Nadal, una delicia para los ojos. De todos modos hay que ir poco a poco.

 Lo primero Marea felicitarte por la victoria y, sobretodo, por el espectacular partido de Nadal. :smiley:

Cita de: Marea en 03 de Marzo de 2013, 11:45
Varios apuntes:

Tema nivel competitivo: Tonterías las justas. Hoy Nadal ha jugado en modo dios, es uno de los mejores partidos que le recuerdo a Rafa. Brutal de revés. Se podría decir que el nivel terrícola es malo si un Rafa a medio gas le mete esta paliza a Ferrer pero es que eso no es lo que ha ocurrido. En tierra batida la medida de las cosas la da el juego de Nadal, si el de Manacor despliega un tenis increíble como el de hoy pasa lo que pasa. Sencillamente ha estado imbatible y demoledor. Asumiendo esto, que es lo que ha pasado, el resultado es del todo lógico. Ante este Rafa y en esta superficie nadie le gana, así de simple. Repito, se puede hablar de un mal Ferrer si hubiésemos visto a otro Rafa.

Juego de Nadal: Hoy cualquier aficionado al tenis debería de estar contento. Es imposible no disfrutar del partido de Nadal hoy, difícilmente se puede ser más gresivo. Rafa ha vuelto y eso es una gran noticia para el mundo del tenis. Quien no esté contento hoy queda retratado de mala manera. Quien no haya vibrado y alucinado con lo que ha visto hoy tiene un serio problema bastante lamentable. Por desgracia los hay, sólo puedo decir: Jodeos.

pues no estoy para nada de acuerdo en varias cosas que dices, y desde luego hay que ver como varian los argumentos segun quien esta en la palestra. Que Nadal ha sido muy superior y ha jugado impresionante es innegable. Ahora, como tienes las narices de decir que el aficionado al tenis deberia estar contento? El seguidor de Ferrer deberia estar contento??? El que NO es nadalista y ve la final, que ha durado una hora y cinco minutos y ha sido una PALIZA descomunal crees que ha visto una gran final??? Tu piensas que un 6/0 6/2 en una final la convierte en bonita y ha vibrado y alucinado? Lo que habra visto es a un Nadal en su mejor nivel y a un Ferru que no ha dado la talla... y si, digo dar la talla porque David tambien tiene nivel para hacer mas de lo que hizo ayer. Una cosa es que Nadal sea el mejor de todos en clay, y lo es de largo, y otra es decir que ayer gana 6/0 6/2 al 4 del mundo en una final de un ATP 500 y y deberiamos de estar contentos... pues hombre, si eres nadalista si, si eres de Ferru en absoluto y si no eres de ninguno de los dos ves que Rafa ha jugado increible, y que la final ha sido un paseo, por desgracia.

El buen aficionado debería de estar contento por la vuelta de Nadal a la élite. Independientemente de que seas fan de Ferrer, de Federer, de Murray o de cualquier otro jugador, cualquier buen aficionado a este deporte debe de sentirse feliz porque uno de los grandes de la historia demuestra que puede seguir compitiendo al máximo nivel. Por otra parte, el espectáculo que ha dado Rafa hoy es digno de admiración. Espero que ahora entiendas lo que quiero decir.


Por cierto la clave la ha dado el propio Rafa, quien ha dicho que ha jugado uno de sus mejores partidos en mucho tiempo. Un poco lo que comentaba yo mismo hace un rato, se puede hablar de un flojo nivel competitivo si Rafa hubiese jugado mal y ganado... haciendo lo que ha hecho hoy lo extraño hubiese sido que el de Javea hubiese ganado el torneo.

Otro título para el saco.  :clap:

Pues te repito que si Ferrer hubiera dado partido la cosa hubiera estado mucho mejor. Te repito, una cosa es que Nadal haga su mejor partido en X tiempo y le meta a Ferrer 6/3 7/5 en hora y media y se vea un partido competivo... no que le meta 6/0 6/2 en una hora y cinco minutos, con el de Javea sin capacidad de respuesta. Como final ha sido muy decepcionante. Como monologo de Rafa, impresionante.