Cita de: psikodelik en 18 de Agosto de 2013, 21:17

Cita de: martin89

Cita de: psikodelik en 18 de Agosto de 2013, 18:56
La verdad es que Isner es uno de mis cañoneros favoritos... está lejos de resultar monótono su juego... y ha empezado muy bien...

Horrible juega!!!

Cuando esta bien parado tiene la derecha y nada mas...

Pues que quieres que te diga... a mi los que me aburren soberanamente son Del Potro o Raonic que son monotemáticos a más no poder... o incluso Berdych, aunque mucho menos...

Isner tiene más variedad de saque, pega unas derechas de escándalo, sube a la red y no volea mal, corta bolas de vez en cuando... incluso ha hecho alguna dejada...

Me resulta bastante más atractivo de ver que los mentados anteriormente, dentro de la categoría de los "cañoneros"

Y además tiene unos huevos importantes, lo cual siempre es de agradecer...

Pero si tiene 0 calidad isner...

Vos crees que puede hacer un globo de gran Willy isner como hizo delpo???

No tiene punto de comparación su tenis, le gana en el saque no mas, porque en la derecha delpo es mejor, y bueno en el revés ni hablemos, pero bueno, gustos son gusto...

Cita de: wildeano en 18 de Agosto de 2013, 23:33

Cita de: Marea en 18 de Agosto de 2013, 21:59
¿Cuántas victorias lleva Rafa este año? Si gana el USO completaría uno de las mejores temporadas de la historia.

Con una 1a ronda en Wimbledon??? :huh:

Para mi si, pro tiene que ganar UO y MC, aunque si gana UO y los 2 MS1000 sin la MC también va a ser muuuuuy bueno, pero prefiero la MC antes que los 2 MS1000

Pensa wil, 2 GS 5 MS1000 y la MC, no sria uno dlos mejores años de un tenista?

te lo digo si te lo dijensen de alguien sin saber como salio en los otros torneos...


Igual después del UO salga como salga espero que se tome vacaciones rafa

Como mucho shangai-paris-londres, o cambiar Basilea por parís

Aunque me gustaría que evite asi y que jugué en viena-paris-londres


otra cosa

Xq sera que festejo taaaaaaanto hoy???

El esta semana dijo que nunca habia jugado bien en cinci, tal vez creyo que nunca lo ganaria, o para mi es xq sabe que a los 27 años se reinvento, y jugando asi tiene mucho mas por ganar todavia...

Cita de: Pablo1989 en 18 de Agosto de 2013, 04:47
Por cierto, quería aclarar una cosa. La WCT Finals era prácticamente un torneo de exhibición (no otorgaba puntos para el ranking) que reunía a los mejores jugadores del mundo a final de temporada del circuito World Championship Tennis circuit. La verdadera precursora de la actual ATP World Tour Finals es en realidad la Masters Grand Prix, que pertenecía al Grand Prix Tennis circuit, que tampoco otorgaba puntos. Es decir, existían "dos masters cup" a la vez, hasta que la fusión de ambos circuitos en el actual circuito ATP en 1990 profesionalizó el torneo unificando ambos torneos, pero teniendo en cuenta como referencia la Masters Grand Prix (en el palmarés de los ganadores de la Masters Cup no aparecen los ganadores de la WCT Finals, para que nos entendamos) y aún así también tuvo trofeo rival, la Grand Slam Cup (de 1990 a 1999) creada por la ITF, que estaba "celosa" de la ATP y quiso crear su propio evento.

Por lo tanto, la Masters Cup es un torneo realmente serio desde 1990, y si nos ponemos puntillosos, desde 1999, a ver si va a haber que darle la razón a Cevico al final  :grin:

Lo que hay que leer..."torneo realmente serio desde 1990 la MCup".

Claro y las 5 MC de Lendl valen callampa.

Ibas bien en tu respuesta pero te azotaste en el tramo final.


Nuevamente paciencia!!!


pd: Brisa, aparecida hazme el favor y larga la botella.

Cita de: wildeano en 18 de Agosto de 2013, 23:44
Marea, cuantos nadalistas han aplaudido a Federer cuando tocaba??? Tu eres la excepcion que confirma la regla.

Lamentable

Cita de: wildeano en 18 de Agosto de 2013, 23:42
Pues a botepronto 3 o 4 de Federer son mejores, la de Mc Enroe en el 84, o la de Djokovic en 2011, y alguna de Sampras al nivel o mejor seguro que hay... y hablamos dando por hecho que gana el US Open.

Más lamentable

Cita de: K-acer en 19 de Agosto de 2013, 08:42

Cita de: wildeano en 18 de Agosto de 2013, 23:44
Marea, cuantos nadalistas han aplaudido a Federer cuando tocaba??? Tu eres la excepcion que confirma la regla.

Lamentable

Lo mas gracioso es que luego se permite acusar a otros del "y tu mas"  :pal

Cita de: AngelRF en 18 de Agosto de 2013, 23:45
Desde que vi esto:

Rafa Nadal da un pelotazo en la cara a Novak Djokovic



Es más no es ningun insulto y es algo que siempre he pensado, Nadal es como la Mortadela, no es excelente pero te vale para el rato.

Sin comentarios

Cita de: Matt en 19 de Agosto de 2013, 08:44

Cita de: K-acer en 19 de Agosto de 2013, 08:42

Cita de: wildeano en 18 de Agosto de 2013, 23:44
Marea, cuantos nadalistas han aplaudido a Federer cuando tocaba??? Tu eres la excepcion que confirma la regla.

Lamentable

Lo mas gracioso es que luego se permite acusar a otros del "y tu mas"  :pal

Lo peor son las lecciones de moral que te tienes que llevar de esta gente que se cree superior eticamente. La mierda es la mierda, cague quien la cague...

Ahora que repliquen, me la trae floja...

Cita de: wildeano en 18 de Agosto de 2013, 23:44
Marea, cuantos nadalistas han aplaudido a Federer cuando tocaba??? Tu eres la excepcion que confirma la regla.

Ni siquiera es necesario aplaudir, aunque es un detalle que gente como raqueton o tú mismo lo hagáis en las victorias de Rafa. Se trata de no hacer el ridículo repitiendo lo de la mortadela hasta el hartazgo. La primera vez hace gracia, después lo que denota es un no saber perder y un escozor absolutamente patético. Ojo, es un consejo que le doy a Angelillo porque me cae bien, trato de que evite el sonrojo pero el chico no aprende.

Cita de: Marea en 18 de Agosto de 2013, 11:58
Por cierto, he hablado con jandos y me comenta que el juego de Nadal le ha dejado sin palabras, por eso no aparece por el foro. Os manda un saludo a todos.

:clap: :clap: :clap: :clap:

Grande Jandos 

Le honra reconocer el gran nivel de tenis de Nadal pues ahora son sus rivales los que corren como posesos :azn:

También me di cuenta de la efusividad de Rafa en el triunfo y me parece lógico. Jamás había ganado aquí y todo lo que sean retos nuevos para él son siempre bienvenidos. A Nadal le queda poco por ganar y es lógico que se emocione más con títulos como el de ayer. Yo creo que él busca desde hace años la gloria y esa se la van a dar logros que dejen impronta; por ejemplo ganar un nuevo Master1000 esta temporada y convertirse en el único jugador de la historia con 6 títulos en un año, ganar esa MC que le falta y obviamente seguir sumando títulos de GS, especialmente si son fuera de la arcilla. También sabe que la victoria de ayer le deja en bandeja el número 1, en mi opinión no es lo más importante pero desde luego sería muy meritorio recuperarlo y él ya ha admitido que va a por Nole.

el de la mortadela se ha comportado como un niño chico. Repitiéndose como el ajo. Pero es el que dijo que lo del pelotazo (lance del juego y además que claro que puedes tirar al cuerpo cuando el rival esta en la red) era para hinchar a Nadal de ostias. Que se le va a hacer con gente que no entiende de tenis.

Pues Rafa es jamón iberico del bueno.  :smiley:

Cita de: Marea en 19 de Agosto de 2013, 09:49
También me di cuenta de la efusividad de Rafa en el triunfo y me parece lógico. Jamás había ganado aquí y todo lo que sean retos nuevos para él son siempre bienvenidos. A Nadal le queda poco por ganar y es lógico que se emocione más con títulos como el de ayer. Yo creo que él busca desde hace años la gloria y esa se la van a dar logros que dejen impronta; por ejemplo ganar un nuevo Master1000 esta temporada y convertirse en el único jugador de la historia con 6 títulos en un año, ganar esa MC que le falta y obviamente seguir sumando títulos de GS, especialmente si son fuera de la arcilla. También sabe que la victoria de ayer le deja en bandeja el número 1, en mi opinión no es lo más importante pero desde luego sería muy meritorio recuperarlo y él ya ha admitido que va a por Nole.

Está claro que los grandes jugadores de la historia no juegan por dinero si no por superarse a si mismos. Y más cuando por ejemplo Nadal que ya ha gando 56 millones de dolares en premios, sin contar publicidad. Como dijo ayer Carbonell durante la final (que por cierto, sigue sin gustarme, pero ayer hizo 2 o 3 cometarios que me gustaron) podria estar en Manacor jugando al futbol y perscando con sus colegas, la vida solucionada, y sin embargo estaba en Cincy jugando para la historia.

Cita de: K-acer en 19 de Agosto de 2013, 10:36

Cita de: Marea en 19 de Agosto de 2013, 09:49
También me di cuenta de la efusividad de Rafa en el triunfo y me parece lógico. Jamás había ganado aquí y todo lo que sean retos nuevos para él son siempre bienvenidos. A Nadal le queda poco por ganar y es lógico que se emocione más con títulos como el de ayer. Yo creo que él busca desde hace años la gloria y esa se la van a dar logros que dejen impronta; por ejemplo ganar un nuevo Master1000 esta temporada y convertirse en el único jugador de la historia con 6 títulos en un año, ganar esa MC que le falta y obviamente seguir sumando títulos de GS, especialmente si son fuera de la arcilla. También sabe que la victoria de ayer le deja en bandeja el número 1, en mi opinión no es lo más importante pero desde luego sería muy meritorio recuperarlo y él ya ha admitido que va a por Nole.

Está claro que los grandes jugadores de la historia no juegan por dinero si no por superarse a si mismos. Y más cuando por ejemplo Nadal que ya ha gando 56 millones de dolares en premios, sin contar publicidad. Como dijo ayer Carbonell durante la final (que por cierto, sigue sin gustarme, pero ayer hizo 2 o 3 cometarios que me gustaron) podria estar en Manacor jugando al futbol y perscando con sus colegas, la vida solucionada, y sin embargo estaba en Cincy jugando para la historia.

sólo que hay una cosa que creo que se equivocó porque dijo que Nadal sigue jugando porque le gusta jugar al tenis... y Nadal ya dijo hace poco que no le gusta especialmente jugar a tenis más que al fútbol o a las canicas... que el sigue jugando para ganar y superarse, por la competición, no por el hecho de jugar en sí... no es el mismo caso que Messi que creo que ese sí que es un amante del futbol y que no le importaría tanto jugar sin ganar títulos... pero Rafa no, Rafa es un animal competitivo, no un animal tenista.

hombre Morley, claro que le gusta jugar al tenis. Que le gusta ganar pues si, tambien eso. Pero es que no es incompatible

Yo creo que Nadal es una bestia competitiva. Además que evoluciona segun las circunstancias.Antes los fundia por físico y ahora los funde a base de palos.  Una mezcla entre Borg y Connors. A ambos los va dejando atras 

Es lo que pasa cuando un hobby se vuelve tu trabajo, lo disfrutas seguro, pero no igual, e incluso puede llevarte a tener disgustos al depender tu vida de ello. Por supuesto que le gustará pero no igual que por ejemplo que lo prácticamos, quien más quien menos, para relajarnos o simplemente realizar el deporte que más nos gusta.