No te alteres K-acer que te van a salir arrugas!!.

Y sobre lo que comentas morley, yo creo que si alguien practica cualquier tipo de deporte, creo que lo hace porque realmene le apasiona si no pienso que la motivación, ganas, sacrificio no seria el mismo de no se porque te gusta el deporte que practicas. Y claro sobre ganar titulos, creo que a nadie le gusta jugar y no ganar, eso queda muy bonito para la tele pero la realidad es que tanto Messi, Rafa y cualquiera juega para ganar.... algunos como Rafa, como bien apuntas, es un animal competitivo y aunque vaya a un torneo a "rodarse" ese animal se deja la piel, eso es lo que nos gusta de Nadal.

Cita de: morley en 18 de Agosto de 2013, 20:48
Tremendo Isner, no entiendo como este tipo podía tener peor ranking que melones como Almagro, Nishikori, Raonic o mantas como Cilic y Fognini...

Lo de Nadal... es que no sé que decir... no sé... no hay palabras...

La razón es muy sencilla, Isner es un tío que sólo brilla en América y eso no es suficiente para el ranking. Es así de sencillo.

Nasio pal'cemento.

Cita de: K-acer en 19 de Agosto de 2013, 10:36

Cita de: Marea en 19 de Agosto de 2013, 09:49
También me di cuenta de la efusividad de Rafa en el triunfo y me parece lógico. Jamás había ganado aquí y todo lo que sean retos nuevos para él son siempre bienvenidos. A Nadal le queda poco por ganar y es lógico que se emocione más con títulos como el de ayer. Yo creo que él busca desde hace años la gloria y esa se la van a dar logros que dejen impronta; por ejemplo ganar un nuevo Master1000 esta temporada y convertirse en el único jugador de la historia con 6 títulos en un año, ganar esa MC que le falta y obviamente seguir sumando títulos de GS, especialmente si son fuera de la arcilla. También sabe que la victoria de ayer le deja en bandeja el número 1, en mi opinión no es lo más importante pero desde luego sería muy meritorio recuperarlo y él ya ha admitido que va a por Nole.

Está claro que los grandes jugadores de la historia no juegan por dinero si no por superarse a si mismos. Y más cuando por ejemplo Nadal que ya ha gando 56 millones de dolares en premios, sin contar publicidad. Como dijo ayer Carbonell durante la final (que por cierto, sigue sin gustarme, pero ayer hizo 2 o 3 cometarios que me gustaron) podria estar en Manacor jugando al futbol y perscando con sus colegas, la vida solucionada, y sin embargo estaba en Cincy jugando para la historia.

ya tendrá tiempo para eso. Cuando pasen unos años, mire hacia atrás y vea lo que ha conseguido....eso no tiene precio. Es sentirte realizado profesionalmente y saber que lo diste todo en tu profesión. Jugar sólo por dinero y no tener espíritu de superación me parece muy triste

Cita de: morley en 19 de Agosto de 2013, 11:07

Cita de: K-acer en 19 de Agosto de 2013, 10:36

Cita de: Marea en 19 de Agosto de 2013, 09:49
También me di cuenta de la efusividad de Rafa en el triunfo y me parece lógico. Jamás había ganado aquí y todo lo que sean retos nuevos para él son siempre bienvenidos. A Nadal le queda poco por ganar y es lógico que se emocione más con títulos como el de ayer. Yo creo que él busca desde hace años la gloria y esa se la van a dar logros que dejen impronta; por ejemplo ganar un nuevo Master1000 esta temporada y convertirse en el único jugador de la historia con 6 títulos en un año, ganar esa MC que le falta y obviamente seguir sumando títulos de GS, especialmente si son fuera de la arcilla. También sabe que la victoria de ayer le deja en bandeja el número 1, en mi opinión no es lo más importante pero desde luego sería muy meritorio recuperarlo y él ya ha admitido que va a por Nole.

Está claro que los grandes jugadores de la historia no juegan por dinero si no por superarse a si mismos. Y más cuando por ejemplo Nadal que ya ha gando 56 millones de dolares en premios, sin contar publicidad. Como dijo ayer Carbonell durante la final (que por cierto, sigue sin gustarme, pero ayer hizo 2 o 3 cometarios que me gustaron) podria estar en Manacor jugando al futbol y perscando con sus colegas, la vida solucionada, y sin embargo estaba en Cincy jugando para la historia.

sólo que hay una cosa que creo que se equivocó porque dijo que Nadal sigue jugando porque le gusta jugar al tenis... y Nadal ya dijo hace poco que no le gusta especialmente jugar a tenis más que al fútbol o a las canicas... que el sigue jugando para ganar y superarse, por la competición, no por el hecho de jugar en sí... no es el mismo caso que Messi que creo que ese sí que es un amante del futbol y que no le importaría tanto jugar sin ganar títulos... pero Rafa no, Rafa es un animal competitivo, no un animal tenista.

Nadal es un gran tenista aunque su ilusión era ser futbolista y jugar en el Madrid(dicho por su tío en una entrevista). Pero si se te dan bien 2 deportes has de elegir y quedarte con aquél en el que puedas llegar más lejos

Sin palabras lo que esta haciendo Nadal este año y en la historia. Yo lo tenía entre los seis mejores de la historia, pero subió un peldaño más y puede subir otro sin problemas. Mis respetos y enhorabuena  y  :txapeldun:.
Felicidades a los Nadalianos... :clap:

Cita de: Noble Bruto en 19 de Agosto de 2013, 11:37

Cita de: morley en 18 de Agosto de 2013, 20:48
Tremendo Isner, no entiendo como este tipo podía tener peor ranking que melones como Almagro, Nishikori, Raonic o mantas como Cilic y Fognini...

Lo de Nadal... es que no sé que decir... no sé... no hay palabras...

La razón es muy sencilla, Isner es un tío que sólo brilla en América y eso no es suficiente para el ranking. Es así de sencillo.

Nasio pal'cemento.

Algo parecido a Roddick salvando las distancias, pasaba de la tierra y solo competía en USA y los Grand Slam, ya vemos que a los últimos MS siempre llegaba tocado.

Aun asi Isner tiene mejores armas que Roddick para hacer daño en tierra, aun recuerdo la derrota contra Cipolla en Madrid de Andy  :shocked:

No me imagino a Isner deslizando, recuperando, moviendo y aguantando largos peloteos y además con su mejor arma frenada por el polvo de ladrillo... Bueno, sí me lo imagino, pero no a una altura suficiente para competir a un nivel decente.

Pues no creas. Con sus armas, el hombre ha sido capaz de llevar a Raphael a cinco sets en RG así como a Djokovic en la Davis, torneo en el que además ganó sobre arcilla a Federer.

Cita de: K-acer en 19 de Agosto de 2013, 08:58

Cita de: Matt en 19 de Agosto de 2013, 08:44

Cita de: K-acer en 19 de Agosto de 2013, 08:42

Cita de: wildeano en 18 de Agosto de 2013, 23:44
Marea, cuantos nadalistas han aplaudido a Federer cuando tocaba??? Tu eres la excepcion que confirma la regla.

Lamentable

Lo mas gracioso es que luego se permite acusar a otros del "y tu mas"  :pal

Lo peor son las lecciones de moral que te tienes que llevar de esta gente que se cree superior eticamente. La mierda es la mierda, cague quien la cague...

Ahora que repliquen, me la trae floja...

perdonenme los de la secta, ahora mismo vuelvo a retomar el posteo que desean leer: "Nadal es Dios y ha inventado el tenis, es lo mas agresivo que hay y es el mejor de la historia"

Cita de: orion en 19 de Agosto de 2013, 12:52
Sin palabras lo que esta haciendo Nadal este año y en la historia. Yo lo tenía entre los seis mejores de la historia, pero subió un peldaño más y puede subir otro sin problemas. Mis respetos y enhorabuena  y  :txapeldun:.
Felicidades a los Nadalianos... :clap:

Para mi Nadal esta justo detras de Sampras ya... top 5 si metemos a los australianos (Rosewall y Laver), y sin ellos top 3, aunque aun con Borg la cosa esta para mi pareja.

Cita de: raqueton en 19 de Agosto de 2013, 13:51
Pues no creas. Con sus armas, el hombre ha sido capaz de llevar a Raphael a cinco sets en RG así como a Djokovic en la Davis, torneo en el que además ganó sobre arcilla a Federer.

y gano a Tsonga y Simon en la Davis en Montecarlo... y 5 sets con Almagro en Gijon, y con Ferru 4 muy cerrados tambien.

Hombre Wildeano, miembro principal de la Aliyah  :grin: Ya sabemos que para ustedes los nadalianos somos perros infieles

Nadal no es un Dios pero es capaz de derrotar a cierto Dios 21 veces  :azn: Que Ala te ilumine  :smiley:

A Borg ya lo dejo atras Nadal desde que ganase RG. Aparte de que Nadal con mas problemas físicos ha querido volver a competir y esta siendo capaz de ser el mejor. Borg no se vio capaz de mantener el pulso con Mc Enroe y colgo las raquetas . Nadal ha tenido motivos mas que suficientes para decir hasta aqui llegue (las rodillas) pero sin embargo ha querido volver y quiere ser el mejor de los mejores. Vamos Rafa!!!  :clap:

Cita de: raqueton en 19 de Agosto de 2013, 13:51
Pues no creas. Con sus armas, el hombre ha sido capaz de llevar a Raphael a cinco sets en RG así como a Djokovic en la Davis, torneo en el que además ganó sobre arcilla a Federer.

Con sus armas gano a Federer, cuadruple finalista de RG pero bueno, al ser Copa Davis y sabiendo las desganas del suizo a luchar por su pais casi como que no cuenta, no? 

De todas formas fue anecdotico. Que ha hecho Isner en RG todos estos años? Donde puede rendir es en pistas muy rápidas como la de Cincinatti, en hierba y en el USO. en tierra lo normal es que acabe sucumbiendo con un buen terricola por lo que apuntaba Noble

Enhorabuena a Rafa por su Cincy! Un torneo que se diría alejado de sus características, pero que ha ganado brillantemente superando a rivales como Federer en un partidazo, a Berdych, que es uno de los que tiene un tenis más capacitado para estas pistas y a un durísimo Isner en la final, un sacador estratosférico que hace al rival casi imposible romperle un saque.  :txapeldun:

Vi la final en diferido, otra tremenda victoria de Nadal en un escenario a priori complicado para él, donde nunca había brillado. Pero ahora mismo es capaz de todo con este juego agresivo y la confianza por las nubes. En cuanto a Isner, es el típico jugador que a mí nunca me entusiasmará por basar su juego en el saque (es tan meritorio como cualquier otra cosa, pero me aburre como espectador), aunque hay que reconocer que también sabe hacer otras cosas. Si sigue por esta línea será un outsider peligroso en pistas rápidas, no es casualidad que ganara a Djokovic y Del Potro y lo demostró en la final poniéndoselo difícil al mejor jugador de la actualidad (es cuestión de tiempo que así lo refleje el ranking).

Nadal parece el máximo favorito para ganar el US Open, aunque por supuesto va a ser muy difícil. Qué gusto verle jugar tan suelto, olvidándose de sus problemas físicos y ganándole a los mejores del mundo en las pistas donde en teoría es más vulnerable. Enhorabuena campeón.  :txapeldun:         

Cita de: Brisa en 18 de Agosto de 2013, 01:09
TÍTULOS EN GRANDES TORNEOS (GS+MS+JJ.OO) :

:grin: :grin: :grin:

Cita de: Brisa en 18 de Agosto de 2013, 02:10
Sobre los M-1000, ya le respondí a K-acer y sobre los JJ.OO, sepa que el tenis forma parte de ellos desde los primeros, en 1.896. Si algún año no se han disputado, no se disputaban para nadie, no para unos sí y otros no.

Y aquí lo dejo.  Paz y amor  :gear2:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Si a lo que te refieres es que para la MC sólo se clasifican unos pocos jugadores... pues como para todos los torneos, sólo los disputan los clasificados, sean más o menos dependiendo del tamaño del cuadro.

Lo único que casi nunca se ha disputado son los JJOO.

Alucinante  :grin: