Nadal y Basilea, una cuestión de dinero

17/10/2013 ATP por Nacho Mühlenberg


Rafael Nadal ha decidido jugar en Suiza antes que en España. El número uno del mundo antepuso en su calendario el ATP 500 de Basilea al Valencia Open 500. El dinero que le proporcionaron desde Basilea ha sido el principal motivo por el cual no se podrá ver a Rafa Nadal disputando el torneo de Valencia. Hay malestar desde la Organización por la decisión de Nadal.

"Respetamos la decisión pero no la compartimos. No nos dio ninguna explicación". Así de contundente mostraba Juan Carlos Ferrero, en una entrevista concedida a Cadena SER, su malestar por la elección de Rafa Nadal de irse a jugar a Suiza pudiéndolo hacer en Valencia.



Valencia y Basilea son torneos casi idénticos. Dos ATP 500 de pista dura y techados. Coinciden en la misma semana, reparten los mismos puntos y casi el mismo dinero. Es más, el Valencia Open proporciona premios más cuantiosos, el dinero es ligeramente superior en el ATP de la Comunidad Valenciana.

¿A qué se debe la elección de Rafa Nadal de irse a Suiza a jugar un torneo pudiéndolo hacer en su país? La respuesta es sencilla: dinero.

Un tema que gran parte de la afición al tenis desconoce es que los jugadores más mediáticos y los mejores del mundo tienen un caché y un precio. Es decir, aparte del dinero oficial que reciben por los premios y partidos ganados, los torneos les pagan un dinero extra por poder contar con ellos.

Los mejores tenistas del circuito cobran unos honorarios elevadísimos por acudir a torneos 250 y 500. Sin ir más lejos, Rafael Nadal reapareció tras 7 meses de parón en Viña del Mar (Chile) con la garantía de cobrar más de 1 millón de dólares por jugar el torneo, según la CNN de Chile.

El caché de Rafa Nadal no siempre es el mismo. Cada torneo, cada superficie, cada país y la semana del año en la que se juegue, hacen que los preciosa varíen. No es lo mismo llevarlo a jugar a Sudamérica que hacerlo en Europa.

En Basilea, el mínimo de dinero que se le exigió a los organizadores fue de 500.000 €. A partir de esta precio base se empieza a negociar para poder contar con Rafa Nadal en el torneo.

"A nosotros nos hubiera gustado que hubiera venido a jugar a Valencia. Pero sus intereses eran otros y hay que respetar decisiones" comentaba resignado el director del torneo Juan Carlos Ferrero a Cadena SER.



Rafa Nadal, al igual que la totalidad de tenistas, se mueven por dinero. Pasa en el tenis, como también en el fútbol, en el baloncesto, y en la inmensa mayoría de deportes. Este es su negocio, su trabajo. La vida del deportista es corta, y los tenistas lo saben. Por este motivo aprovechan cada torneo y cada oportunidad para poder facturar.

Decisión totalmente lícita y respetable pero que ha levantado alguna que otra ampolla dentro de la Organización del Valencia Open y mismo a algunos aficionados que no ven con buenos ojos la decisión del número uno del mundo de anteponer el dinero al jugar en España y para su afición.

El Valencia Open cuenta con un presupuesto aproximado de 8,5 millones de euros, de los cuales seis provienen de la financiación privada y 2,6 de un contrato de colaboración con la Generalitat Valenciana.

La simple presencia de Rafa Nadal hubiese contribuido mucho y garantizado el no generar pérdidas en el torneo y a seguir apoyando y fomentando el tenis en España.

Lamentablemente para el aficionado y para los organizadores, el número uno del mundo se va a territorio de Roger Federer en busca de su primer título bajo techo del 2013.

¿Ves acertada la decisión de Rafa Nadal de no jugar Valencia e irse a Basilea? ¿Debería no haber prevalecido, una semana al año, el dinero y sus intereses y centrarse más en el aficionado español?

http://www.puntodebreak.com/2013/10/17/nadal-y-basilea-una-cuestion-de-dinero

Cita de: fandealmagro en 17 de Octubre de 2013, 18:38
Nadal y Basilea, una cuestión de dinero

17/10/2013 ATP por Nacho Mühlenberg


Rafael Nadal ha decidido jugar en Suiza antes que en España. El número uno del mundo antepuso en su calendario el ATP 500 de Basilea al Valencia Open 500. El dinero que le proporcionaron desde Basilea ha sido el principal motivo por el cual no se podrá ver a Rafa Nadal disputando el torneo de Valencia. Hay malestar desde la Organización por la decisión de Nadal.

"Respetamos la decisión pero no la compartimos. No nos dio ninguna explicación". Así de contundente mostraba Juan Carlos Ferrero, en una entrevista concedida a Cadena SER, su malestar por la elección de Rafa Nadal de irse a jugar a Suiza pudiéndolo hacer en Valencia.



Valencia y Basilea son torneos casi idénticos. Dos ATP 500 de pista dura y techados. Coinciden en la misma semana, reparten los mismos puntos y casi el mismo dinero. Es más, el Valencia Open proporciona premios más cuantiosos, el dinero es ligeramente superior en el ATP de la Comunidad Valenciana.

¿A qué se debe la elección de Rafa Nadal de irse a Suiza a jugar un torneo pudiéndolo hacer en su país? La respuesta es sencilla: dinero.

Un tema que gran parte de la afición al tenis desconoce es que los jugadores más mediáticos y los mejores del mundo tienen un caché y un precio. Es decir, aparte del dinero oficial que reciben por los premios y partidos ganados, los torneos les pagan un dinero extra por poder contar con ellos.

Los mejores tenistas del circuito cobran unos honorarios elevadísimos por acudir a torneos 250 y 500. Sin ir más lejos, Rafael Nadal reapareció tras 7 meses de parón en Viña del Mar (Chile) con la garantía de cobrar más de 1 millón de dólares por jugar el torneo, según la CNN de Chile.

El caché de Rafa Nadal no siempre es el mismo. Cada torneo, cada superficie, cada país y la semana del año en la que se juegue, hacen que los preciosa varíen. No es lo mismo llevarlo a jugar a Sudamérica que hacerlo en Europa.

En Basilea, el mínimo de dinero que se le exigió a los organizadores fue de 500.000 €. A partir de esta precio base se empieza a negociar para poder contar con Rafa Nadal en el torneo.

"A nosotros nos hubiera gustado que hubiera venido a jugar a Valencia. Pero sus intereses eran otros y hay que respetar decisiones" comentaba resignado el director del torneo Juan Carlos Ferrero a Cadena SER.



Rafa Nadal, al igual que la totalidad de tenistas, se mueven por dinero. Pasa en el tenis, como también en el fútbol, en el baloncesto, y en la inmensa mayoría de deportes. Este es su negocio, su trabajo. La vida del deportista es corta, y los tenistas lo saben. Por este motivo aprovechan cada torneo y cada oportunidad para poder facturar.

Decisión totalmente lícita y respetable pero que ha levantado alguna que otra ampolla dentro de la Organización del Valencia Open y mismo a algunos aficionados que no ven con buenos ojos la decisión del número uno del mundo de anteponer el dinero al jugar en España y para su afición.

El Valencia Open cuenta con un presupuesto aproximado de 8,5 millones de euros, de los cuales seis provienen de la financiación privada y 2,6 de un contrato de colaboración con la Generalitat Valenciana.

La simple presencia de Rafa Nadal hubiese contribuido mucho y garantizado el no generar pérdidas en el torneo y a seguir apoyando y fomentando el tenis en España.

Lamentablemente para el aficionado y para los organizadores, el número uno del mundo se va a territorio de Roger Federer en busca de su primer título bajo techo del 2013.

¿Ves acertada la decisión de Rafa Nadal de no jugar Valencia e irse a Basilea? ¿Debería no haber prevalecido, una semana al año, el dinero y sus intereses y centrarse más en el aficionado español?

http://www.puntodebreak.com/2013/10/17/nadal-y-basilea-una-cuestion-de-dinero

Rafael Nadal es un profesional del tenis, es decir, que le pagan por jugar al tenis. ¿Que le gusta su trabajo? Seguro, pero habrá cosas que no le gusten; de cualquier manera es su profesión. Si en algún momento juega por motivos económicos, me parece lógico porque vive de hacer eso. Si ha ganado 7-8 millones de euros este año y le ofrecen más de 500.000 € por jugar Basilea, se trata de un buen porcentaje sobre sus ganancias ATP (además garantizadas gane o no gane, sólo por participar).

Respecto al tema patriotismo, es muy fácil hablar con el dinero de los demás, pero a mí que no me metan la mano en el bolsillo. Nadal renunció al avión privado porque se trataba de un dinero que ponía el Estado para traerle a España y no le pareció ético. Pero no tiene por qué "donar 500.000 € que puede ganar por jugar en Basilea, para engrandecer el torneo de Valencia o hacer afición en España, sin dejar de sentirse español. Para mí esta cuestión queda zanjada.

A mí personalmente me parece bastante feo. Si,se mueven por dinero ok,pero creo que hay unos limites. Nadal por publicidad,por premios lleva ganados un auténtico pastizal,vamos mucho más de lo que vamos a ganar en nuestra vida juntos el 99% de los miembrso de este foro. De cuánto hablamos? Pues facilmente de 20 millones de euros anuales o más. En fin una cifra más que suficiente como para que pueda permitirse "el lujo" de renunciar a unos euros por jugar aquí". En todo caso,es licita y respetable su decisión aunque a mí me parece un gesto bastante feo.

En cuanto al tema del avión,que veo que ha generado varios comentarios,quiero destacar que no iba referido a que no participe en este torneo,sino a la doble moral de" renuncio a un avión privado,ahorro unos euros al erario español,lo aireo a la prensa y quedo como un caballero". Luego eso sí,hago ingenieria financiera,pongo mis empresas en el País Vasco y defraudo 6/7 millones de euros".
A mí Rafa Nadal me parece un pedazo de deportista,el mejor español junto con Miguel Indurain pero me molesta esa imagen de español modélico que desde su entorno se quiere dar cuando luego tiene gestos y actuaciones como lo de la defraudación a hacienda o ir a Basilea por unos euros más que son contrarios a esa imagen que de él se quiere dar

Yo mismo, en otro post, me cuestionaba por qué iba a Basilea en lugar de hacer patria en Valencia. Pero para mí ese montante económico es suficientemente importante.

Aunque ganara 20 millones al año, 500.000 € es un 5% de lo que gana en un año (como para regalarlo); insisto en que hablamos siempre cuando se trata del dinero de otro. 500.000 € euros para Rafa pueden ser el equivalente a 2000-1000 € para nosotros (tampoco es como para regalarlos).

Lo del avión es una cuestión ética, porque pagar esos pasajes de avión a Madrid, a Rafa sí que le importarán tres pimientos. Es como si un pobre se empeña en pagarte unas cañas, no es tan difícil de entender. Que luego quieras dejar de pagar millones a Hacienda de alguna manera que sea legal (montando empresas en una Autonomia con ventajas fiscales) pues es harina de otro costal, que no es cuestión de tratar en el Valencia OPEN 500.

eh que en Valencia también habría cobrado

Para mí en alguien que lleva ganados en el tenis y la publicidad más de 100 millones de euros me parece ridiculo que dejes de ir a jugar a tu casa por 4 perras más. Es que lo veo feo. Es una cuestión de clase y de señorío, y esos detalles yo  los valoro mucho.

Por cierto,lo de hacienda no era legal. De hecho tuvo que devolver un pastizal. Y por eso decia que me molesta esa doble moral de " que bueno soy que no permito que me paguen el viaje y luego defraudo unos pocos millones de euros al fisco. Del mismo modo que me parece feo( aunque no tanto como lo anterior que al fin y al cabo es un acto ilegal) que después de toda una carrera llena de titulos,dinero no puedas renunciar a unos euros para jugar en tu casa. Y si lo haces luego no seas más patriota que nadie,que es lo que se nos vende desde su entorno y  lo que  se nos quiso vender con la tontería esa del avión.

Si a mi también me parece ridículo y si fue el único motivo me molestaría muchísimo y eso que ni soy Español pero no soporto a alguien que se deje llevar solo por el dinero cuando tiene todo el dinero del mundo.

No es por defender pero aqui se le esta acusando sin saber es lo que tampoco acepto, un periodista español (tal vez molesto) tampoco dice nada si hay otros motivos además del dinero, dice cual fue el tope de minimo de 500,000 euros pero es todo e, no es muy claro con nada más y como no dice nada más supongo que es todo lo que sabe...

Sigo pensando que los patrocinadores, televisoras y el mismo Federer pudieron haber hecho una especie de acuerdo (incluido monetario) para ver un posible enfrentamiento Nadal-Federer, que por si no lo saben siguen siendo los dos tenistas que más venden por encima de Djokovic... y esto hasta ahora nadie lo ha desconfirmado, solo buscan lo más fácil de pensar que fue solo el dinero lo que tuvo que ver...

el periodista enfadado por qué? como os cuesta asimilarlo :grin:   Lo pone bien clarito, Nadal pedía un mínimo de 500mil euros, Valencia no podía y Basilea sí, así que para allí que va.   Si tienes alguna duda pregúntaselo @NachoMuhlenberg

Yo lo tengo asimilado fande, lo que no entindo es cual es problema sigo sin verlo y sin relacionarlo con la españolia. Mil perdones pero me parece una soberana tonteria. Y lo que peor me parece es que intáis atacarle con lo de "pesetero" (que es el fondo de vestras quejas) cuando lo hace todo el mundo, y lo haríamos cualquiera de nostros.

Y por eso somos menos españoles?? Damos peor ejemplo de españolia?? Por favor!!! Menos demagogia barata!!! Qué Nadal, junto con Gasol y poco más es nuestro mejor embajador fuera de España, tanto por los títulos que gana como por su comportamiento. Ya me parecen ganas de buscar tres pies al gato. Cuando además se sabe desde hace meses que iba a ir a Basilea, Por qué no salió entonces este tema? Porque no os interesa a algunos comentarlo: YA tenia dicho ir a Basilea hace meses!!!!

No será que ha habido un intento desesperado por parte del torneo de Valencia por contar con él a última hora??? Si ya había dado su palabra y encima le pagan mejor, por qué cambiar??

Señores, menso demagogia, intente pensar algo mejor para atacar a Nadal que veo que las ideas se os acaban

PD: fande, estoy decepcionado, sabía que te gustaba que perdiera Nadal hasta en los entrenos, pero esto... :grin:

Por cierto, me extraña que nadie se haya hecho eco de esto...

Djokovic jugaría en Valencia si Rafa Nadal renuncia a Basilea
El Open le ha ofrecido una invitación, pero no ha contestado. Si Nadal no va a Suiza, podría buscar en el Ágora 500 puntos que le devolvieran al número uno.

Novak Djokovic mantiene en vilo al Valencia Open 500, que comienza el lunes. Desde la organización del evento, que tiene este año a Juan Carlos Ferrero como director, se intensificaron ayer las negociaciones para que el número dos aceptara la invitación que aún hay disponible. El representante del tenista serbio quedó en dar una respuesta oficial a lo largo de la tarde, pero no llegó. Desde algunos medios serbios se apunta a que la habría rechazado.

Pero la demora obedecería a una estrategia. Desde el entorno del serbio se trabaja con una hipotética renuncia de Rafa Nadal a Basilea, para afrontar más fresco París-Bercy y el Masters. De producirse, el serbio jugaría en el Ágora en busca de 500 puntos que le volverían a dar el número uno mundial (ahora le separan 400 del español). El Valencia Open, que tendrá al actual campeón David Ferrer como cabeza de cartel, debe cerrar el cuadro el viernes. Y, sin contestación del serbio, aún espera.

Respecto a la lista inicial de participantes en Valencia, no participarán el croata Marin Cilic, sancionado, el argentino Juan Mónaco y Tommy Robredo, ambos lesionados. Estas tres vacantes han sido cubiertas por Marcel Granollers, el francés Jeremy Chardy y el finés Jarko Nieminen.

http://tenis.as.com/tenis/2013/10/16/mas_tenis/1381953348_953318.html

si yo no he dicho nada de eso, ha sido ham, a mí me molesta pero en españolía y demás no entro. Y de intento desesperado y tal nada, lo que pasa es que se acerca el torneo y la gente se pregunta porque no está Nadal y juega en otro lado. Y yo he puesto lo que han dicho Ferrero y un periodista, no me he inventado nada para atacarle.

Cita de: K-acer en 17 de Octubre de 2013, 21:53
Por cierto, me extraña que nadie se haya hecho eco de esto...

vaya chorrada de estrategia entonces, los rumores de que puede venir a valencia harían que nadal jugase con más razón aún :tongue:

Hombre, lo que dice la noticia en esencia es que Nole esperaria a que Rafa dijera que no a Basilea para que él dijera si a Valencia... Cosa que no va a suceder creo, pero me pareceria lógica. Yo creo que Nole da por perdido el nº 1 a inal de año. Pero si Rafa renuncia a Basilea él aprovecharía para ver si hay aún una posibilidad de terminar el año nº 1

Y por qué tendría que renunciar? :huh:   ya salió ayer en Serbia que había declinado venir a Valencia, hasta mañana tiene para cambiar de opinión :tongue:

Cita de: fandealmagro en 17 de Octubre de 2013, 21:56

Cita de: K-acer en 17 de Octubre de 2013, 21:53
Por cierto, me extraña que nadie se haya hecho eco de esto...

vaya chorrada de estrategia entonces, los rumores de que puede venir a valencia harían que nadal jugase con más razón aún :tongue:

A lo mejor la estrategia consiste en forzar a Nadal a jugar Basilea para que no renuncie y llegue más fresco a París y MC  :tongue:

Cita de: K-acer en 17 de Octubre de 2013, 21:50
Yo lo tengo asimilado fande, lo que no entindo es cual es problema sigo sin verlo y sin relacionarlo con la españolia. Mil perdones pero me parece una soberana tonteria. Y lo que peor me parece es que intáis atacarle con lo de "pesetero" (que es el fondo de vestras quejas) cuando lo hace todo el mundo, y lo haríamos cualquiera de nostros.

Y por eso somos menos españoles?? Damos peor ejemplo de españolia?? Por favor!!! Menos demagogia barata!!! Qué Nadal, junto con Gasol y poco más es nuestro mejor embajador fuera de España, tanto por los títulos que gana como por su comportamiento. Ya me parecen ganas de buscar tres pies al gato. Cuando además se sabe desde hace meses que iba a ir a Basilea, Por qué no salió entonces este tema? Porque no os interesa a algunos comentarlo: YA tenia dicho ir a Basilea hace meses!!!!

No será que ha habido un intento desesperado por parte del torneo de Valencia por contar con él a última hora??? Si ya había dado su palabra y encima le pagan mejor, por qué cambiar??

Señores, menso demagogia, intente pensar algo mejor para atacar a Nadal que veo que las ideas se os acaban

PD: fande, estoy decepcionado, sabía que te gustaba que perdiera Nadal hasta en los entrenos, pero esto... :grin:

Oye, esas generalizaciones tipo "todos nosotros", pues no. La verdad que cuando yo practicaba deporte, un club de atletismo me ofreció un dinero fijo por fichar por ellos, pero yo seguí con el equipo de mi colegio, porque me gustaba entrenar con ellos y no decepcionarlos porque yo era una de las pocas oportunidades de derrotar al equipo grande de la ciudad en el por equipos...

Y me dirás que la cifra que me ofrecían sería minúscula, está claro... Pero hoy en día, podría estar ganando del orden de un 50% más, pero estoy a gusto en mi puesto, y con lo que gano vivo de sobra...

Hay quien es pesetero y quien no... Yo no lo soy, así que no digas que todos lo somos, por favor.

Con esto no digo que justifique más o menos la decisión de Nadal... A mí lo que me choca es que juegue, supongo que habría un acuerdo previo o lo que sea... pero me parece mala planificación, pero todo desde el punto de vista deportivo, porque parece que empieza a gastársele la gasolina, y en vez de jugar menos... juega más. Aunque el otro día con lo que me explicó Feeder de no arrastrar el 0 toda la próxima temporada, casi que lo entiendo mejor...

Un saludo