Cita de: raqueton en 17 de Marzo de 2014, 00:53
No es casualidad que Djokovic haya ganado este torneo teniendo a la vista a Marian Vajda. No solo le da confianza sino que con su asesoramiento su juego incide en sus puntos fuertes y no se anda con experimentos.

No obstante lo anterior, voy a decir la chulería de que Federer no ganó este partido en dos sets porque no le dio la real gana. Se hizo con la primera manga jugando de forma directa, acortando los puntos, subiendo a la red, utilizando el revés cortado y buscando el ganador con la derecha por la vía rápida. En el segundo set, sin que se sepa muy bien por qué, deja de ser el Federer de Edberg para volver a ser el de Annacone, empeñado en intentar ganar desde la línea de fondo incluso de revés a revés utilizando el liftado. No se me escapa que Djokovic subió el nivel pero precisamente cuando el rival gana enteros es un error entrar en su terreno. La prueba es que al final del tercero, con todo perdido, volvió a su estrategia anterior y ganó tres juegos consecutivos. A partir de ahí, de nuevo a pelotear con toda su cabezonería. Incomprensible

Una pena porque creo que desaprovechó una buena oportunidad de ganar un M1000 y dar un pequeño aviso de cara a proyectos mayores. Al menos, y es la parte positiva, se le ve competitivo.

Gran descripción de lo que ha pasado, Federer gana el primer set y se ha desconectado totalmente del partido , como si ya estuviera todo hecho y ha entrado en el juego del serbio dandole toda la vida del mundo, era ganable hoy Djokovic en dos sets si hubiera metido presión a principio del segundo set, y ya que no lo haces en el segundo, hazlo en el tercero y tampoco, solo cuando estás 5 3 , 5 4 abajo, consigue lo más dificil ponerse 65 y ese juego con toda la presión para Djokovic se duerme, lo gana facil el serbio que se crece en el tie break, jugado horrible por Federer.
Un partido perdido en los penaltis sin necesidad de haber llegado ahí, salio cruz, a pesar de todo buen torneo de Federer , un titulo y dos finales en lo que va de año no está nada mal, ahora a por todo a Miami antes de parar un més.
Djokovic se ha quitado la presión de no haber ganado nada hasta hoy, y subidón de confianza para él lo que conlleva un serio peligro para los demás

Cita de: wildeano en 17 de Marzo de 2014, 01:18
Pues yo cada dia os entiendo menos, os lo digo de corazon. Hemos visto u n partido de un nivel buenisimosolo leo quejas y reproches.  Raqueton tio, que lo haga Geru vale, porque el es aai con Rogepeero hoy no es dia de poner peros a Federer por favoe.  Que ha hecho cosas mal? Pues claro, pero ea que al final parece que importa mas la meta que el camino. No se, a mi hoy asolo me nace un palabra, y es orgullo. Orgullo de como ha competido, de como sigue intentando ser directo yndar, de su patron de juego en la red... A mi hoy Federer me ha vuelto a dar una leccion de lo que ea dignificar este deporte, y me ha dejado claro una vez maa quwe es lo mas grande que he visto con una raqueta en la mano.

Ppr otro lado, felicitar a Djokovic, que ha ido de menos a mas en wl torneo y ha vuelto a demostrar esa raza a prueba de bombas. Gran batalla.Gracias a los dos.

por eso tu eres un fanatico de federer (con todo el respeto del mundo, y todo el buen rollo del mundo) y nosotros unos fanaticos del tenis

porque tu eres absolutamente incapaz de poner una tacha a nada de lo que federer haga alguna vez (siempre te lo he dicho: en eso, eres clavado a los nadalianos, que nunca ven nada malo en lo que haga su idolo, aunque sea evidente que lo hizo) y nosotros si somos capaces de criticarlo por hacer cosas mal

para mi, hoy, federer no ha dignificado nada, ni ha dado ningun motivo de orgullo a ningun fan

que ha competido?

nos ha jodio, que querias que hiciera? que no saliera a jugar la final?

que lo de hoy es una prueba de que es lo mas grande que has visto con una raqueta en la mano?

venga hombre, no te pongas en plan "cevico fanboy nadal" tio, no exageremos...

hoy federer hizo un set brillante, despues se durmio y en consecuencia perdio el segundo set. en el tercero perdio su saque enseguida, haciendo fallos de infantil, wildeano

despues, cuando el partido parecia perdido, hizo 3 juegos maravillosos (los que llevaron del 3-5 al 6-5) para despues hacer un tie break horripilante...

esa es la pelicula del partido

yo respeto que para ti, lo de federer sea para hacerle un monumento de bronce en la plaza del ayuntamiento de basilea....

pero respeta que para otros, lo de hoy, sea para llamarle chulo, por haber podido ganar en dos sets, y por empecinarse en ganarle a djokovic en su terreno, haya acabado perdiendo...

coño, repsetalo, no?

totalmente de acuerdo, con sora, por ejemplo

Geru, en ridículo te suele dejar el sentido común. Nadie tiene interés en perder su tiempo para simplemente querer dejarte mal en un foro. No te creas tan importante tío, que es un poco penoso  :grin:


En mi opinión ha sido un muy buen partido, a pesar de la irregularidad de ambos.

En el primer set Roger estuvo intratable al servicio y aprovechó esa circunstancia para llevárselo en un abrir y cerrar de ojos, sin dar la oportunidad al serbio de que entrase en calor.  En el segundo set pasó lo que tuvo que pasar, como dije antes de que empezase el encuentro, el serbio a día de hoy es superior al suizo y en cuanto el partido se calma y empieza a haber intercambios largos, la balanza ya se sabe para qué lado se va a declinar en la mayoría de ellos. 6-3 devuelto y nos vamos a la tercera y definitiva manga, con la sensación de que Djokovic rompería para llevarse la final en cualquier momento. Y así fue, pero como ayer contra Isner, no supo cerrar con su saque el partido y Federer lo aprovechó con un juego sublime al resto para poner a la grada en pie y demostrar su orgullo de campeón. Después de ganar su saque con solvencia y ponerse 6-5, cometió el tremendo error de dejar entrar al serbio en el partido y ya sabemos todos cómo acabó la historia. Es una pena que la final quedase manchada por el penoso tiebreak que se cascó el suizo, que por otra parte, no debería empañar el gran torneo que ha hecho.

Tras el enfrentamiento de hoy, el cara a cara se sitúa en 17-16 favorable a Roger. Sin duda, una de las rivalidades de mayor calidad y emoción de la historia de este noble deporte


Por cierto, ¿no os ha sorprendido la celebración de Djokovic? demasiado contenida para lo que nos acostumbra. Extraño teniendo en cuenta que es su primer título del año y de la entidad de Indian Wells, habiendo remontado un partido reñido además....  :huh:

Habría que tirar de videoteca pero tengo la impresión de que las celebraciones histriónicas de Djokovic suelen darse más bien en sus victorias ante Raphael, probablemente porque los partidos ante el mallorquín le supongan más desgaste físico y mental y por tanto es mayor la carga de tensión que necesita liberar.

Cita de: Pablo1989 en 17 de Marzo de 2014, 01:30
No te creas tan importante tío, que es un poco penoso  :grin:

lo penoso son tus comentarios, tio

y no se la importancia que tengo en el foro....

pero desde luego, esta años luz por encima de la tuya, eso sin duda

cuando te dediques a hablar de tenis, sin añadir una coletilla siempre para el mismo (para mi) seras bastante mejor forero de lo que eres, y seras mas importante de lo que eres

de nada  :gear2:

Cuando pierde Nadal esta lesionado, cuando pierde Federer es por lo que dejo de hacer... vamos que en ambos casos el rival no cuenta luego os quejáis todos xD

Fue un partido que pudo haber ganado cualquiera, Djokovic esta en sus mejores años pero no en su mejor año sin duda y Federer no esta en sus mejores años pero este año lo ha estado haciendo muy bien. Partido con altibajos por parte de ambos que al final en un tie-break se lo llevo Nole...

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2014, 01:28

Cita de: wildeano en 17 de Marzo de 2014, 01:18
Pues yo cada dia os entiendo menos, os lo digo de corazon. Hemos visto u n partido de un nivel buenisimosolo leo quejas y reproches.  Raqueton tio, que lo haga Geru vale, porque el es aai con Rogepeero hoy no es dia de poner peros a Federer por favoe.  Que ha hecho cosas mal? Pues claro, pero ea que al final parece que importa mas la meta que el camino. No se, a mi hoy asolo me nace un palabra, y es orgullo. Orgullo de como ha competido, de como sigue intentando ser directo yndar, de su patron de juego en la red... A mi hoy Federer me ha vuelto a dar una leccion de lo que ea dignificar este deporte, y me ha dejado claro una vez maa quwe es lo mas grande que he visto con una raqueta en la mano.

Ppr otro lado, felicitar a Djokovic, que ha ido de menos a mas en wl torneo y ha vuelto a demostrar esa raza a prueba de bombas. Gran batalla.Gracias a los dos.

por eso tu eres un fanatico de federer (con todo el respeto del mundo, y todo el buen rollo del mundo) y nosotros unos fanaticos del tenis

porque tu eres absolutamente incapaz de poner una tacha a nada de lo que federer haga alguna vez (siempre te lo he dicho: en eso, eres clavado a los nadalianos, que nunca ven nada malo en lo que haga su idolo, aunque sea evidente que lo hizo) y nosotros si somos capaces de criticarlo por hacer cosas mal

para mi, hoy, federer no ha dignificado nada, ni ha dado ningun motivo de orgullo a ningun fan

que ha competido?

nos ha jodio, que querias que hiciera? que no saliera a jugar la final?

que lo de hoy es una prueba de que es lo mas grande que has visto con una raqueta en la mano?

venga hombre, no te pongas en plan "cevico fanboy nadal" tio, no exageremos...

hoy federer hizo un set brillante, despues se durmio y en consecuencia perdio el segundo set. en el tercero perdio su saque enseguida, haciendo fallos de infantil, wildeano

despues, cuando el partido parecia perdido, hizo 3 juegos maravillosos (los que llevaron del 3-5 al 6-5) para despues hacer un tie break horripilante...

esa es la pelicula del partido

yo respeto que para ti, lo de federer sea para hacerle un monumento de bronce en la plaza del ayuntamiento de basilea....

pero respeta que para otros, lo de hoy, sea para llamarle chulo, por haber podido ganar en dos sets, y por empecinarse en ganarle a djokovic en su terreno, haya acabado perdiendo...

coño, repsetalo, no?

totalmente de acuerdo, con sora, por ejemplo

Wildeano totalmente de acuerdo con geru en esto...

Que te conformas con el juego bonito de Federer? Pues a mí me encanta su juego bonito, pero más aun cuando gana, no te fastidia...

Pero si hasta Carbonell por la tele (que tampoco es que sea un fenómeno de analista el tío, decía que Federer tenbía que volver4 a los puntos cortos, y a hacer su tenis... y fíjate que cuando volvió a eso, en el tercer set, logró desestabilizar a Djokovic, aunque el tie break que hizo es para que Mirka le haga dormir hoy en el sofá (que seguro que lo hace...  )


Geru tiene razón, no te parezcas a ciertos nadalianos de letras colores grandes, que hasta lo que caga Nadal les huele a flores de primavera...  :grin:

Pobrecito... :grin:

Cita de: raqueton en 17 de Marzo de 2014, 01:34
Habría que tirar de videoteca pero tengo la impresión de que las celebraciones histriónicas de Djokovic suelen darse más bien en sus victorias ante Raphael, probablemente porque los partidos ante el mallorquín le supongan más desgaste físico y mental y por tanto es mayor la carga de tensión que necesita liberar.

Cierto, pero aún así, ha sido una celebración más sosa que un yogur de agua teniendo en cuenta las circunstancias. Y a mi modo de ver, un poco altiva, porque me dio la sensación de "psé, tuve que haber ganado hace una hora por 6-2, 6-3 y el matao este me ha tenido 2 horas y pico aquí matándome a correr"

Cita de: jandos en 17 de Marzo de 2014, 01:38
Wildeano totalmente de acuerdo con geru en esto...

yo me quedo con los 3 juegos que hizo al final federer, del 3-5 al 6-5

si no recuerdo mal, hizo 12 puntos, por 1 djokovic.....



lastima, que despues hiciera un tie break tan desastrosamente malo  :cry:

Cita de: Pablo1989 en 17 de Marzo de 2014, 01:39
Cierto, pero aún así, ha sido una celebración más sosa que un yogur de agua teniendo en cuenta las circunstancias. Y a mi modo de ver, un poco altiva, porque me dio la sensación de "psé, tuve que haber ganado hace una hora por 6-2, 6-3 y el matao este me ha tenido 2 horas y pico aquí matándome a correr"

Pobre Djokovic. Si se rompe la camisa es un chulo y si se modera en su celebración también.  :huh:

Yo entiendo que la poca efusividad se debió a la facilidad con la que ganó el tiebreak. Si hubiese sido más apretado seguro que lo habría celebrado de otro modo.

Pues no Jandos, eso no me parece ser fan de Federer, sino de sus resultados. No se que tonterias me decis de si preferir que gane, pues claro que prefiero que gane, no te fastidia. Lo que estoy diciendo es que sois la leche, no valorais nadamas que la victoria. Me dice Sora que si me conformo con poco, pues si Federer llefa a la final de Indian Wells con 32 años contra Nole y cae en el tie break del tercero que narices le vas a reprochar? Es absurdo. Que podria haber seguido como en el primer set? Pues claro, pero es una persona, no la Play. Para empezar jugo mejnos direto porque de patas se quedo justo, que se vio claramenrte en au footwork, y mucha culpa tiene Nole que subio claramente au nivel. Federer esta superando claramente las expectativaas ests año hasta la fecha y solo leo reproches. Hoy conmigo no conteis, desde luego.

Cita de: raqueton en 17 de Marzo de 2014, 01:44

Cita de: Pablo1989 en 17 de Marzo de 2014, 01:39
Cierto, pero aún así, ha sido una celebración más sosa que un yogur de agua teniendo en cuenta las circunstancias. Y a mi modo de ver, un poco altiva, porque me dio la sensación de "psé, tuve que haber ganado hace una hora por 6-2, 6-3 y el matao este me ha tenido 2 horas y pico aquí matándome a correr"

Pobre Djokovic. Si se rompe la camisa es un chulo y si se modera en su celebración también.  :huh:

Yo entiendo que la poca efusividad se debió a la facilidad con la que ganó el tiebreak. Si hubiese sido más apretado seguro que lo habría celebrado de otro modo.

Yo también creo que fué por esta razón, el Tiebreak lo ganó muy cómodo y sin sobresaltos.

Cita de: wildeano en 17 de Marzo de 2014, 01:46
Pues no Jandos, eso no me parece ser fan de Federer, sino de sus resultados. No se que tonterias me decis de si preferir que gane, pues claro que prefiero que gane, no te fastidia. Lo que estoy diciendo es que sois la leche, no valorais nadamas que la victoria.

No. Ha habido ocasiones en que aún ganando se han apuntado aspectos negativos de su juego y otras en las que se le ha alabado su esfuerzo pese la derrota, caso de Cincinatti 2013. Te aseguro, además, que si hoy hubiera ganado mis comentarios habrían sido exactamente los mismos. O casi. Habría dicho que ganó en tres habiendo podido hacerlo en dos.

Cita de: wildeano en 17 de Marzo de 2014, 01:46
si Federer llefa a la final de Indian Wells con 32 años contra Nole y cae en el tie break del tercero que narices le vas a reprochar?

que debia de haber ganado en 2, en vez de perder en el tie break del tercero?

que debia de haber continuado con la misma tactica, que tan buen resultado le habia dado en el primer set?

que me parece ridiculo aducir a que se quedo sin gasolina a los 49 minutos (por decir algo) de juego (tiempo que duro el primer set)?


wildeano, que no por tener su edad, hay que alabarlo todo lo que hace....

es que parece que por sujetar la raqueta si ayuda, hay que admirarlo....

joder, que cualquier dia, jugara a las 11 de la mañana, y te leere "admirable federer, porque menudo madrugon para tener 32 años"

no fastidies hombre....

a perdido en 3 sets, debiendo de haber ganado en 2, cojones.

eso me parece cualquier cosa, menos admirable....

A ver, no te sulfures wildeano, relajate...

En primer luigar, soy el primero en reconocer el mérito que tiene Federer en seguir ahí, con ganas de batalla, con los años que tiene y habiendolo ganado todo, zafandose contra los nos. 1 actuales que están en su mejor momento por edad...

En eso me parece que Federer es de admirar...

Pero eso no me debe impedir poder criticar lo que veo de malo en él, que no es perfecto coño... ¿porque no se le va a poder criticar?

Y decirte que yo soy fan de Federer, pero vamos, que tampoco soy de la familia, ni tengo ningún contrato con él ni nada como para que no le pueda criticar en lo que me parezca... faltaría más...

Y de hecho le critico, porque precisamente veo tanta maravilla y capacidad en su tenis, que me da rabia que pierda por un aspecto en el que debería mejorar: la concentración mental...

Está claro que somos distintos tipos de fan...

Yo desde luego, aunque para mí es el tenista que he visto con mayor clase en mi vida, nunca voy a ir a un aeropuerto a recibirlo con cartelitos ni letras grandes de colores...  :cool:

...a mí ese tipo de fanatismo no me va, ni con Federer, ni con Nadal, ni con nadie...