[ATP] MASTERS 1000 DE INDIAN WELLS 2014 (6-16 Marzo) (Ganador: N. DJOKOVIC)

Iniciado por Feeder, 24 de Enero de 2014, 00:22

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

¿Quién ganará en Indian Wells 2014?

Nadal
10 (20.8%)
Djokovic
15 (31.3%)
Wawrinka
6 (12.5%)
Berdych
1 (2.1%)
Del Potro
1 (2.1%)
Murray
0 (0%)
Federer
15 (31.3%)
Gasquet
0 (0%)

Total de votos: 48

Votación cerrada: 13 de Marzo de 2014, 17:00

GERULAITIS

Cita de: jandos en 17 de Marzo de 2014, 01:54
Yo desde luego, aunque para mí es el tenista que he visto con mayor clase en mi vida, nunca voy a ir a un aeropuerto a recibirlo con cartelitos ni letras grandes de colores...  :cool:

jandos, deja ya de tirarle recaditos a cevico, vale?

dejalo tranquilo, coñe....

que ya le has tirado 3 o 4 chinitas esta tarde...

ya se pasara el hombre, cuando le de la gana, por los hilos que le de la gana....
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

wildeano

Pero es que hoy por encima de lo bueno y lo malo (el primer set es una pasada, pero eso no cuenta, para que?), lo mas significativo es su lucha y su orgullo de campeon. Ha competido contra Nole lo mejor que ha sabido y no le ha persido la cara al partido. No tengo nada que reprocharle.

Si Geru, hoy Federer ha vuelto a dignif icar el tenis.Hoy ha vuelto a demostrar que es un competidor nato y que se deja los cojones en la pista con 32 años, su casa llena de trofeoa y mas millones en la cuenta de los que puesde contar. Hoy ha jugado contra Nole en.hard lento y lo ha llevado al limite, con un tenis que apenas se juega hoy sidia. Sabes que pasa? Lo mismo que Gandalf, que pecais de expertos de sofa.Verlo desde casa esta tirado, y hablar como que la cosa ea facil es gratuito, y no lo es. Federer es el finalista mas longevo en la historia de IW, creo que con eso esta todo dicho. Tu miebtras tanto sigue mieando el vaso medio vacio en todo lo actual.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

Windsper

Cita de: jandos en 17 de Marzo de 2014, 01:05
Cita de: Windsper en 17 de Marzo de 2014, 00:48
No sé cuánto o cómo ha jugado Federer, lo que sé es que he disfrutado con su juego. Como nadaliano obviamente prefería su victoria, por la competencia por el número 1. Pero había algo más, he de reconocer que he tenido una extraña sensación entrañable por Roger.

Así que cualquier comentario que resalte sus defectos en este partido me rechina. No digo que no halla hecho cosas mal ni que no se le pueda criticar, por supuesto. Es solo que me parece que ha jugado y juega como los ángeles. Ha hecho buen tenis, y eso es lo que más me pesa a mí, personalmente. El objetivo es jugar un hermoso partido, maldita sea, y ha sido una partido bonito.


En lo que he subrayado en negrita hay dos cosas totalmente incompatible...

O una, o la otra, pero las dos a la vez, no pueden ser...  :silvar:

Estaba tardando el comentario... :grin:

Bueno, supongo que la belleza es algo subjetivo. Yo no sé cómo lo hago, pero aparte de ver belleza en los partidos de Nadal, también la noto en los de Federer... debo ser una especie extraña  :grin: :grin:

tenis2000

Lo debió ganar en dos si llega a seguir presionando y acortando los puntos sí pero vamos enfrente estaba Novak Djokovic no Paolo Lorenzi con todos los respetos.
Como fan de Federer deja un sabor agridulce, tan cerca de la victoria en un cara o cruz pero con la sensación de que el partido había sido ganable antes, en cuanto al juego desplegado no hay reproches, inmenso , solo el pero de la concentración, ahora a Miami a por todo antes de que se tome un descanso, por lo visto hasta ahora veo a Federer capaz de ganar mucho esta temporada, Miami y Madrid son importantes para él mas que Roma que allí personalmente pienso que no debería acudir y reservarse para R Garros , Halle y Wimbledon

jandos

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2014, 01:56
Cita de: jandos en 17 de Marzo de 2014, 01:54
Yo desde luego, aunque para mí es el tenista que he visto con mayor clase en mi vida, nunca voy a ir a un aeropuerto a recibirlo con cartelitos ni letras grandes de colores...  :cool:

jandos, deja ya de tirarle recaditos a cevico, vale?

dejalo tranquilo, coñe....

que ya le has tirado 3 o 4 chinitas esta tarde...

ya se pasara el hombre, cuando le de la gana, por los hilos que le de la gana....

A ver geru, tú también te has referido a él cuanbdo has hablado de prototipo de fanático nadaliano, así que no creo que pase nada porque yo haya hecho parecido, aunque con algo más de sorna... no te pongas tan quisquilloso, hombre...

Y a lo que me refería con el prototipo de fan de los cartelitos de aeropuerto, que no es exclusivamente cevico, ni muchoi menos, los hay a patadas, es que simplemente quería expresarle a wildeano que yo no soy de ese tipo de fan, que ven una especie de dios en su idolo, al que no son capaces de reprochar nada...

Yo desde luego soy todo lo contrario a eso, soy un aficionado al tenis, al que le gusta poder hablar y criticar libremente al tenista que sea, incluído el que me gusta, si es que le veo fallos...

jandos

Cita de: Windsper en 17 de Marzo de 2014, 02:04
Cita de: jandos en 17 de Marzo de 2014, 01:05
Cita de: Windsper en 17 de Marzo de 2014, 00:48
No sé cuánto o cómo ha jugado Federer, lo que sé es que he disfrutado con su juego. Como nadaliano obviamente prefería su victoria, por la competencia por el número 1. Pero había algo más, he de reconocer que he tenido una extraña sensación entrañable por Roger.

Así que cualquier comentario que resalte sus defectos en este partido me rechina. No digo que no halla hecho cosas mal ni que no se le pueda criticar, por supuesto. Es solo que me parece que ha jugado y juega como los ángeles. Ha hecho buen tenis, y eso es lo que más me pesa a mí, personalmente. El objetivo es jugar un hermoso partido, maldita sea, y ha sido una partido bonito.




En lo que he subrayado en negrita hay dos cosas totalmente incompatible...

O una, o la otra, pero las dos a la vez, no pueden ser...  :silvar:

Estaba tardando el comentario... :grin:

Bueno, supongo que la belleza es algo subjetivo. Yo no sé cómo lo hago, pero aparte de ver belleza en los partidos de Nadal, también la noto en los de Federer... debo ser una especie extraña  :grin: :grin:


Bueno no tan extraña, sino los fabricantes de gafas no tendrían tanto éxito... (es en tono de broma eh!, no te lo tomes a mal...  :afro:) A cada uno le puede gustar quien quiera, faltaría más...

wildeano

Cita de: tenis2000 en 17 de Marzo de 2014, 02:06
Lo debió ganar en dos si llega a seguir presionando y acortando los puntos sí pero vamos enfrente estaba Novak Djokovic no Paolo Lorenzi con todos los respetos.
Como fan de Federer deja un sabor agridulce, tan cerca de la victoria en un cara o cruz pero con la sensación de que el partido había sido ganable antes, en cuanto al juego desplegado no hay reproches, inmenso , solo el pero de la concentración, ahora a Miami a por todo antes de que se tome un descanso, por lo visto hasta ahora veo a Federer capaz de ganar mucho esta temporada, Miami y Madrid son importantes para él mas que Roma que allí personalmente pienso que no debería acudir y reservarse para R Garros , Halle y Wimbledon

Que no hombre, que da igual. Que aqui solo importa si al final levantas el trofeo.Lo que hayas competido o hayas dejado en la pista no importa si al final no ganas.


Jandos, es que hoy no me parece dia para criticarle nada a Roger. Lo dejo todo en la pista y compitio a muerte ante Djokovic. Mas no le puede pedir nadie. Bueno, salvo Geru, que si no ganas entonces no tienes derecho a ser admirado por ru desempeño en la pista. Como ya dije, me parece increible que un hombre de tenis hable en estos terminos.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

jandos

Chico wildeano, no te entiendo, de verdad...

Y date cuenta que lo nuestro no es nada comparado con lo que le estará diciendo ahora Mirka, que seguramente habrá sacado el rodillo de cocina a pasear...

Windsper

Cita de: jandos en 17 de Marzo de 2014, 02:14
Cita de: Windsper en 17 de Marzo de 2014, 02:04
Cita de: jandos en 17 de Marzo de 2014, 01:05
Cita de: Windsper en 17 de Marzo de 2014, 00:48
No sé cuánto o cómo ha jugado Federer, lo que sé es que he disfrutado con su juego. Como nadaliano obviamente prefería su victoria, por la competencia por el número 1. Pero había algo más, he de reconocer que he tenido una extraña sensación entrañable por Roger.

Así que cualquier comentario que resalte sus defectos en este partido me rechina. No digo que no halla hecho cosas mal ni que no se le pueda criticar, por supuesto. Es solo que me parece que ha jugado y juega como los ángeles. Ha hecho buen tenis, y eso es lo que más me pesa a mí, personalmente. El objetivo es jugar un hermoso partido, maldita sea, y ha sido una partido bonito.




En lo que he subrayado en negrita hay dos cosas totalmente incompatible...

O una, o la otra, pero las dos a la vez, no pueden ser...  :silvar:

Estaba tardando el comentario... :grin:

Bueno, supongo que la belleza es algo subjetivo. Yo no sé cómo lo hago, pero aparte de ver belleza en los partidos de Nadal, también la noto en los de Federer... debo ser una especie extraña  :grin: :grin:


Bueno no tan extraña, sino los fabricantes de gafas no tendrían tanto éxito... (es en tono de broma eh!, no te lo tomes a mal...  :afro:) A cada uno le puede gustar quien quiera, faltaría más...

jajaja, sin problema :afro: pero que conste que puedo presumir de una vista excelente xD

GERULAITIS

Expertos de sofa, wildeano? Porque critico a Federer cuando creo que debo de hacerlo?

Entonces tu que eres? Que jamas lo criticas, haga lo que haga.....

Vamos, que me gustaria haberte leido en el roland garros 2008, a ver como defendias aquello....

Y ya salio otra vez la edad....

No fastidies hombre ya con la edad....

Ya te digo, cualquier dia perdera 6-0/6-1, y vendras corriendo a darle las gracias por "que grande federere, hacer 1 juego con 32 años"

Me voy a dormir, porque ante comentarios asi, ya no dabe uno si son peor los nadalianos con las lesiones, o tu con la edad....

Que vamos, seguro que las  3 palabras mas repetidas por ti en el ultimo año son "admirable", "32" y "años"

Ale, buenas noches
Ganador del Oscar "ForoCrónicas" en 2008 y 2010.
Frase Mitica 2010 "Nadal tiene dos posiciones: cansino y muy cansino"
Ganador del Oscar "Raqueta de oro" en 2010
Ganador del Oscar "Forero sabio" en 2009, 2010, 2011, 2013, y 2014
Nº 1 del Ranking de la Carrera de Campeones Forera 2011. Ganador de la Copa Master Forera 2011

orion

Federer es el jugador que más sobresaltos en mi ánimo me ha causado en mi vida... Primeramente por su clase... Segundo porque hizo dudar de mi admiración a Sampras y tercera por las cajeteadas que se avienta. Yo no soy ningún experto no nada, pero vi exactamente lo que comento raqueton... Pensé que lo liquidaría rapidito... Y mira... Felicidades, Nole... Federer, mereces esto... :bash:

PD: Yo sí te reprocho, Roger... Si vas a seguir en el tenis, termina como lo que eres...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

Pet

Buff cómo se ponen algunos por dos puntos, porque ayer esa fue la diferencia, si Federer hubiera aprovechado 2 o 3 bolas ahora estaríamos hablando del retorno del GOAT

Ferarca:

¨Traductor definitivo de posicionamientos del foro:

Antinadaliano: Forero con una deficiencia genética que le impide ver cualquier virtud en el tenis de Rafael Nadal. Suelen ser foreros amantes del trasnochado juego del saque y volea y alguno de ellos rinden un culto exacerbado por el elegante tenis del mejor jugador de la historia.  Antifederiano: Forero al que le falta una neurona que le imposibilita gozar del juego de Federer. Algunos foreros caen en esta posición por atrofia

federote

#1587
Cita de: jandos en 17 de Marzo de 2014, 00:48
Cita de: Feeder en 17 de Marzo de 2014, 00:27
Cita de: jandos en 17 de Marzo de 2014, 00:25
Y Federer desaprovecha la ocasión de ponerse como el jugador con más M1000 de la historia, si las cuentas no me fallan...  :bash:
¿En serio?
Nadal tiene 26 y Federer 21...



Bueno, los de tierra yo no los considero al mismo nivel...

La competitividad en tierra ha sidoi un desierto en los últimos años...


jajaja esta sí que es buena. Los torneos en tierra en realidad no cuentan (si no los gana Federer, claro)! Y luego estáis todo el día con lo de que si los fanáticos nadalianos por aquí, por allá....  jajaa tremendo, de lo más, lo más que se ha podido leer por aquí últimamente!

:grin:

Qué bueno jandos!!!  No te doy un karma ahora mismo porque sé que no lo has dicho de coña !  :grin:
¡Ay qué buenica que está el agua a estas horas...!

wildeano

Exacto Pet, es lo que yo no entiendo. Perder con Djokovic en la final de Indian Wells en el tie break del tercero es motivo de critica? :huh:

Cita de: GERULAITIS en 17 de Marzo de 2014, 02:24
Expertos de sofa, wildeano? Porque critico a Federer cuando creo que debo de hacerlo?

Entonces tu que eres? Que jamas lo criticas, haga lo que haga.....

Vamos, que me gustaria haberte leido en el roland garros 2008, a ver como defendias aquello....

Y ya salio otra vez la edad....

No fastidies hombre ya con la edad....

Ya te digo, cualquier dia perdera 6-0/6-1, y vendras corriendo a darle las gracias por "que grande federere, hacer 1 juego con 32 años"

Me voy a dormir, porque ante comentarios asi, ya no dabe uno si son peor los nadalianos con las lesiones, o tu con la edad....

Que vamos, seguro que las  3 palabras mas repetidas por ti en el ultimo año son "admirable", "32" y "años"

Ale, buenas noches


Pues si, cerca de los 33 años es admirable su actitud y su nivle tenistico, y muchos expertos que seguian el partido lo comentaban. Tu, como ves todo lo que acontece al tenis actualmente con una actitud destructiva, no lo valorarás, pero es asi. Por ejemplo, Sampras no fue capaz de seguir, y dejo el tenis con 31. Llevaba dos temporadas sin titulos y sin entrar en la Masters Cup, hasta el gran US Open 2002 en donde se retiro.

Cita de: orion en 17 de Marzo de 2014, 06:51

PD: Yo sí te reprocho, Roger... Si vas a seguir en el tenis, termina como lo que eres...

Federer es numero 2 en la RACE ahora mismo, con un balance de 19-3, y campeon en Dubai, finalista en Brisbane e Indian Wells, y SF de Australia...
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

federote

A ver si esta noche puedo ver el partido grabado porque ayer no pude verlo en directo. Sólo decir que esperaba victoria de Federer porque le estaba viendo de verdad muy muy suelto en todos los partidos, con un saque más que aceptable, bien de revés y  unas derechas muy resolutivas, además de muy bien de movilidad. El problema es que el serbio, aún sin que parezca que esté en su gran forma física, es todo un fuera de serie y no puedes fallar nada en los momentos clave del partido. De todas formas, por el resultado no parece que haya estado muy lejos Federer de haber podido llevarse el partido. Habrá que verlo detenidamente!
¡Ay qué buenica que está el agua a estas horas...!