Para Roland Garros queda muchisimo, pero a dia de hoy no le veo opcion alguna, y mira que soy optimista. Para mi, en Paris su objetivo hoy debe ser llegar a QF, y partir de ahi luchar a murte, hasta donde se de.

Yo si le veo una posibilidad a Federer para ganar RG

Y es que Novak y Nadal vayan por la misma parte del cuadro, topen entre ellos en un partido muy duro y acabe ganando Djokovic (todo ello es muy factible)
Y Federer, yendo por la otra parte del cuadro, se pueda aprovechar en la final. La primera parte de la ecuación es relativamente probable que suceda. Ahora, que Federer llegue a la final en condiciones, pues es mucho más complicado

También hay otra posibilidad, y es que Nadal y Djokovic caigan eliminados sorpresivamente. Es muy raro, pero este año no se porque, lo veo factible, ya que Nadal esta dando muestras de cansancio y no lo veo "invencible" como en años anteriores, y ya el año pasado fue muy intermitente en tierra batida. Y Djokovic, siempre tiene mucha presión en RG por ser el GS que le falta, y además no es su superficie preferida, aunque se haya adaptado muy bien y este casi al nivel de Nadal. Si eso sucediera, podría motivar a Federer como lo hizó en 2009, para ganar el torneo, pero habría que ver una vez mas si el físico le acompaña.

En todo caso, estamos de acuerdo que en condiciones normales, Federer no ganará RG

Cita de: goldenslam en 04 de Marzo de 2015, 01:52
Yo si le veo una posibilidad a Federer para ganar RG

Y es que Novak y Nadal vayan por la misma parte del cuadro, topen entre ellos en un partido muy duro y acabe ganando Djokovic (todo ello es muy factible)
Y Federer, yendo por la otra parte del cuadro, se pueda aprovechar en la final. La primera parte de la ecuación es relativamente probable que suceda. Ahora, que Federer llegue a la final en condiciones, pues es mucho más complicado

También hay otra posibilidad, y es que Nadal y Djokovic caigan eliminados sorpresivamente. Es muy raro, pero este año no se porque, lo veo factible, ya que Nadal esta dando muestras de cansancio y no lo veo "invencible" como en años anteriores, y ya el año pasado fue muy intermitente en tierra batida. Y Djokovic, siempre tiene mucha presión en RG por ser el GS que le falta, y además no es su superficie preferida, aunque se haya adaptado muy bien y este casi al nivel de Nadal. Si eso sucediera, podría motivar a Federer como lo hizó en 2009, para ganar el torneo, pero habría que ver una vez mas si el físico le acompaña.

En todo caso, estamos de acuerdo que en condiciones normales, Federer no ganará RG

1.- Hablas de Roger llegando a una Final de RG y si lo analizas fríamente veras que Roger esta cada vez mas lejos de la final...
2011 - Final
2012 - Semis
2013 - Cuartos de Final
2014 - 4 Ronda
Como ves año a año viene bajando su desempeño en RG.

2.- ¿Nadal y Nole eliminados sorpresivamente?
Nole con la presión de ganarlo, pues si claro! Pero desde 2011 que no pierde en RG con alguien que no sea Nadal.
Nadal con rendimiento bajo o irregular, pues si es verdad! Eso no es referencia de nada para RG, basta ver el año pasado:
Montecarlo - Perdió en Cuartos.
Madrid - Campeon (Nishikori le gano el primer set claramente, se lesiono y se retiro)
Roma - Perdió la final con Nole
Barcelona - Perdió con Almagro
Vino RG, gano todo y le gano la final a Nole en 4 sets
*En los últimos 10 años solo 1 Derrota en RG

Yo veo imposible que este Federer gane RG, si Wimbledon o US Open (Este ultimo con un buen cuadro)

Golden y Feduy, muy interesante debate. Como habeis puesto los pros y los contras, yo hare de abogado del diablo, y en honor a Platon, me movere en el termino medio.

El rendimiento de Federer en clay se va apagando año a año, como es logico, es parte de su declive. En donde mas relevante se muestra, logicamente, es en su peor superficie. Ahora bien, la mejoría experimetnada desde el año pasado, se vio interrumpida tras Montecarlo (en donde estuvo muy cerca de lograra su primer titulo), debio al nacimiento de sus gemelos, lo cual le hizo bajarse de Madrid, y llegar por los pelos a Roma. Su derrota a las primeras de cambio ante Chardy, le hizo llegar lejos de su mejor forma a Roland Garros. Consciente de ello, Roger ya hemos visto que ha preparado un calendario muy terricola, y claramente encaminado a conseguir puntos y llegar en la mejor forma posible a Paris. Varios fans consideran que hasta excesivo... Federer, para mi, tiene virutalmente imposible lograrlo (no solo son Nadal y Nole, rivales formidables, y el hecho de que tengan que ir por la misma parte del cuadro, es que Nishikori, Wawrinka o Ferru, me parecen rivales que hoy, son perfectamente capaces de batir a Federer en la tierra parisina). Lo que si es cierto es que, seguramente desde 2012, pueda ser la ocasion en que el genio suizo acuda mejor preparado. Aun asi, faltan varios meses para la cita, toda especulacion a dia de hoy queda lejos de ser relevante. :smiley:

también está más abierto por el declive de nadal, el año pasado tuvo la suerte de encontrarse un djokovic flojo y enfermo en la final, y aún así sufrió horrores para ganarle con calambres, hay más rivales cómo wawrinka o nishikori que pueden batirlo en parís hoy en,día, federer lo sabe y tendrá sus opciones

no os calenteis la cabeza. a nadal en roland garros, solo lo puede bajar djokovic.

nadie mas.

a 5 sets? en tierra? en junio? en la pista central de roland garros?

djokovic. nadie mas

puede federer ganar roland garros?

en mi opinion si, pero no tiene que medirse a nadal. si se mide a nadal, perdera. si no se mide a nadal, puede ganarlo

aunque lleva desde 2011 sin medirse a nadal, y ha perdido con otros jugadores en 2012, 2013, y 2014

Totalmente de acuerdo con Geru. La unica hipotesis planteable acerca de las opciones de Roger en Paris, parten de que Nadal y el serbio se crucen en SF.

Geru comentaba de la diferencia de actitud de roger contra novak y no contra nadal.

yo cvreo que tiene que ver con el tenis, o sea, RAFA LO MOLESTA MUCHO CON ESAS BOLAS QUE VUELVE Y VUELVEN PERO SUPER LIFTADAS, ESO LO INCOMODA.

novak puede ser una pared, pero sus bolas son planas, y federer no tiene problemas en pelotear muchos puntos ( mas en su pasado que ahora) con bolas planas, puede ponerse pasabolas pero sus tiros no molestan a roger como nadal.

INCLUSO A NOLE SE LO VEO FASTIDIOSO CON ROGER EN MUCHOS PUNTOS, REALMENTE APATICO, MUY SIMILAR A FEDERER CON NADAL.

Y CON NADAL, A NOLE SIEMPRE LO OBSERVAS RE ENCHUFADO, NADAL LE QUIEBRA Y EL SERBIO LE DEVUELVE EL QUIEBRE O LO PRESIONA AL MAXIMO.

con federer no, es como que el tenis de nadal le va mas comodfo

Gana Federer un torneo y ya se hacen las cuentas de la lechera.

Recordemos que viene de perder en Australia con Seppi en 3 ronda.

De todas formas no me extraño nada de nada la victoria de Federer, en estos torneos de transición entre grandes citas y en condiciones favorables, Federer puede cargarse a cualquiera en al mejor de 3 sets.

Además sus resultados no son muy diferentes a el año pasado, gano en Dubái ganando justamente a Djokovic en semis, y ha mejorado la final de Brisbane por el titulo. Lo que ha hecho peor es justo el Open de Australia.

En Indian Wells, ya hay mucho mas bacalao para repartir, defiende final, y puede llegar a ella, porque Indian Wells es uno de los lugares favoritos de Federer, y por ello puede hacerlo bien. Pero en un partido con Djokovic, no será lo mismo como no lo fue el año pasado, después de ganar en Dubai.

Si, e hizo final de Wimbledon, SF en el US Open, final de la Masters Cup. Nadie hace cuentas de la lechera, pero no estaría de mas que se empezara a reconocer que ganar a Djokovic en 4 de los últimos 6 partidos, con 32-33 años, es algo tremendo. Parece que si lo hace el suizo, cuesta mas reconocérselo Gandalf, como ser numero 2. :evil:

Cita de: GANDALF en 09 de Marzo de 2015, 00:15
Gana Federer un torneo y ya se hacen las cuentas de la lechera.

Recordemos que viene de perder en Australia con Seppi en 3 ronda.

De todas formas no me extraño nada de nada la victoria de Federer, en estos torneos de transición entre grandes citas y en condiciones favorables, Federer puede cargarse a cualquiera en al mejor de 3 sets.

Además sus resultados no son muy diferentes a el año pasado, gano en Dubái ganando justamente a Djokovic en semis, y ha mejorado la final de Brisbane por el titulo. Lo que ha hecho peor es justo el Open de Australia.

En Indian Wells, ya hay mucho mas bacalao para repartir, defiende final, y puede llegar a ella, porque Indian Wells es uno de los lugares favoritos de Federer, y por ello puede hacerlo bien. Pero en un partido con Djokovic, no será lo mismo como no lo fue el año pasado, después de ganar en Dubai.

federer vencio a novak en china tambien el año pasado, justamente en un masters1000 que el serbio lo tenia alquilado le corto la racha, tambien en montecarlo.

y en INDIAN WELLS EL AÑO PASADO, se le escapo al suizo, que lo tenia  casi ganado.

wimbledon, UNA GRAN CITA, no perdio en sets corridos ni nada de eso, NOLE MISMO DECLARO QUE FUE SU MEJOR FINAL JUGADA EN UN SLAM, Y EL SUIZO LE VENDIO SUPER CARO LA DERROTA.

NADAL ES UNA COSA PARA FEDERER.......NOLE ES OTRA

Cita de: wildeano en 09 de Marzo de 2015, 00:20
Si, e hizo final de Wimbledon, SF en el US Open, final de la Masters Cup. Nadie hace cuentas de la lechera, pero no estaría de mas que se empezara a reconocer que ganar a Djokovic en 4 de los últimos 6 partidos, con 32-33 años, es algo tremendo. Parece que si lo hace el suizo, cuesta mas reconocérselo Gandalf, como ser numero 2. :evil:

hay que ver que van a hacer otros a la edad del suizo ahora.

y si le ganan a los futuros nº1 aunque sea en un partido amistoso y no oficial....

No sabemos que haran "otros" a la edad del suizo, lo que si sabemos es que "otros" ganaban a numeros 1 con 17 años y el suizo no. :wink:

Nadal estalló antes que Federer, espero que no se le exija que esté en la cumbre 25 años...  :grin: :grin:

Pues ya ves Marea, algunos van preparando el terreno.

P.D. Federer gana Dubai a Djokovic, mientras Rafa se arrastra por un ATP250 en Sudamerica, y todavia le mandan recaditos.
Necesito ayuda, que alguien me lo explique