Cita de: wildeano en 15 de Marzo de 2015, 16:20
Nostromo, en el 98 Sampras también gano Viena (un ATP 500) y un 250 en clay como era Atlanta. En 2000 hizo un 42-13 de record frente al 61-17 del 98, son casi 20 victorias de diferencia. Entre ser 1 y 3, me parece importante. Ahora, estoy contigo en que tampoco son diferencias enormes.

Wildeano, las diferencias no son enormes, pero que temporada elegirias para Federer, la del 98 o la del 2000?

En GS mejores resultados en el 2000, ademas gana un M1000, en el 98 los titulos a parte de WB son menores.

P.D. La diferencia entre ser 1 y 3 es importante, cierto, pero tambien es importante la diferecia entre Kuerten/Safin ( sus rivales en el 2000) con Rios/ Corretja ( sus rivales en el 98). A parte que se salto torneos tras el USO00.

Para echar un poco mas de leña al fuego en el asunto de quien estaba mas lejos de su mejor momento si Sampras o Federer en Wimbledon 2001, se puede afirmar que hacia un año justo del ultimo Grand Slam de Sampras y que aun faltaban dos años para el primero de Federer.  :wink:

Kayser, Sampras gano el USO al año siguiente.

Si, ya lo sé, pero en ese momento hacia justo un año de su ultimo GS, Federer estaba a dos años de conseguirlo. En el fondo te estoy ayudando.  :grin:

Que Sampras estaba mas cerca de su mejor nivel que Federer del suyo es evidente. Sin ir mas lejos, en el USO01, Federer pierde de paliza con Agassi, 6-1,6-2 y 6-4, y Sampras se cargo a Agassi.

Cita de: Kayser en 15 de Marzo de 2015, 16:31
Para echar un poco mas de leña al fuego en el asunto de quien estaba mas lejos de su mejor momento si Sampras o Federer en Wimbledon 2001, se puede afirmar que hacia un año justo del ultimo Grand Slam de Sampras y que aun faltaban dos años para el primero de Federer.  :wink:

No se diga más... Sampras era el del 94... :grin:

Cita de: Nostromo en 15 de Marzo de 2015, 16:39
Que Sampras estaba mas cerca de su mejor nivel que Federer del suyo es evidente. Sin ir mas lejos, en el USO01, Federer pierde de paliza con Agassi, 6-1,6-2 y 6-4, y Sampras se cargo a Agassi.

Siempre recuerdo que Agassi evito ese enfrentamiento... Me habría encantado verlos en dura!

Si en hierba ( la de antes) gano Roger, pues en dura imaginate.

Palabras de Bruguera

"Federer is ten times better than Sampras - there is a big difference. Sampras had one of the best serves ever, his returning was ok, and he had a very good forehand."

O sea cómo? Un partido decide el nivel? Entonces con esa misma lógica el Sampras del 2002 estaba  más cerca del Sampras dominante... Mientras más viejo más cerca, habráse visto? :shocked:

Cita de: Nostromo en 15 de Marzo de 2015, 16:42
Si en hierba ( la de antes) gano Roger, pues en dura imaginate.

Entonces, si Federer se iba a cargar a Sampras en eses partido en dura... Como es que usas de argumento para comparar niveles, que el que iba a despedazar al otro pierde con Agassi y el que iba a salir despedazado le gana a ese mismo Agassi? :preg:

O sea, en pocas palabras, Federer perdió con Agassi y Sampras se cargó a ese mismo Agassi, porque Sampras estaba más cerca de su nivel que Federer, pero si se hubieran enfrentado, Federer se hubiera cargado a Sampras... Mucho sentido tiene esto...

Un partido no decide el nivel, pero la comparacion Sampras-Federer, seria si ( no voy a ser como Bruguera que dice que Roger es 10 veces mejor)

1. Dura lenta. Federer 2 escalones por encima.
2 Tierra batida. Federer 4 escalones por encima.
3 Hierba e indoor. Mismo escalon.
4. Dura rapida. Federer un escalon por encima.

Cita de: orion en 15 de Marzo de 2015, 16:46
Entonces, si Federer se iba a cargar a Sampras en eses partido en dura... Como es que usas de argumento para comparar niveles, que el que iba a despedazar al otro pierde con Agassi y el que iba a salir despedazado le gana a ese mismo Agassi? :preg:

Sampras sufria mas con la nueva camada, Safin, Hewitt, Federer que con los suyos.

Sampras gano a Agassi y Safin, y perdio de paliza con Hewitt

Cita de: orion en 15 de Marzo de 2015, 16:14
Se me hace que el Nostromo lo saco de Nostradamus...

cierto ¡¡¡¡

a partir de ahora, le llamaremos nostradamus

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: Nostromo en 15 de Marzo de 2015, 16:52

Cita de: orion en 15 de Marzo de 2015, 16:46
Entonces, si Federer se iba a cargar a Sampras en eses partido en dura... Como es que usas de argumento para comparar niveles, que el que iba a despedazar al otro pierde con Agassi y el que iba a salir despedazado le gana a ese mismo Agassi? :preg:

Sampras sufria mas con la nueva camada, Safin, Hewitt, Federer que con los suyos.

Sampras gano a Agassi y Safin, y perdio de paliza con Hewitt

A ver, a ver, sufría más con la nueva camada y se cargó a Safin??? Buen argumento.
Además, Supongo Federer sufría más con los viejos, la "prueba" es que le hubiera ganado a Sampras fácilmente... :shocked: :preg: