Cita de: Pablo1989 en 02 de Abril de 2017, 21:23
Para mí es simple, ni había losa antes ni la hay ahora. Cuando Rafa ha sido mejor, ha ganado. Lo mismo con Roger. Eso es coherencia. No afirmar que la había antes y ahora no cuando se ha dado la vuelta a la tortilla.

Las losas existen, Pablo. Puedes llamarlas así o de otra forma pero el peso mental de una racha de derrotas ante un rival es innegable. El mismo Raphael dijo en una ocasión, tras una derrota ante Djokovic después de haber hecho un gran partido, que esa vez había perdido porque también lo había hecho en los cinco o seis anteriores. Yo a eso lo llamo losa.

Cita de: raqueton en 02 de Abril de 2017, 21:28

Cita de: Pablo1989 en 02 de Abril de 2017, 21:23
Para mí es simple, ni había losa antes ni la hay ahora. Cuando Rafa ha sido mejor, ha ganado. Lo mismo con Roger. Eso es coherencia. No afirmar que la había antes y ahora no cuando se ha dado la vuelta a la tortilla.

Las losas existen, Pablo. Puedes llamarlas así o de otra forma pero el peso mental de una racha de derrotas ante un rival es innegable. El mismo Raphael dijo en una ocasión, tras una derrota ante Djokovic después de haber hecho un gran partido, que esa vez había perdido porque también lo había hecho en los cinco o seis anteriores. Yo a eso lo llamo losa.

Desde luego que los partidos precedentes están ahí, y más en un deporte tan mental como el tenis, aunque al final lo que predomina es el juego. Si Rafa hubiese jugado como en Australia creo que hoy se hubiese llevado el título independientemente de las tres últimas derrotas contra el suizo.

Pero lo que no puedes hacer es decir que Federer antes perdía por la losa y ahora no afirmar lo mismo con Nadal, convendrás en que eso es totalmente incoherente, no?

Ambos se estan viendo beneficiados por el churro de circuito actual.

Federer ganándolo todo y Nadal llegando a las finales habiendo jugado bien únicamente en Australia.


El circuiito, reitero, un desastre. Es algo que comentan a diario los grandes extenistas, no sé si es falta de capacidad de sacrificio de las nuevas hornadas o qué.


Un tio de 36 años, ni siendo Dios reencarnado en jugador de tenis, debería arrasar de esta manera. Pero vamos, que ya decíamos hace año y medio que con este truñode circuito Djokovic acabaría con 20 GS por lo menos.

Suerte que el serbio anda en modo siesta.

Cita de: Pablo1989 en 02 de Abril de 2017, 21:23
Vamos a ver Geru, cómo puedes tener el morro de negar la losa de Nadal viendo el careto de estreñido que tenía hoy viendo a Roger delante y luego decir que Federer tenía losa cuando ya perdió con Rafa con 17 años y siendo él el número 1??  o es que ya empezaron su rivalidad con 23-10 a favor de Nadal? en fin, no sé para qué debato este tema porque ya sé que la coherencia no es tu fuerte.

Para mí es simple, ni había losa antes ni la hay ahora. Cuando Rafa ha sido mejor, ha ganado. Lo mismo con Roger. Eso es coherencia. No afirmar que la había antes y ahora no cuando se ha dado la vuelta a la tortilla.

Y lo de Benneteau evidentemente es un coña, pero vamos, que Rafa últimamente en las finales da vergüenza ajena también es cierto. Su mentalidad está a años luz de la de sus mejores épocas (y su juego todavía más).

tu has sacado la losa, pablo

yo simplemente te doy los datos. como van ahora en el h2h? 23-13? 23-14? viendo esos numeros, si alguien tiene losa, desde luego, nadal, no es el principal sospechoso, pablo. vamos, eso es que es de logica pura y dura, aunque no sepas quienes son estos dos, y aunque no sepas ni lo que es una raqueta de tenis

luego dices que lo coherente es no hablar de losa. vale. pero si la has sacado tu, macho ¡¡¡  :grin: :grin: :grin: :grin:

que lo de nadal en las finales da verguenza ajena, pablo?

me podrias explicar porque?

te voy a resumir las finales perdidas por nadal ultimamente en pistas rapidas, y dime cual de ellas, tenia que haber ganado con la gorra, y cual de ella, dado el rival, se podia perder perfectamente, vale?

miami 2017. federer

acapulco 2017. querrey

australia 2017. federer

doha 2016. djokovic

basilea 2015. federer

pekin 2015. djokovic

miami 2014. djokovic

australia 2014. wawrinka

bueno, dime cuales de esas finales, nadal deberia de haber ganado, pablo.....

porque salvo la de querrey (ya lo explicamos) las demas? no le pueden ganar djokovic y murray ni federer a nadal una final en pista rapida?

en mi opinion es justo al reves. en pista rapida, siempre va a ser menos favorito nadal que djokovic, que murray, o que federer.....

viste esas finales? algun rival que fuera el 36 del mundo?

es que no lo entiendo, pablo, no lo entiendo....

Cita de: Safinator en 02 de Abril de 2017, 21:34
El circuiito, reitero, un desastre. Es algo que comentan a diario los grandes extenistas, no sé si es falta de capacidad de sacrificio de las nuevas hornadas o qué.

Un tio de 36 años, ni siendo Dios reencarnado en jugador de tenis, debería arrasar de esta manera. Pero vamos, que ya decíamos hace año y medio que con este truñode circuito Djokovic acabaría con 20 GS por lo menos.

coincido, pero igualmente coincido con esto otro:

Cita de: Guilax en 02 de Abril de 2017, 21:15
El circuito siempre ha estado igual desde 2005. Siempre hay dos del big4 que andan bien y arrasan con todas las finales. Otros del big4 que muerde el polvo en SF y otro del big4 lesionado/un desastre. Y el resto del circuito que hace  lo que puede.

es mas, en el periodo de 2001-2005, estaba igual que ahora, era la misma situacion, solo que entonces los treinta añeros, eran henman, rafter, ivanisevic, sampras y agassi, y estaban mas cascados que estos treinta añeros, y los jovenes eran hewitt, roddick, safin, y federer, que estaban algo mejor de nivel que los jovenes actuales...

me decian que el circuito puede estar mal 1-2 años, pero no 15

pues no se que decirte.....

Un dato importante que dar:

Es la primera vez que la generación de los de más de 30 años es superior a la de los 20. Eso habla muy mal de la generación que debería estar dominando, los que nacieron en los 90. No se si es falta de sacrificio, agilipollamiento con las consolas, maduración tardía o lo que sea, pero realmente es muy vergonzante que la generacion de los 80 le este pasando la mano por la cara a las de los 90

Cita de: Pablo1989 en 02 de Abril de 2017, 21:33

Cita de: raqueton en 02 de Abril de 2017, 21:28

Cita de: Pablo1989 en 02 de Abril de 2017, 21:23
Para mí es simple, ni había losa antes ni la hay ahora. Cuando Rafa ha sido mejor, ha ganado. Lo mismo con Roger. Eso es coherencia. No afirmar que la había antes y ahora no cuando se ha dado la vuelta a la tortilla.

Las losas existen, Pablo. Puedes llamarlas así o de otra forma pero el peso mental de una racha de derrotas ante un rival es innegable. El mismo Raphael dijo en una ocasión, tras una derrota ante Djokovic después de haber hecho un gran partido, que esa vez había perdido porque también lo había hecho en los cinco o seis anteriores. Yo a eso lo llamo losa.

Desde luego que los partidos precedentes están ahí, y más en un deporte tan mental como el tenis, aunque al final lo que predomina es el juego. Si Rafa hubiese jugado como en Australia creo que hoy se hubiese llevado el título independientemente de las tres últimas derrotas contra el suizo.

Pero lo que no puedes hacer es decir que Federer antes perdía por la losa y ahora no afirmar lo mismo con Nadal, convendrás en que eso es totalmente incoherente, no?

Pero es que no creo que hasta hoy se dieran las condiciones para que Raphael se enlosara. Sólo eran tres derrotas consecutivas ante un rival al que apabulla en el H2H, además de ellas sólo una en GS.

Por otro lado, la losa se refleja más bien en partidos apretados donde esa situación mental termina por destruir las oportunidades de ganarlos. Hoy no se ha dado esa situación. Simplemente Raphael ha jugado como el ano. Ni siquiera ha tenido ocasión de demostrar si está enlosado o no....

O igual que los de 30 son de lo mejor de la historia y al igual que otros deportes las carreras son cada vez más largas

Mas datos sobre el gran fed

Es x primera vez gana 4 partido seguidos a nadal solo habia llegado a 2

La primera vez q gana 3 finales seguidas jamás había ganado mas de una

La primera vez q gana 2 partidos seguidos sin perder set ni su saque en todo el match

Y lleva 5 sets seguidos su mayor racha fue 3

Pdta: donde estas doby?? Da la cara cagon o ya t fuiste a dormir? ? Jajaja! Aca pablito y los demás están haciendo el ridículo diciendo q nadal tiene losa q esta un desastre (cuando es x lejos el 2do mejor de la actualidad) y q el circuito es una mierda (solo se acuerdan cuándo Roger gana de eso) pero x lo menos dan la cara! Q pasa doby t cayo muy mal algo este domingo? ? Jjajajajaja

Roger Federer, igual que en Indian Wells la semana pasada, el jugador más veterano en ganar Miami: 35 años y 7 meses.



Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Roger acaba de anunciar que se saltará toda la temporada de Clay excepto Rg.

https://youtu.be/AQQRDX6ewWQ


Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Ahora siendo más fríos, estoy contento por Rafa, me da solo rabia lo poco que ha competido, pero por lo demás, creo que hay que celebrar que tras el 2015 y 2016 que vivimos nos haya regalado otras 2 finales en hard

Ahora viene la tierra donde para mí solo Wawrinka murray o djoko pueden pararle y podemos ver buenos torneos

Hay muchas posibilidades de llegar como 4-5 (sin Federer) a RG y si se mete en semis, a volver a soñar

Creo que este perdiendo tantas finales (le ha pasado a Nole en GS o a murray ) demuestra lo difícil que es ganar cada torneo y el valor que tiene todo lo que ha ganado

Acabo de ver el partido en diferido

Para mi, ha habido dos partes en este partido

Una, hasta el septimo juego del primer set, hasta ahí, se estaba jugando a lo que rafa ha propuesto, tenia un plan, mover mas a roger, no tirarle siempre al reves, de hecho le ha jugado mucho a la derecha, hasta segundos servicios, y esto estaba descolocando a roger, cometiendo errores de drive que no se le suelen ver.

El problema ha sido no convertir ninguna de las bolas de break que tuvo,  roger estaba justo de fuerzas, estaba incomodo, y de haber roto, ese set era suyo, y no veia yo hoy a roger remontar en 3 sets.

Al llevarse el septimo juego roger  y ponerse 4-3, y con todas laa dificultades que ha tenido con su primer servicio rafa, ha sido roger el que ha roto primero, y se ha llevado el primer set.

Y en el segundo, rafa ha mandado al carajo el plan inicial, ha empezado a pegar bolas faciles al centro de la pista, y roger ahí no ha tenido que correr.

Un error gigante de rafa, porque este roger no era el de. Australia, y ni mucjo menos el de IW, de haber seguido con el plan de mover a roger, tirarle al drive, etc, roger creo que no habria aguantado físicamente, pero una vez mas, rafa ha sido un cagueta, no ha ido a por el partido, y ha esperado a que roger fallase, pero este roger, si se la pones a wevo, no te perdona.

Roger ha tenido bastantes momentos de suerte, con  la cinta, con bolas mal tocadas, etc, pero la suerte se busca, y roger al menos ha tirado con intención

Esta final se le ha escapado a rafa, este mismo partido, creo que el bautista que se enfrentó a roger lo gana.

Moya debe estar cabreado sinceramente, porque rafa no ha creído lo suficiente. Desde que dejó de hacer el plan, no volvió a tener bola de break, se hecho roger apenas perdió puntos cuando tenia servicio.

Cita de: ortan en 02 de Abril de 2017, 22:26
Ahora viene la tierra donde para mí solo Wawrinka murray o djoko pueden pararle y podemos ver buenos torneos

Quitando Madrid, no veo a Murray ganando a Raphael en tierra.

Cita de: Guilax en 02 de Abril de 2017, 22:13
Roger acaba de anunciar que se saltará toda la temporada de Clay excepto Rg.

Lo mejor que hace.