Cita de: raqueton en 02 de Abril de 2017, 22:34

Cita de: ortan en 02 de Abril de 2017, 22:26
Ahora viene la tierra donde para mí solo Wawrinka murray o djoko pueden pararle y podemos ver buenos torneos

Quitando Madrid, no veo a Murray ganando a Raphael en tierra.

Para mi thiem se puede cargar a rafa perfectamente en tierra

Murray es el número 1, ha hecho auténticos partidazos en tierra con el mejor nadal

De hecho es mucho más peligroso que Wawa

Thiem, no lo veo,  el del año pasado si, este no

Nadal es uno de los favoritos en RG, pero ni mucho menos es invencible salvo para esos 3-4 que mencionáis, a mi me salen muchos nombres que pueden eliminarlo antes de tiempo, esta muy lejos de ese Nadal tiránico de París.

Enhorabuena a Roger, es tremendo lo que está haciendo en este inicio de año. Mucho mérito el suyo. De todos modos el resultado estaba cantado, Nadal en lo que va de año ha jugado a muy bien nivel en Australia. Nada más. Fuera de ese torneo, en donde tampoco pudimos medirlo con un buen Murray o un buen Djokovic, y aún así las pasó canutas con Zverev y Dimitrov, ha jugado más bien poco si lo comparamos con el nivel que tuvo en sus buenos momentos. Aquí ha llegado a la final porque no se ha enfrentado a nadie, así de claro. Lo tremendo es que fuera de Federer... pues lo que queda es eso, nadie.

Vamos a ver qué pasa en la gira de tierra y cómo le afectan estas derrotas. Viendo las caras que pone cuando le ganan los partidos imagino que sin problemas... vaya tela.

Oceano de lágrimas :grin:

felicidades a los Federianos, en especial a Guilax (ya ya, uyyyy 1313 xD )  por este trimestre sencillamente genial de Rogelio

creo que esta tendencia, si bien el tenis de roger ha sido brutal, no se explica solo por esto, pero no hablare de ello ahora, para que no me digan amargo, y que intento ensuciar la campaña del suizo.


Partir el año 16, ganar el triplete, y ganarle 3 veces en linea a nadal,  simplemente brutal.

XD. Gracias. Estamos en el año 2017 eso sí jaja

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Cita de: Guilax en 02 de Abril de 2017, 23:59
XD. Gracias. Estamos en el año 2017 eso sí jaja

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

al redactar y despues leer supuse que podria inducir a error, me referia a 16 del rank (con ese partio el año creo )

Jajaja tienes razón.

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

Cita de: Kira_sama en 03 de Abril de 2017, 00:01

Cita de: Guilax en 02 de Abril de 2017, 23:59
XD. Gracias. Estamos en el año 2017 eso sí jaja

Sent from my Moto G (4) using Tapatalk

al redactar despues supuse que podria inducir a error, me referia a 16 del rank (con ese partio el año creo )

17

Federer gana por 3 vez el doblete Indian Wells y Miami (05,06 y 17), a uno solo de Djokovic (11,14,15,16)

Cita de: ortan en 02 de Abril de 2017, 22:26
Ahora siendo más fríos, estoy contento por Rafa, me da solo rabia lo poco que ha competido, pero por lo demás, creo que hay que celebrar que tras el 2015 y 2016 que vivimos nos haya regalado otras 2 finales en hard

Ahora viene la tierra donde para mí solo Wawrinka murray o djoko pueden pararle y podemos ver buenos torneos

Hay muchas posibilidades de llegar como 4-5 (sin Federer) a RG y si se mete en semis, a volver a soñar

Creo que este perdiendo tantas finales (le ha pasado a Nole en GS o a murray ) demuestra lo difícil que es ganar cada torneo y el valor que tiene todo lo que ha ganado

Delpo, dimitrov y thiem en un gran día también. Incluso zverev o kyrgios a 3-sets, sobretodo en Madrid. Aunque si siguen todos como a principio de año Nadal va a arrasar en tierra :tongue:

Cita de: fandealmagro en 03 de Abril de 2017, 00:35

Cita de: ortan en 02 de Abril de 2017, 22:26
Ahora siendo más fríos, estoy contento por Rafa, me da solo rabia lo poco que ha competido, pero por lo demás, creo que hay que celebrar que tras el 2015 y 2016 que vivimos nos haya regalado otras 2 finales en hard

Ahora viene la tierra donde para mí solo Wawrinka murray o djoko pueden pararle y podemos ver buenos torneos

Hay muchas posibilidades de llegar como 4-5 (sin Federer) a RG y si se mete en semis, a volver a soñar

Creo que este perdiendo tantas finales (le ha pasado a Nole en GS o a murray ) demuestra lo difícil que es ganar cada torneo y el valor que tiene todo lo que ha ganado

Delpo, dimitrov y thiem en un gran día también. Incluso zverev o kyrgios a 3-sets, sobretodo en Madrid. Aunque si siguen todos como a principio de año Nadal va a arrasar en tierra :tongue:

si no despierta el djoker (que me da que no) Nadal es candidato a casi todo en tierra, salvo algun zarpazo esporadico de los que mencionas, o murray, pero lo veo mas como algo puntual que como grandes candidatos

Roger Nuestro (oremos)

Oh! sir Roger que vienes de Suiza
alabado sea tu revés
venga a nosotros tu temple
hágase tu voluntad
en el verde césped como en el cemento
Danos hoy nuestro set de cada dia
perdona nuestras voleas
Como así nosotros perdonamos un ace a la T
No nos dejes pelotas en la red
y libranos de un match point
Amen!

Cita de: raqueton en 02 de Abril de 2017, 21:28

Cita de: Pablo1989 en 02 de Abril de 2017, 21:23
Para mí es simple, ni había losa antes ni la hay ahora. Cuando Rafa ha sido mejor, ha ganado. Lo mismo con Roger. Eso es coherencia. No afirmar que la había antes y ahora no cuando se ha dado la vuelta a la tortilla.

Las losas existen, Pablo. Puedes llamarlas así o de otra forma pero el peso mental de una racha de derrotas ante un rival es innegable. El mismo Raphael dijo en una ocasión, tras una derrota ante Djokovic después de haber hecho un gran partido, que esa vez había perdido porque también lo había hecho en los cinco o seis anteriores. Yo a eso lo llamo losa.

Joder, que Federer se ha llegado a poner a llorar después de perder con Nadal, que es un tio que le ha destrozado mentalmente.
Y sinceramente, yo hoy si que he visto síntomas de lo contrario: dicen que Nadal ha jugado desastrosamente mal (hasta cierto punto cierto) pero ha tenido muchísimas bolas de break que no ha aprovechado y yo si que veo que la "suerte" que acompañaba a Nadal todos estos años parece que cambia de lado. También es cierto que es solo un partido, IW y AusO fueron otra cosa, así que comparar con el losón que ha tenido Federer no sé cuántos años me parece un chiste

Cita de: GERULAITIS en 02 de Abril de 2017, 21:35

Cita de: Pablo1989 en 02 de Abril de 2017, 21:23
Vamos a ver Geru, cómo puedes tener el morro de negar la losa de Nadal viendo el careto de estreñido que tenía hoy viendo a Roger delante y luego decir que Federer tenía losa cuando ya perdió con Rafa con 17 años y siendo él el número 1??  o es que ya empezaron su rivalidad con 23-10 a favor de Nadal? en fin, no sé para qué debato este tema porque ya sé que la coherencia no es tu fuerte.

Para mí es simple, ni había losa antes ni la hay ahora. Cuando Rafa ha sido mejor, ha ganado. Lo mismo con Roger. Eso es coherencia. No afirmar que la había antes y ahora no cuando se ha dado la vuelta a la tortilla.

Y lo de Benneteau evidentemente es un coña, pero vamos, que Rafa últimamente en las finales da vergüenza ajena también es cierto. Su mentalidad está a años luz de la de sus mejores épocas (y su juego todavía más).

tu has sacado la losa, pablo

yo simplemente te doy los datos. como van ahora en el h2h? 23-13? 23-14? viendo esos numeros, si alguien tiene losa, desde luego, nadal, no es el principal sospechoso, pablo. vamos, eso es que es de logica pura y dura, aunque no sepas quienes son estos dos, y aunque no sepas ni lo que es una raqueta de tenis

luego dices que lo coherente es no hablar de losa. vale. pero si la has sacado tu, macho ¡¡¡  :grin: :grin: :grin: :grin:

que lo de nadal en las finales da verguenza ajena, pablo?

me podrias explicar porque?

te voy a resumir las finales perdidas por nadal ultimamente en pistas rapidas, y dime cual de ellas, tenia que haber ganado con la gorra, y cual de ella, dado el rival, se podia perder perfectamente, vale?

miami 2017. federer

acapulco 2017. querrey

australia 2017. federer

doha 2016. djokovic

basilea 2015. federer

pekin 2015. djokovic

miami 2014. djokovic

australia 2014. wawrinka

bueno, dime cuales de esas finales, nadal deberia de haber ganado, pablo.....

porque salvo la de querrey (ya lo explicamos) las demas? no le pueden ganar djokovic y murray ni federer a nadal una final en pista rapida?

en mi opinion es justo al reves. en pista rapida, siempre va a ser menos favorito nadal que djokovic, que murray, o que federer.....

viste esas finales? algun rival que fuera el 36 del mundo?

es que no lo entiendo, pablo, no lo entiendo....

Haces trampas al solitario, qué más da que el head to head todavía sea favorable a Rafa? lo que importa es que hoy a Rafa le vinieron las últimas tres derrotas seguidas con el serbio. Y soy coherente porque no creo que pierda por la losa, si saco el tema es porque deberías ser coherente y así como reconocer que antes a Federer le temblaba el pulso con Nadal, ahora es al revés.

Contra Querrey no debió perder por muy bien que jugase el americano. Y en las demás finales (salvo AO 2014 por lesión) pudo haber hecho más de lo que hizo a pesar de tener enfrente a buenísimas versiones de los dos mejores de la historia en pista dura.