Cita de: Raistlin en 03 de Abril de 2017, 07:05
Probablemente me tome unas vacaciones al igual que la leyenda suiza.

No serás el único, muchos amantes del tenis desaparecerán estos dos meses  :grin:

Cita de: Balardo en 03 de Abril de 2017, 11:17

Cita de: DoBerMaN en 03 de Abril de 2017, 11:07
Wildeano, aplaca tu fanatismo, ayer Roger estaba ganable, y punto.

Si te quejas del cuadro y del cansancio, aplicatelo a Australia, que rafa llegó muerto a la final y con un dia menos que Roger, y vosotros deciais que no.

Nishikori-Berdych-Wawrinka. Qué fácil fue Australia, sí

No, si viene Doberman a tachar de fanatismos a alguno... "Roger ayer estaba ganable, y punto". Argumentacion nada radical y fanatica por su parte. Es lo que suele pasar, que los mas forofos son precisamente los que van dictaminando sobre quien lo es y quien no lo es. Lo de Australia habla por si mismo, si.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Cita de: Pablo1989 en 03 de Abril de 2017, 12:56

Cita de: Raistlin en 03 de Abril de 2017, 07:05
Probablemente me tome unas vacaciones al igual que la leyenda suiza.

No serás el único, muchos amantes del tenis desaparecerán estos dos meses  :grin:

Pero son amantes del tenis que volverán cuando reaparezca el suizo. Se llaman amantes Guadiana.

Es de lo más bochornoso que se ha vivido en este foro.  :clap:

Cita de: wildeano en 03 de Abril de 2017, 13:10

Cita de: Balardo en 03 de Abril de 2017, 11:17

Cita de: DoBerMaN en 03 de Abril de 2017, 11:07
Wildeano, aplaca tu fanatismo, ayer Roger estaba ganable, y punto.

Si te quejas del cuadro y del cansancio, aplicatelo a Australia, que rafa llegó muerto a la final y con un dia menos que Roger, y vosotros deciais que no.

Nishikori-Berdych-Wawrinka. Qué fácil fue Australia, sí

No, si viene Doberman a tachar de fanatismos a alguno... "Roger ayer estaba ganable, y punto". Argumentacion nada radical y fanatica por su parte. Es lo que suele pasar, que los mas forofos son precisamente los que van dictaminando sobre quien lo es y quien no lo es. Lo de Australia habla por si mismo, si.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

venga, entonces Roger estaba ayer intratable, hubiera hecho lo que hubiera hecho Rafa, habría perdido

en serio, estos fanáticos de foto de ídolo en carpeta colegial llena de purpurina y hojas de colores perfumadas son mortales

Pero que estas diciendo? Que tienes? 10 años? Vas a romper a llorar de la rabia? Ponte a darle patadas al escritorio si eso. :huh:

Estoy diciendo que era evidente que el nivel de Federer no iba a ser el mejor posible, basicamente por el tute que llevaba encima en Miami, en donde habia tenido un cuadro durisimo. El nivel de un jugador no es inmutable, cada día uno compite con lo que tiene. Unos recuperas mejor, otros peor, otros tienes unas sensaciones fantasticas, o el estilo de tu rival se te amolda genial.

La falta de respeto final, ademas pluralizando, es de radical y forofo. A diferencia de ti, yo dejo que los hechos hablen por si solos, no me hace falta ir repartiendo etiquetas.

pero entonces qué carajo criticas del post que puse!!??

puse que Roger ayer ESTABA GANABLE! y tu saltaste como una fanática a criticar exactamente el que???

ni tu mismo te aclaras, es alucinante, tu cuantos años tienes tio? que pareces una fan de los backstreet boys

es tremendo, osea, digo que en IW Roger estaba intratable, y que aunque Rafa hubiese restado y sacado mejor, habría perdido, y no basta, es decir que Roger estaba ayer GANABLE (cansancio, sorprendido por el cambio de estrategia de Rafa, el calor/humedad, etc) y ya salta al ruedo cual miura

haztelo mirar chico

Que he saltado? En serio, tienes un problema bastante grave. He expresado mi opinión, en la cual tu has dicho que estaba ganable, obviando el contexto. Yo he reflejado mi punto de vista, explicando las circunstancias de Federer a lo largo de su torneo. Tu has explicado el tuyo desde el punto de vista de Nadal. A eso, se le llama discrepar; para eso existen los foros. Ni te he faltado al respeto, ni he empezado a minusvalorate ni nada. Tu ultimo post es ciertamente lamentable, la verdad.

Demasiadas lineas y tiempo te he dedicado. Lo mejor de todo es que luego te preguntas porque la gente no postea. Ironico, la verdad.

alucino contigo

has empezado tu con esto:

Cita de: wildeano en 03 de Abril de 2017, 10:08
A mi me sorprende una cosa: "Roger estaba ganable". Si claro, es que habeis mirado su cuadro en Miami? Habeis visto el nivel de sus rivales? Seguramente, por nivel-potencial, Delpo y Nadal hayan sido los que mas "flojos" hayan estado, con eso digo todo. A veces parece que hablemos de la Play... claro que Federer estaba cansaod, ha sido lo primero que ha dicho en RDP.

y dices que no has saltado?

también dices que he dicho que estaba ganable, sin obviar el contexto?

pero si puse esto!!

CitarMuy mal hecho, porque Roger no tenia ni mucho menos la chispa de IW, estaba más pesado, a ambos les estaba afectando la humedad y el calor, y Rafa tendría que haber seguido moviendo a Roger. A lo mejor habría perdido igualmente el set, pero lo mismo en vez de 6-3, lo pierde 7-5, y es desgaste que le sumas a Roger, el cual, para mi, llegó con lo justito al final del partido.

en fin, que con ultras no se puede argumentar, no se puede decir aquí nada de Roger que ya salta el histerico de turno

Como discusión es un tanto absurda sí xD

Cita de: DoBerMaN en 03 de Abril de 2017, 09:04
Ayer Roger estaba ganable.

Totalmente de acuerdo.

Es mas ayer Federer salvo algunas excepciones no jugo a su nivel, juegos que tenia controlados se le van a 40-40, mas errores de la cuenta...

de echo en cuanto Nadal le exigía un poco Roger fallaba, lo que pasa que a Nadal se le esta generando una pequeña losa, como la que tenia Federer antes, sobre todo con el partido de Indian Wells, ayer había momentos que parecía que se le venia a la mente el partido de hace una semana.

de todos modos mucho merito lo que han hecho los dos

Antes del partido este nefasto personaje decia esto

Cita de: DoBerMaN en 02 de Abril de 2017, 17:23

Aumenta la lista

- clay azul

- cansancio

- cuadro

- viento

- humedad

Nadalistas, o nos ponemos las pilas, o estos federistas nos quitan el titulo de quejicas como el que le birla un caramelo a un niño

Y ahora se pone a llorar xq rafa no se aprovecho de eso q antes del partido eran excusas baratas.

Cita de: DoBerMaN en 03 de Abril de 2017, 09:04

Muy mal hecho, porque Roger no tenia ni mucho menos la chispa de IW, estaba más pesado, a ambos les estaba afectando la humedad y el calor, y Rafa tendría que haber seguido moviendo a Roger. A lo mejor habría perdido igualmente el set, pero lo mismo en vez de 6-3, lo pierde 7-5, y es desgaste que le sumas a Roger, el cual, para mi, llegó con lo justito al final del partido.

No sé por qué Rafa no siguió con el planteamiento, porque después le ves ante otros, y domina de revés cruzado fácil, si no le repites a Roger, puedes hacerle daño después con el drive cruzado a su revés, pero si le tiras al centro, y después a su revés, solo tiene que dar 3-4 pasitos, y te suelta la galleta.

Ayer Roger estaba ganable.

Sinceramente das vergüenza doby.

Doberman y Wildeano discuten estando de acuerdo en el fondo (que Federer ayer era ganable) con la diferencia de que el primero hace referencia al efecto y el segundo a las causas.

Que ayer no fue la mejor versión del año de Federer es innegable. Afortunadamente, Raphael estuvo peor incluso que en IW.

ya está, ya tenemos aquí al tonto del pueblo

recogí tus excusas, porque te has tirado desde la final de Australia tooooodo el tiempo llamando lloricas a los nadaliers, diciendo que poniamos muchas excusas, y tu en Miami te has tirado llorando todo el torneo?

lo coges? no creo, lo único que sabes coger son colillas, así que ala, venga, sigue con la tarea, luego te doy un cristal para que te entretengas pegandole pellizcos.

Doberman, como no veo cita ninguna entiendo que te refieres a mí...¿???  :preg:

Cita de: raqueton en 03 de Abril de 2017, 14:43
Doberman, como no veo cita ninguna entiendo que te refieres a mí...¿???  :preg:

que va hombre, se coló tu post por medio

quien va a ser, pues el señor Brouly, que vive obsesionado conmigo el pobre  :grin: