Medvedev había ganado todos sus partidos hasta llegar a la final en dos sets, llega Rafa y se come un 6-3, 6-0.

"No me dejaré intimidar por Nadal", dijo ayer...




Importantísima victoria, primera vez que defiende un título fuera de tierra batida, abre distancia con Djokovic afianzándose como líder histórico de los los Masters 1000 (35) y se mete de lleno en la pelea por el número 1. Estos últimos tres meses son un calco de 2018: campeón en Roma, campeón en París, semifinales en Wimbledon, campeón Canadá. BRUTAL.

Pues Nadal gana yo creo que el torneo más fácil de su historia fuera de tierra, nos quitamos el sombrero con Rafa, pero toca ser muy crítico con la next gen

No llegan a la suela de los zapatos a los grandes secundarios de los últimos 10 años (wawa, delpo, Ferrer, berdych o tsonga) daban mucha más guerra que estos

6-3 6-0 en dura a un top10

Nadal no jugará Cincinnati, una pena, quería ver un nuevo FeDal

Caquita

Lo que es verdaderamente una pena es que Federer y la hiena de Belgrado vayan por el mismo lado del cuadro.

Grande Nadal que se hace con su masters 1000 número 35, seguido por Djokovic con 33 y Federer con 28.

Buen título se lleva Rafa, todo lo que sea ganar fuera de tierra batida tiene su mérito y más si hablamos de un M1000.
En cuanto al nivel de los jóvenes, el otro día hablaba con un entrenador que lleva años llevando a campeones de catalunya y le preguntaba por esto mismo. Su respuesta fue contundente: "Los de 30 años ahora son muy muy buenos, físicamente están mejor que los de 20 años, tienen más experiencia y les llevan una ventaja de cientos de miles de golpes". En concreto me habló de Bautista, con quien estuve hace semanas. Dice que se ha tirado semanas preparando este torneo, entrenando seis horas al día y machacándose físicamente. En fin, soy más de su cuerda, no ha salido ningún Nadal, ningún Federer y ningún Djokovic, pero es que estos tres son inigualables y siguen vigentes. Medvedev ha jugado de maravilla y ante Rafa se ha hundido... algo de mérito tendrá el español.

El amigo Alito sin argumentos. Por fin Rafa defendiendo un torneo fuera de clay. Grande...Una pena que no vaya a Cinci....

Grande Rafa, felicidades a sus seguidores.... Tremenda la distancia entre los tres grandes y el resto..... Técnicamente, mentalmente y lo más extraño....... Físicamente..... Se presenta un Us Open emocionante...... Para estos tres..... Jaja ja un saludo.

Cita de: Marea en 12 de Agosto de 2019, 09:31
Buen título se lleva Rafa, todo lo que sea ganar fuera de tierra batida tiene su mérito y más si hablamos de un M1000.
En cuanto al nivel de los jóvenes, el otro día hablaba con un entrenador que lleva años llevando a campeones de catalunya y le preguntaba por esto mismo. Su respuesta fue contundente: "Los de 30 años ahora son muy muy buenos, físicamente están mejor que los de 20 años, tienen más experiencia y les llevan una ventaja de cientos de miles de golpes". En concreto me habló de Bautista, con quien estuve hace semanas. Dice que se ha tirado semanas preparando este torneo, entrenando seis horas al día y machacándose físicamente. En fin, soy más de su cuerda, no ha salido ningún Nadal, ningún Federer y ningún Djokovic, pero es que estos tres son inigualables y siguen vigentes. Medvedev ha jugado de maravilla y ante Rafa se ha hundido... algo de mérito tendrá el español.

Esto mismo lo he dicho yo muchas veces en este foro,  escrito está

Pero para otros es que los nuevos son muy malos,  el circuito muy malo, etc

Hombre, pensar que el circuito es malo y, lo que es peor, que lleva siendo una mierda desde el 2008, año de la explosión de Rafa, únicamente se entiende desde una bilis enfermiza y ridícula. Dicho desde el cariño. Roger tiene 37 años y ya hemos visto en RG y Wimbledon que físicamente compite a un nivel altísimo, Nadal y Djokovic lo mismo. Es decir, tenemos a tres históricos a un nivel físico (en los GS) similar al de los jóvenes. Técnicamente son mucho mejores y además leen los partidos infinitamente mejor que ellos, aparte de tener una mentalidad y una experiencia abrumadora. ¿Y qué pasa, que si los jóvenes pierden ante ellos es porque son una ruina de jugadores?

Yo nunca he sido defensor de la teoría del circuito de basura de GERU, pero es cierto que los últimos años el nivel ha bajado enteros...es que no es normal que el Big 3 esté dominando más que nunca, en vez de envejecer parece que rejuvenecen. Hace años también ganaban los principales torneos pero sudaban mucho más, como ya han dicho, los Ferrer, Tsonga, Nalbandián, Davydenko, Berdych y compañía son mucho mejores que la actual Next Gen. Las lesiones de Del Potro, Wawrinka y la retirada de Soderling también les han beneficiado.

Teorias hay muchas pero q el circuito a lo largo de los años tuvo niveles altos y bajos es cierto.Decir q equis años fueron mejores o otros peores es bastante dificil y sujeto a mucho debate....mi opinion es q llevamos un par d temporadas con un nivel algo bajo....mi opinion tampoco es muy fiable ya q no miro el circuito como por ejemplo los años ochenta...o si por que de aquella no habia las redes sociales...o lo echaban por la 2 o nada ...jajaja.definitivamente el nivel del tenis español creo q era mas bajo..creo...un saludo

Yo creo que ambas teorías son válidas, Djoko Nadal y Federer llevan años dominando el circuito junto a Murray que lleva 2 años fuera y tenían algún outsider que les ganaba y cogía el relevo (wawa y delpo en un primer escalón y Ferrer tsonga o Berdych en un segundo)
Pero ahora? Excepto Thiem en tierra pues a repartírselo entre los 3 grandes

Los 3 grandes como decía están racionalizando su calendario mucho más y al final son todavía más competitivos en esos torneos, pero es una pena que tengas la sensación de que van a ganar siempre. Para mi estos 2 años es como 2005-2008 que sabias que o ganaba Federer o ganaba Nadal, pero que el resto nada de nada

Y repito son los mejores, pero antes había algunos que les ponía en aprietos

Cita de: Pablo1989 en 12 de Agosto de 2019, 14:34
Yo nunca he sido defensor de la teoría del circuito de basura de GERU, pero es cierto que los últimos años el nivel ha bajado enteros...es que no es normal que el Big 3 esté dominando más que nunca, en vez de envejecer parece que rejuvenecen. Hace años también ganaban los principales torneos pero sudaban mucho más, como ya han dicho, los Ferrer, Tsonga, Nalbandián, Davydenko, Berdych y compañía son mucho mejores que la actual Next Gen. Las lesiones de Del Potro, Wawrinka y la retirada de Soderling también les han beneficiado.

Y me acuerdo que los Berdych, Tsonga, Ferrer y demás que citas eran malísimos al lado del Big 3 (o 4), no sé que podremos decir ahora.

No es que sean malos, pero me parecen peores que los que citas tú y muchos otros que faltan. Hoy ni siquiera hay nadie de la categoría de un Ferrero, Hewitt o Roddick que les pelee a estos 3.

Es más emocionante ver un Challenger o un ATP 250 que un MS 1000, la diferencia del Big 3 con el resto del circuito es bestial. Cada vez pienso que la unificación de las canchas está haciendo aún más daño al tenis, hoy en día si hubiese la diferencia de los 90 o principios de los 2000 por lo menos habría más especialistas y habría muchas más sorpresas.

Lo orgulloso que estará Geru de leernos