Bueno después de un tiempo ausente (como bien dice geru las Navidades están para otra cosa) vuelvo a la vez que vuelve el tenis. En pri mer lugar tengo una serie de dudas:

1)¿Estais seguros de que los rivales de nadal jugaron al 50% y no al 47,643%? Es que a mi en el cuarto punto del segundo juego del primer set entre Nadal y Ferru me dio esa impresión.

2)Si decís que este torneo no sirve para sacar conclusiones, ¿porque luego algunos decís que Nadal cuando empiece la competición no va a ganar a esta gente?¿no es acaso eso una conclusión?

3)Es soderling tan tonto como para no ver que un rafa con la moral tan baja se podía hundir si hoy le metía una buena paliza, sabiendo que nadal iba a jugar a muerte(como siempre hace). De verdad, ¿es soderling tan tonto de dejarse llevar cuando una victoria suya supondría un hachazo para uno de sus rivales directos de este año?
Y para acabar, ¿porqué os jode que nadal juegue al 100% este partido? Joder como aficionados al tenis tendriais que agradecerle que os haya dado la posibilidad de ver un partido hoy donde el ha dado todo lo que tenía. Es que no lo entiendo, os quejais de la apatía de roger pero os quejais aun más de que nadal le ponga huevos a cualquier partido que juega, aunque sea amistoso. Yo por lo menos nunca me cansaré de agradecer esa actitud en cualquier deportista de cualquier deporte.

si al unico que le jode reconocer las cosas es a ti noble....

que nos estas contando a los demas?

nadal ha ganado en abu dabhi, pues cojonudo...

a quien le jode?

a mi no me jode.

porque mierda me iva a joder?

pero la idolatracion desmesurada hacia nadal, no deberia nublaros la vision...

por lo menos no hasta el punto que os la nubla.....

y deberiais de ser capaces de reconocer, que nadal en este torneo, ha ido a tope, a muerte, al 100%, o como cojones quieras llamarlo, mientras que los demas no lo han echo....

que ha ido al 100% porque es una bestia parda, o porque el no sabe jugar a medio gas, o por lo que quieras argumentar me parece perfecto, y no te lo voy a discutir.

pero coño, que soderling ha jugado una caca hoy es evidente para cualquiera que haya visto el partido....

y que ferrer jugo una caca ayer es algo evidente para cualquiera que viera el partido....

cualquiera, que sea medio objetivo, claro....

cualquiera, que sea capaz de mirar a los dos lados de la red (y no solo al que esta nadal)

que tu lo quieres ver al reves?

pues vale tio.....

tu mismo....

si estos tios son los que le estaban ganando a nadal hace un mes y medio, y ahora pierden con el, porque demonios sera?

solo puede ser porque nadal esta mejor ahora y los otros peor.....

o no es asi?

Pero bueno, no eras tu el que se ha pasao desde septiembre hasta diciembre dando la vara, digo datos...

para demostrar que Rafa no ganaba a nadie en la temporada indoor...

Venga, empecemos de nuevo desde cero Calimero: DIFERENCIAS:

Aaaaaarrrribaaaaaaaa.......Aaaaaabaaaajooooooooo....

Deereeeeeeechaaaaa.......Izquieeeeeeeerdaaaaaaa....

Indoooooooooooooorr.......Outdooooooooooooooorr....


Lo pillas?....

Haber una cosa si es verdad y es que Nadal esta ahora mismo mejor que los demas, pero el nivel no hay que demostrarlo ahora si no en los Torneos importantes.
Es verdad que a Rafa le venia bien ganar este torneo para recuperar confianza y saber que puede volver a ganarle a los grandes.
Bueno chavales me piro a ver una pelicula..
Saludos

Mientras estábamos comiendo los que hemos ido al torneo forero hemos visto el primer set con el tiebreak, y que yo me acuerde Soderling pegaba a saco, así que no digaís que no ha jugado bien hoy Soderling porque no cuela  :santa_cheesy:

Cita de: jandos en 02 de Enero de 2010, 22:44

pero, coño tampoco pasa nada por reconocer que además de esto se ha matado como siempre, mientras los demas parecía que les iba menos en el asunto, al menos a mí y otros nos ha dado esa impresión...

Coño, pues también como siempre ¿O no?

Joder, este chico acabará teniendo que pedir perdón públicamente por tener el mal gusto de ganar.

Cita de: K1K3 en 02 de Enero de 2010, 22:51
Haber una cosa si es verdad y es que Nadal esta ahora mismo mejor que los demas, pero el nivel no hay que demostrarlo ahora si no en los Torneos importantes.
Es verdad que a Rafa le venia bien ganar este torneo para recuperar confianza y saber que puede volver a ganarle a los grandes.
Bueno chavales me piro a ver una pelicula..
Saludos

Perdona, pero el nivel haY que demostrarlo cuando se juega, y si se juega ahora pues ahora. Y cuando se juegue mañana se demostrará mañana..... pero esto último es también válido para lo otros, que parece que por perder ya hayan demostrado algo o lo vayan a demostrar mañana... yo es que no os entiendo.

Cita de: Cevico en 02 de Enero de 2010, 22:48
si estos tios son los que le estaban ganando a nadal hace un mes y medio, y ahora pierden con el, porque demonios sera?

solo puede ser porque nadal esta mejor ahora y los otros peor.....

o no es asi?

Pero bueno, no eras tu el que se ha pasao desde septiembre hasta diciembre dando la vara, digo datos...

para demostrar que Rafa no ganaba a nadie en la temporada indoor...

Venga, empecemos de nuevo desde cero Calimero: DIFERENCIAS:

Aaaaaarrrribaaaaaaaa.......Aaaaaabaaaajooooooooo....

Deereeeeeeechaaaaa.......Izquieeeeeeeerdaaaaaaa....

Indoooooooooooooorr.......Outdooooooooooooooorr....


Lo pillas?....

BRRRR, BRRRRR DATOS NO COMPUTABLES.... BRRRRR, click, clak BRRRR, DATOS NO COMPUTABLES BIP, BIP... BRRRRRR

Cita de: matchpoint en 02 de Enero de 2010, 22:45

1)¿Estais seguros de que los rivales de nadal jugaron al 50% y no al 47,643%? Es que a mi en el cuarto punto del segundo juego del primer set entre Nadal y Ferru me dio esa impresión.

vas a empezar con las tonterias, ya en tu primer post despues de las navidades, match?

si es asi dilo, y me voy a ver la tele....

porque eres de los pocos "fanaticos nadalistas" (y perdona que te llame asi) con los que cuando estas lucido, da gusto charlar...

asi que si vas a empezar con tonterias de estas avisame.

si vas a ser serio, sera un placer debatir contigo.

lo del porcentaje es por decir algo (aunque ya lo sabes)

por resumir, digamos que nadal ha jugado a tope y los demas no.

punto. dale el porcentaje que quieras.

pero eso es mas que obvio despues de ver los partidos: nadal ha jugado a tope (el sabra porque) y los demas no (ellos sabran porque)

Cita de: matchpoint en 02 de Enero de 2010, 22:45

2)Si decís que este torneo no sirve para sacar conclusiones, ¿porque luego algunos decís que Nadal cuando empiece la competición no va a ganar a esta gente?¿no es acaso eso una conclusión?

no es una conclusion. es un echo.

nadal puede ganar a cualquier jugador en cualquier pista. lo llevamos viendo el tiempo suficiente para saber eso.

pero en pistas rapidas, no depende exclusivamente de el para obtener grandes resultados. depende tambien de como esten los demas.

si nadal y soderling, juegan en al asu open, y nadal le gana a soderling, lo mas normal (repito, lo mas normal) es porque soderling no juegue bien....

nadal no va a perder con el 50 del mundo (eso lo sabemos, dada su regularidad) pero soderling es capaz de perder en primera ronda con el 100.....

si nadal y soderling llegan a jugar, el resultado del partido, dependera en mayor medida de soderling, que de nadal.

es mi opinion. y digo soderling, como podia haber dicho tsonga, o davydenko, o djokovic, o del potro, o murray, o alguno de estos.....

pero asi son las cosas......

que despues soderling me pierde antes, o me hace una mierda de partido ante nadal y palma, pues es igual de probable, a que haga un partidazo y le gane, porque con estos tios, nunca se sabe lo que te van a hacer en una pista.

hay tienes los resultados de esta pasada temporada (y claro, ahora es cuando decis que perdio por lesiones, problemas, cansancio, falta de ritmo o cualquier otra cuestion, no?)

Cita de: matchpoint en 02 de Enero de 2010, 22:45

3)Es soderling tan tonto como para no ver que un rafa con la moral tan baja se podía hundir si hoy le metía una buena paliza, sabiendo que nadal iba a jugar a muerte(como siempre hace). De verdad, ¿es soderling tan tonto de dejarse llevar cuando una victoria suya supondría un hachazo para uno de sus rivales directos de este año?

y dale con la monserga.....

que no tio, que no.

que nadie hunde a nadie en este torneo tio, como quieres que te lo diga?

si hoy soderling gana 6-1 / 6-1, no pasa nada, se habrian quedado los 2 igual, joder, que ellos saben perfectamente lo que es esto. lo saben, no le des mas vueltas....

nadal le mete hoy 6-0 / 6-0 y no pasa nada, y se habrian quedado igual los 2....

que esto es como el set que jugaron antes de empezar federer y nadal....

o como el que jugo nadal con hewitt antes de wimbledon...

que estos marcadores les dan igual a los jugadores tio....

lo pillas ya?

ni hachazos, ni bestias negras, ni leches.....

es que precisamente es donde estais equivocandoos....

parece que como vosotros le dais tanta importancia al torneo, ellos se la dan igual...

no tio, no es asi.

Cita de: matchpoint en 02 de Enero de 2010, 22:45

Y para acabar, ¿porqué os jode que nadal juegue al 100% este partido? Joder como aficionados al tenis tendriais que agradecerle que os haya dado la posibilidad de ver un partido hoy donde el ha dado todo lo que tenía. Es que no lo entiendo, os quejais de la apatía de roger pero os quejais aun más de que nadal le ponga huevos a cualquier partido que juega, aunque sea amistoso. Yo por lo menos nunca me cansaré de agradecer esa actitud en cualquier deportista de cualquier deporte.

quien se queja de que nadal haya dado el 100%

al contrario, yo como espectador me alegro....

lo que dije, es que si empieza asi, pues normal que despues le vengan las historias fisicas....

normal, no te jode..... todos rodandose y sin preocuparse del resultado, y el nadal a muerte desde el primer peloteo del año....

joder, pues de que mierda se queja despues, si no es capaz de dosificarse ni en una miserable exhibicion?

y por ultimo, match, para acabar, vete a los comentarios de ABU DHABI del 2008....

date una vuelta, por favor....

lo mismo que decimos jandos y yo, es lo que decian todo los nadalianos el año pasado....

pero todos.....

todos ¡¡¡¡¡

los mismos que ahora dicen que este torneo es la recontra-ostia y que todos van al 300% son los que decian que era una mierda el año pasado.....

Ahore que me recuerdo...voy a ver si puedo encontrar los comentarios de Abu Dhabi 2009...

cuando Murray derrotó a Nadal...y alguno la queria contar como torneo ATP...

Hombre geru no te enfades, me permitirás la licencia de decir una broma(que lo era). Para la próxima te pido permiso no te preocupes. Que nadal jugó más a muerte que el resto? Sí. Que el resto jugó una puta mierda? NO.

Algunos hablais de que no se pueden sacar conclusiones. No estoy de acuerdo. Deel nivel de ferrer o del de soderling o del de federer no puedo decir nada, ya que no sé si su nivel de compromiso con el torneo es el óptimo o no. Pero vamos, de Nadal puedo sacar muchas conclusiones. La primera es que nadal ha vuelto. Se veía claramente en los peloteos que las bolas no iban al cuadro de saque como hace unos meses sino que iban bien ajustaditas al fondo. Todos sabemos que nadal es un tío que necesita confianza para juganr(y ganar) y que gracias a esa confianza en su juego hizo cosas tan increibles como ganar wimbledon o australia (especialmente esta última para mi). Pero hoy y en el partido con ferrer nadal ternía confianza, no la del año pasado en australia o la que tiene en tierra pero si la suficiente como para poder pegarle fuerte de revés, para buscar dominar con el drive y para poner las bolas  cerca de la linea de fondo.

Y no estoy de acuerdo en que si nadal palma hoy 6-2 6-3 habiéndose matado contra soderling no pasa nada, porque como digo, nadal no juega en broma ni a la play station y su mente no podría escudarse en que jugó a medio gas. Por tanto me reitero en que si sus dos rivales han jugado MUY POR DEBAJO de su nivel sin intentar minar la moral de nadal e sque son muy tontos, pero muy muy tontos porque nadal ahora ha cogido una moral que le va a hacer ir a más, a pesar de ser un torneo de mentirijilla y todo eso. Y si nadal hubiese palmado con ferrer y federer le hubiese dado cañita nadal hubiese vuelto a la versión de final de año, con su 0,24% de confianza. Es mi opinión.

Cita de: Cevico en 02 de Enero de 2010, 23:12

Ahore que me recuerdo...voy a ver si puedo encontrar los comentarios de Abu Dhabi 2009...

los acabo de leer yo mismo cevico.

para nada he leido ningun comentario al respecto de lo que comentas.

en ese hilo, yo ni siquiera postee (como tampoco pensaba hacerlo en este)

pero se dijeron estas cosas, por ejemplo:

Cita de: forehand director en 03 de Enero de 2009, 02:29

Roger hoy como que quiso practicar saque y red... y no le salio.

Cita de: Solidus en 03 de Enero de 2009, 17:12

un partido demasiado largo para ser una exhibición.

Cita de: raqueton en 03 de Enero de 2009, 17:16

Casi tres horas de partido para una exhibición se me antoja excesivo.

hay que saber medir las fuerzas y creo que ha sido un desgaste innecesario.

Cita de: GANDALF en 04 de Enero de 2009, 16:12

La Exhibion ha servido para lo que ha servido, jugar, entrenar, entrar en la pista..

Cita de: jandos en 02 de Enero de 2010, 22:44

pero, coño tampoco pasa nada por reconocer que además de esto se ha matado como siempre, mientras los demas parecía que les iba menos en el asunto, al menos a mí y otros nos ha dado esa impresión...

Pues coño, yo mismo hoy me sorprendía a mi mismo diciendome, joder esa bola clarisima que le ha lanzado soderling imposible de devolver. no la ha corrido. De esos pepinos le he visto dejar minimo 3 bolas. Lo que esta claro. que nadal es competitivo por naturaleza. y quien de aquí de nosotros que juega al tenis no corre bolas imposibles si son en 40-40, o ventajas de juego?

Cita de: matchpoint en 02 de Enero de 2010, 23:21
Algunos hablais de que no se pueden sacar conclusiones. No estoy de acuerdo. Deel nivel de ferrer o del de soderling o del de federer no puedo decir nada, ya que no sé si su nivel de compromiso con el torneo es el óptimo o no. Pero vamos, de Nadal puedo sacar muchas conclusiones. La primera es que nadal ha vuelto.

¿ves? Esto lo comentaba yo a la tarde justo después de la victoria de Nadal, que el problema de esto iba a ser que no íbamos a tardar en oir opiniones del tipo ha vuelto el Nadal de antes...

Por favor, no saquemos las cosas de tiesto... Vale que esteis contentos con la victoria del ídolo, pero creo que la euforia desmedida está de sobra cuando estamos hablando de un torneo de exhibición...

Cita de: matchpoint en 02 de Enero de 2010, 23:21
Y no estoy de acuerdo en que si nadal palma hoy 6-2 6-3 habiéndose matado contra soderling no pasa nada, porque como digo, nadal no juega en broma ni a la play station y su mente no podría escudarse en que jugó a medio gas.

Pues ahí sí estoy de acuerdo, y es lo que llevo diciendo media tarde: a Nadal no le gusta perder ni al parchís, se deja la piel hasta jugando a la petanca...

Pero hay que entender que los demás no tienen porque tener la misma psicología. Es lógico que se lo hayan tomado como un simple entrenamiento, que al fin y al cabo es lo que realmente era, una manera de ir cogiendo la forma de cara a otros momentos de la temporada...

¿qué luego resulta que Nadal, como tú mismo dices, no es capaz de juar relajado ni al parchís? Pues bien, pero los demás no tienen porqué ser así. No me imagino ahora a Soderling sin poder dormir pensando que ha perdido toda la ventaja psicológica que tenía con las últimas victorias sobre él. Más bien me lo iomagino biern tranquilito, y pensando en los momentos importantes que vendrán de la temporada, no precisamente en el partido de hoy...

En todo caso me alegro que al menos coincidimos en que Nadal ha jugado a tope, mientras que los demás no tanto...

jandos creo que te equivocas en tu análisis. Estarás conmigo en que nadal cuando juega bien(ese nadal de 2008 que hasta a ti te gustaba...) se debe a la confianza enorme que tiene en su juego. Es decir si nadal tiene confianza en su juego puede ganar a cualquiera, si esa confianza está bajo mínimos lucha por ganarle a almagro...
Siendo esto así y sabiendo que nadal es competitivo a muerte y viendo que el tío viene jodido de unos meses muy malos anímicamente no hay que ser un lumbreras para ver que A NADAL sí le iba a joder perder. Por tanto si a uno de tus rivales directos le iba a dejar tocado anímicamente perder un partido el sentido común dice que tienes que intentar ganarle como sea. ¿O acaso no crees que para nadal ha sido un subidón haber ganado hoy después de lo mal que lo ha pasado los últimos meses? Por tanto si saco conclusiones muy positivas respecto a nadal de este torneo porque se va con bastante más confianza y moral de la que tenía cuando llegó, y eso, en el juego de nadal, es francamente importante.