Este federer parece aveces masoquista. Con el pedazo muro psicológico que tiene con nadal y todavía dice que es una gran oportunidad...

De todas formas ayer decía que prefería jugar contra Verdasco, o sea que no sé yo...

Lo del tema del cansancio de nadal, pues debo ser el único que tiene dudas de si le afectará o no; por un lado es cierto que jugó un partido durísimo y que corrió como dos maratones, que seguramente semejantes carreras, si llega a ser otro jugador, si diría casi seguro que le afectaría, pero por otro, pues que pprecisamente estamos hablando de Nadal, el tenista que hay con las cualidades físicas más extraordinarias con diferencia, y que además esta demostramdo estar en una forma espléndida a estas alturas, o sea que si le afecta algo, puede que no sea mucho...

En todo caso ya se verá el domingo, seguro que habrá discusiones sobre eso en el foro, je, je...

Yo por mi parte, después del partido de ayer, sigo dando como favorito a Nadal, aunque quizás con algo menos de diferencia.

Lo que si que no estoy de acuerdo es que será un gran partido. Los Nadal-Federer no suelen ser partidos vistosos. Salvo que federer se salga, lo más logico sería ver el típico Federer-Nadal de siempre, con nadal cosiendole a bolas altas al revés y buscando el error de federer, y éste peleandose con su cabeza...

Cita de: supertenista en 31 de Enero de 2009, 14:55

Ayer el partido fue fantastico porque se vio de todo. Era como ver un serie de dibujos animados con acciones impresionantes. En la final masculina esperemos ver un partido al menos la mitad de bueno que el juegado en semis

De todo, de todo, no, porque jugadas de calidad en la red pocas o ninguna, fue un partido muy intenso, muy trabajado con dos estilos contrapuestos, pero, por ejemplo, en el Gasquet-González se vio más tenis porque Gasquet iba cascado y se lanzó a la red, y González es muy espectacular pengando esos palos de derecha.

Mañana después de la final podemos abrir un hilo sobre el mejor partido del AUS open.

Pienso que el Gonzalez Gasquet y el Nadal Verdasco estan muy equilibrados hasta el momento.

No se qué barrera psicológica puede tener Federer con Nadal cuando la última vez que jugaron en dura ganó Roger  6-4 6-1

Federer a Nadal en dura:

Master series de miami en el 2005

Master Cup en china en el 2006

Master Cup en China en el 2007

Nadal a Federer en dura:

Master series Miami en el 2004

Torneo ATP Dubai en el 2006

Federer 3 victorias - Nadal 2 victorias

Pense que estaba  más a favor de Federer

Yo coincido con Saquevolea,no es lo mismo el juego de Agassi que el de nadal y menos aun el de muller o ivanisevic!! hay mucha diferencia de desgaste y ademas esta clase de jugadores generalmente no pasan las 4 horas a pesar de llegar a 5 sets.
Nadal indudablemente se dio una paliza fisica cercana a la que tuvo con moya en chenai,por ello el favorito es federer,porque si bien el suizo se agarrota con rafa (y mañana no me voy a sorprender si no se da la excepcion) ya vimos que no obstante puede llevar el partido a 5 sets como lo hizo en el ultimo wimbledon por su evidente superioridad en estas pistas,por lo que entonces el interrogante es si nadal efectivamente podra aguantar mañana un partido de esa exigencia en cuanto al fisico sabiendo lo importante que es en el juego del español mas aun teniendo a un jugador como federer enfrente (que ademas esta jugando mejor que en dicho wimbledon) luego del maraton que se ha jugado ayer con verdasco.
Nada mas que por esta circunstancia veo a federer favorito.
P.D: En las noticias decian que el partido de ayer fue record de tiempo en australia,sin embargo justamente en el mismo torneo el lopez-muller duro 5 horas y media   corrijanme si me equivoco  

Cita de: SaqueVolea en 31 de Enero de 2009, 13:03

Cita de: GERULAITIS en 31 de Enero de 2009, 02:46

Cita de: GANDALF en 31 de Enero de 2009, 02:15

Si Nadal recupera bien, creo que podra jugar otro partido a 5 sets, se ha dado en mas de una ocasion que por lo menos un par de partidos a 5 sets seguidos se han ganado.

que si se ha dado?

cientos de veces querido gandalf.

Esto no se ha dado cientos de veces, estamos hablando de un partido al límite de más de 5 horas

saquevolea, querido amigo......

gandalf pregunto si se habian dado 2 partidos seguidos de 5 sets ganados por el mismo jugador en un grand slam.

y yo le conteste la verdad.

que cientos de veces (solo hay que mirar los datos)

si tu hablas de la dureza del partido, eso ya es otro tema......

pero yo me referia exclusivamente a un partido de 5 sets........

veamos...
5 hora y pico de Nadal son como
4 horas con otro tenistas porque Nadal se toma su tiempo en los saques...
Por otro lado Nadal tampoco corrio en todos los puntos pùes hubo aces (32 aces entre Fer y Nadal ) y un monton de ptos de saque
Tambuien hubo bastantes ptos por la via rapida y errores por la via rapida.
en fin, si hubiesen sido 5 hora y pico con Simon si que hubiese sido preocupante pero con Fer hubo ptos de fondo de todo tipo y si querido saquetvolea, tambien hubo jugadas de red, de dejadas de filetazos con efecto aunque no fuese lo mas habitual

por cierto, nadal i tiene tecnica no sera la tradicional i la mas ortodoxa pero si tiene tecnica efectiva que le permite dar buenos golpes..

[youtube=425,350]ikkVtlGH8po&eurl[/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=ikkVtlGH8po&eurl

ahi esta el partido de fer contra nad..

a mi la verdad, me gusta bastante ver como nadal corre de un lado a otro salvando bolas mientras el otro ataca, es divertido

Cita de: supertenista en 31 de Enero de 2009, 16:23
veamos...
5 hora y pico de Nadal son como
4 horas con otro tenistas porque Nadal se toma su tiempo en los saques...
Por otro lado Nadal tampoco corrio en todos los puntos pùes hubo aces (32 aces entre Fer y Nadal ) y un monton de ptos de saque
Tambuien hubo bastantes ptos por la via rapida y errores por la via rapida.
en fin, si hubiesen sido 5 hora y pico con Simon si que hubiese sido preocupante pero con Fer hubo ptos de fondo de todo tipo y si querido saquetvolea, tambien hubo jugadas de red, de dejadas de filetazos con efecto aunque no fuese lo mas habitual

ojo yo hablo por las caracteristicas de nadal,porque del partido solo vi el primer set (que fue muy intenso) porque tuve que viajar (regreso de las vacaciones  )

Cita de: marlaver en 31 de Enero de 2009, 16:03
En las noticias decian que el partido de ayer fue record de tiempo en australia,sin embargo justamente en el mismo torneo el lopez-muller duro 5 horas y media   corrijanme si me equivoco  

lo que fue, es la semifinal mas larga de la historia del torneo....

pero no el partido mas largo de la historia del torneo.

incluso en esta edicion ha habido algun partido mas largo que este (como bien dices)

Gracia por el video feña. Los ptos de Verdasco son muy buenos pero es que Nadal le quita el hipo a cualquiera con su defensa titanica. Ese bananeison que se saco Nadal al finalizar el 2o set que fue clave  cuando Verdasco parecia que se llevaba el pto con un filetazo de impresion... 
y hay otro punto donde Nadal salva 3 palazos que es casi imposible y finalmente se lleva el pto con un passing. Verdasco se sonreia como diciendose "No me lo puedo creer" y eso que que sabe que con Nadal todo es posible jajaja

Este es el partido más largo de la historia del AUS OPEN.

La semifinal del Abierto de tenis de Australia entre Rafael Nadal y Fernando Verdasco superó hoy en tres minutos el anterior rÉcord de duración de un partido en el primer Grand Slam de la temporada.

Nadal, número uno del mundo, se impuso por 6-7 (4-7), 6-4, 7-6 (7-2), 6-7 (1-7) y 6-4 en cinco horas y 14 minutos de partido, que terminó más allá de la medianoche de Melbourne.

El anterior récord lo tenía el duelo que el alemán Boris Becker ganó en 1991 al italiano Omar Camporese, en el que se impuso por 7-6 (7-4), 7-6 (7-5), 0-6, 4-6 y 14-12.

¿En que quedamos entonces?

Partido muy complicado mañana para Federer, Nadal no tiene mucho que perder pero Federer se juega mucho más que la final de un GS, si pierde Federer le va a costar mucho recuperarse de esta.