excelente pasabolas?
jajaja

en fin, con tal de llamarle inapropiadamente pasabolas....

Yo para empezar solo voy a decir que Nadal generalmente trata de buscar el dominio del punto y conseguir hueco para lograr el ganador o forzar al rival al error.
El tema es que Verdasco en este tornro ha estado sacando muy bien, ha tenido mucha confianza en si mismo y que es agresivo. Entonces cuando el otro domina no queda que dejarse barrer si no eres Nadal o si eres Nadal y tienes piernas correr y devolver bolas de muchas maneras (con angulos, cortadas, planas, liftadas, profundas o cortas) para ver si el otro acaba cediendo la iniciativa o acaba fallando.

Nadal efectivamente es excelente pero excelente tenista: tecnica+tactica+fisico+mentalidad. Ahora mismo de todos los tenistas es el que mejor auna todas las caracteristicas

Ya me imagino mañana a los Nadalianos fanáticos cuando haya acabado el partido.

Si gana será una hazaña porque después de un partido de inmenso desgaste físico en la semifinal y llegando "supercansando" a la final fué

capaz de vencer a Federer, y si pierde está claro que será debido al cansancio del partido con Verdasco.

  Todavia se sigue leyendo que Nadal es un pasabolas??

Cita de: Feder_One en 31 de Enero de 2009, 13:37
Ya me imagino mañana a los Nadalianos fanáticos cuando haya acabado el partido.

Si gana será una hazaña porque después de un partido de inmenso desgaste físico en la semifinal y llegando "supercansando" a la final fué

capaz de vencer a Federer, y si pierde está claro que será debido al cansancio del partido con Verdasco.

Pues lo que habra que hacer sera ver el partido, se nota muy rapidamente cuando en una derrota el cansancio ha influido o no lo ha hecho (dando por hecho que algo siempre influye). Pero estamos refiriendonos a que sea un factor relevante, lo cual creo que si se alarga el partido sucedera, aunque un compañero forero mas atras me haya citado el mensaje y comentado que el opina lo contrario, porque esa ''escusa'' no le sirve.

De todas formas va a ganar Rafa, asi que ni siquiera vamos a tener que molestarnos en eso.

Si Nadal siempre será un pasabolero, guste o no.  Y eso es un N°1 ja.

Cita de: supertenista en 31 de Enero de 2009, 13:34
excelente pasabolas?
jajaja

en fin, con tal de llamarle inapropiadamente pasabolas....

Yo para empezar solo voy a decir que Nadal generalmente trata de buscar el dominio del punto y conseguir hueco para lograr el ganador o forzar al rival al error.
El tema es que Verdasco en este tornro ha estado sacando muy bien, ha tenido mucha confianza en si mismo y que es agresivo. Entonces cuando el otro domina no queda que dejarse barrer si no eres Nadal o si eres Nadal y tienes piernas correr y devolver bolas de muchas maneras (con angulos, cortadas, planas, liftadas, profundas o cortas) para ver si el otro acaba cediendo la iniciativa o acaba fallando.

Nadal efectivamente es excelente pero excelente tenista: tecnica+tactica+fisico+mentalidad. Ahora mismo de todos los tenistas es el que mejor auna todas las caracteristicas

  :evil:

Bueno Alvarito, eso habrá que verlo.  

Cuando empezó Australia 2009 pensaba que Federer no iba a llegar tan lejos en este torneo, pero ahora le veo capaz de ganar.

Soy mas Federiano que Nadaliano ( salta a la vista)  Sin embargo admiro esa cabeza inquebrantable que tiene la bestia de Manacor. No he visto nada igual. En cuanto a Federer,le veo mucho mejor que durante toda la temproada pasada pero sin llegar a ser el federer que lo ganaba todo.

Yo creo y espero que gane Federer pero es una final y ademas GS. Todo puede pasar y lo mejor para todos es que este par de fenomenos nos ofrezcan un gran partido. 

En cuanto al tema pasabolas...yo les llamo remadores jejeje. La verdad,en mi opinion Nadal hace mucho tiempo que ha dejado de serlo pero en semifinales de este AO,Nadal ha hecho un homenaje al sector pasapelotas del foro. Hay que distinguir ser una pasabolas dominguero y devolver lso palos que Verdasco le pegó. Lo que esta claro es que el jugador que fue con descaro a por la victoria fue el madrileño.

El juego de Verdasco y en especial,el de ayer,no es muy adecuado al juego de intercambios y ritmo de Nadal. Si somos neutrales debemos analizar esto como una gran prueba que Nadal ha superado con creces.

Yo espero que mañana,Nadal se deje de remar y salga a por la victoria desde el peloteo. Da gusto ver a Nadal agresivo 

Lo que es una palazo es que tras haber trasnochado,madrugado...durante este AO,mañana me pierdo la final (trabajo)       

Espero que Nadalianos,Federianos y amantes del tenis disfruteis de este prometedor partido.

Un saludo!!!

Cita de: Nox en 31 de Enero de 2009, 00:20
   Bueno, tenemos aquí la final querida por casi todos. Sí, digo por casi todos, porque yo no quería esta final. Y no la quería, no por que Federer perdiese o Nadal ganase, no la quería por el foro. Cuando se acercan los partidos Federer-Nadal, el foro se vuelve un lugar un poco menos atractivo para mí:

   Algunos nadalianos irracionales soltando puyitas continuas, molestando (por lo menos a mí) y federianos obsesos que entran al juego (cuando no lo crean ellos mismos) y se ponen al mismo nivel, avergonzándome de que me guste Federer.

   Esta misma mañana decidí dejar de ver los comentarios en directo porque eso no iba sobre tenis, era un continuo bombardeo, una lucha absurda y fanática, en la que ninguna de las dos partes cede un palmo. Señores, que esto es sólo un deporte, disfrutemoslo y dejémonos de fanatismos.

   A ver qué pasa el domingo.  :tomar_birras: :tomar_birras:

Mira que me gusta hablar de tenis tranquila y relajadamente pero uno de los porques por los que no entro ya ni siquiera a leer este foro (por suerte el mundo es diverso y encuentro opciones, al menos para mí, más relajadas y menos "militantes") es por esa hipocresía y esa cosa extraña de que los que apoyan a Rafael Nadal son unos "irracionales" (literal) y los generadores de toda polémica y semilla del mal sobre la faz de la tierra, como dejas caer en el comentario, y los que apoyan a Federer son poco menos que unos pobres "sufridores" de los primeros, cuando más bien lo que se puede observar a lo largo y ancho es algo al revés, que los atacados suelen ser constantemente los de Nadal (desprecio constante a su juego e incluso a su profesionalidad, rollo del fisio y lesiones, pasabolas, no tiene tenis, es un falso y virtual Nº1, etc) y otras flores.

De todas formas no está nada mal lo que dices, todo muy coherente y diplomático (excepto claro, a la hora de catalogar a los "Nadalianos"). Pero ya de paso que veo que eres moderador de un foro, podrías empezar por aplicarte tus propios y sabios consejos, repasarte un poco lo que escribías en el hilo de comentarios de los partidos en directo del MS de Madrid 2008 sobre Rafael Nadal y las dudas bastante evidentes que dejabas caer acerca de su deportividad en la pista ("paciente mallorquín") en alguno de sus partidos, así ganarías en coherencia y credibilidad. Me imagino que si alguien se atreviera a hacer a la inversa algo así con un señor de Basilea automáticamente sería decapitado y sus restos dados de comer a los leones.



Cambiando de desagradable tema, mañana preveo un partido muy favorable para Federer. Es pista dura, no es tierra ni hierba y obviamente aquí las condiciones son totalmente favorables al de Basilea independientemente de estados de forma, cansancios y demás. Preveo un partido "fácil" para el suizo, un poco como la final del US open 2008, me gustaría equivocarme pero lo veo muy difícil en cuanto a opciones para Nadal. Creo que tiene pocas, sinceramente.
Federer lo veo de menos a más en el torneo, con sus baches de juego, sí, pero exactamente igual que pasó en el US Open, intuyo una final del suizo a un muy alto nivel. Se motiva muy bien para estas grandes ocasiones.
Nadal ha llevado una trayectoria muy buena en todo el torneo, excelente, pero claro, es que ayer, ayer se tropezó con un terremoto tenístico. Qué palos Dios mío, qué cosa....
Si éste Verdasco de ahora, éste y no el anterior, ha venido para quedarse definitivamente, ya nos podemos preparar porque hay espectáculo asegurado y del bueno dandoles caña a los de arriba. Lo que puede llegar a hacer una buena cabeza bien colocada en su sitio y una buena preparación física. Y es que claro, ya sabemos (o deberíamos saber) que el tenis de competición no sólo es hacer filigranas con la raqueta para salir bien en las fotos...

P.D: Para pontificadores del evangelio tenístico: Pasabolas es pasar la bola por inercia, sin mayor oficio ni beneficio que el quitársela de encima. Juego defensivo es otra cosa, bastante más complicada, y dependiendo del momento o el punto ese juego defensivo también puede (y se suele) traducir en su respectivo contraataque. No todo el mundo puede decir que es el mejor del mundo en el juego defensivo. Está al alcance de pocos. Y en ocasiones el juego defensivo o una mezcla de juego defensivo/ofensivo se imponen al juego ofensivo puro. En un caso concreto unas 12 de cada 18 veces.

Los Bryan se llevan el dobles masculino

BOB Y MIKE SE IMPUSIERON EN LA FINAL A MAHESH BHUPATHI Y MARK KNOWLES

Tercer títulos para los estadounidenses en la quinta final que jugaba en el Open de Australia · Se trata del séptimo Grand Slam para Mike y Bob Bryan · Dos torneos disputados, dos victorias en las arcas de los californianos.

Los estadounidenses Bob y Mike Bryan, segundos cabezas de serie del torneo, conquistaron por tercera vez el Open de Australia en la disciplina de dobles masculino al imponerse en la final a la pareja formada por el indio Mahesh Bhupathi y el bahameño Mark Knowles, terceros favoritos por un marcador global de 2-6, 7-5 y 6-0 tras una hora y treinta siete minutos de juego.

Se trata de la tercera vez que los hermanos más famosos del circuito se llevan el cetro en Australia, después de las victorias en 2006 y 2007. En 2004 y 2005 también disputaron la final, pero acabaron perdiéndola.

El Open de Australia 2009 supone la segunda victoria de la temporada para Bob y Mike tras su victoria en el torneo de Sydney, donde precisamente derrotaron a Bhupathi y Knowles en la final. Para Bob se trata de su 50º título de dobles -entre los que se incluyen tres Open de Australia, un Roland Garros, un Wimbledon y un US Open-, mientras que para Mike es su 52º título -siempre jugó junto a su hermano, excepto en Nottingham 2002, que lo hizo junto a Mark Knowles y en Long Island 2002 que lo hizo junto a Mahesh Bhupathi-.

Los Bryan son en la actualidad números 3 del ranking ATP en la disciplina de dobles y su primordial objetivo es recuperar el número uno.

http://www.marca.com/2009/01/31/tenis/open_australia/1233404446.html

Cita de: supertenista en 31 de Enero de 2009, 13:15
nadal tiene que hacer la de Hamburgo!!!  
En hamburgo tuvo un partido durisimo con Djokovic de 3 horas de duracion donde si habia multitud de peloteos intenso y al dia siguiente Nadal gano a Federer en otro partido largo de 3 sets

Esta vez son 5 horas pero hay un dia mas. Nadal en una final de GS va a sacar fuerzas de donde sea seguro y por otro lado quitando el partido de Verdasco no ha tenido partidos complicados. Si no se nota del todo recuperado supongo que Nadal saldra mas agresivo

Creo que no es comparable a Chennai.
En Wimbledon Nadal tuvo partidos largos con Youzny y Soderling por ejemplo. Esta vez ha tenido uno que es cierto que es muy largo pero hasta el dia de ayer Nadal se habia paseado. Veremos lo que pasa pero deberia recuperarse bastante bien. Cierto es que tal como han sido las cosas ya podria ser Nadal el que dispusiese de un dia mas de descanso pero el bien del espectaculo pero las cosas son asi...

Ojalá tengas razón y lo haga, pero de 3 horas de Hamburgo a 5 horas y cuarto (partido más largo de la historia del torneo) hay todavía diferencia...en los 3 primeros sets quizas no, pero en un cuarto o un hipotético quinto set en la final quizás lo pudiera notar...
Y además hay que añadir que estas pistas son para federer lo que Nadal a la tierra

Bastante chungo, para que negarlo...

Un título, dos retos

RAFA NADAL Y ROGER FEDERER BUSCAN EN AUSTRALIA CAMBIAR LA HISTORIA

Federer ya ha ganado el pen de Australia en tres ocasiones (2004, 2006 y 2007) · Nadal es la primera vez que jugará la final del primer Grand Slam del año · Los precedentes son favorables al manacorí (12-6).

Rafael Nadal y Roger Federer se miden en la final del Open de Australia 2009 con objetivos dipares. El español quiere romper con el 'gafe' español en la tierra de los canguros y ser el primer miembro de la 'Armada' en triunfar en el Grand Slam oceánico, mientras que el suizo busca igualar el record de catorce 'grandes' ganados en poder de Pete Sampras.

La Rod Laver Arena se llenará este domingo (9:30 hora española) para acoger un nuevo duelo entre las dos mejores raquetas del mundo en estos momentos. Los duelos Nadal-Federer se han convertido en todo un clásico del circuito y sinónimo de espectáculo. Los precedentes son claramente favorables al español (12-6 en el head-to-head), pero en este tipo de partidos las estadísticas quedan en un segundo plano.

En primera línea estarán los retos a batir. Nadal, que jugará su primera final en Australia, es el cuarto español que llega a la última ronda en el primer Grand Slam del año; antes lo hicieron Juan Gisbert, Andrés Gimeno y Carlos Moyá -1997, derrota ante Pete Sampras, último precedente-, pero todos ellos acabaron cediendo en la búsqueda del título. El de Manacor es un especialista en romper registros y ahora tiene una nueva oportuniad de hacerlo mordiendo un nuevo trofeo, el que le acredite como primer español en conquistar Australia.

Para llegar a la final, Rafa ha tenido que deshacerse de Christophe Rochus, Roko Karanusic, Tommy Haas, Fernando González, Gilles Simon y su compatriota Fernando Verdasco en uno de los partidos más épicos que se recuerdan y que se decidió a su favor tras más de cinco horas de juego. Habrá que ver como se recupera el manacorí de tal paliza -además ha tenido 24 horas menos de recuperación que su rival-, aunque lo que es seguro es que plantará batalla hasta el último punto. Un título y un reto están en juego.

Federer ya anunció en la previa que tiene dos objetivos claros esta temporada: recuperar el número uno, para lo que tendrá que esperar mientras Nadal no ceda puntos- y superar el record de Grand Slam conquistados que tiene en su poder Pete Sampras. El estadounidense se adjudicó '14' en su carrera; el suizo lleva '13' y ganar Australia le dejaría a un sólo triunfo de superar esta marca.

Para alcanzar la final, Federer ha tenido que superar a rivales como Andreas Seppi, Evgeny Korolev, Marat Safin, Tomas Berdych, Juan Martín del Potro y Andy Roddick. El de Basiela ha ido de menos a más, tanto física como mentalmente. La final del Open de Australia no es una cita desconocida para Federer. Llegó en el 2004, 2005 y 2007 y en todas ellas acabó ganando. Marat Safin, Marcos Baghdatis y Fernando González fueron sus víctimas por aquel entonces. Sin embargo, este domingo el 'Expreso suizo' tendrá enfrente a un tenista que le ha ganado la partida en las últimas fechas. El último precedente entre ambos, la épica final de Wimbledon 2008, marcó un punto de inflexión para los dos, negativo en el caso del helvético, que tardó más de dos meses en recuperarse de tal varapalo.

De los 128 tenistas que comenzaron este torneo, sólo quedan dos. Los dos mejores. Lo dicen los resultados, las estadísticas y el tenis que desplegan en la pista. Una pista la central, que volverá a caldear el ambiente para que la cita sea una cita histórica. Las espadas están por todo lo alto. Federer y Nadal, Nadal y Federer... Dos hombres, un título, dos retos.

http://www.marca.com/2009/01/31/tenis/open_australia/1233387927.html

FEDERER: jugar contra Nadal es "una oportunidad increíble".

MELBOURNE (AUSTRALIA), 31 Ene. (EUROPA PRESS) -

   El tenista suizo Roger Federer, que mañana jugará la final del Grand Slam de Australia frente al español Rafa Nadal, afirmó que espera estar junto al balear "a la altura de las expectativas" y que jugar contra Nadal es "una oportunidad increíble".

   "Espero que podamos estar a la altura de las expectativas, como lo hizo en Wimbledon", afirmó Federer."Creo que va a ser un partido ajustado. Nadal está jugando bien, y lo ha demostrado a lo largo del torneo". "Ayer su partido contra Fernando Verdasco fue fantástico, así que estoy a la espera de un gran partido", añadió el suizo.

   Para Federer, número dos del Mundo, hay una serie de factores de motivación cuando se enfrenta a Rafa Nadal, ya que puede tomarse el partido como una venganza: "Es una oportunidad increíble para mí, sobre todo no siendo ya número uno, y jugando contra el actual líder del ránking ATP y pudiendo conseguir mi decimocuarto Grand Slam".

   "Aquí es donde gané el Grand Slam que me convirtió en número uno del mundo en 2004, así que he tenido siempre una relación especial con este torneo", recordó Federer.

  "Es mejor jugar a cinco sets. Los Grand Slam son muy intrigantes", comento el número dos del ránking ATP. "Es más gratificante ganar los puntos y es mejor para juzgar como se está jugando", terminó el tenista suizo.

Pues en cierta razon tiene Federer. El suizo puede resarcirse y volver a cojer fuelle para atacar el reinado de Nadal pero por otro lado si Nadal le derrota le puede dejar animicamente hundido. El efecto Nadal se trasladaria ya a todas las superficies y no seria nada extraño leer en los periodicos que Federer espera que sea Mengano en vez de Nadal el que pase a la final. De hecho ya preferia que pasase Verdasco porque sabe que con el madrileño es mas facil que vengan esos errores fatales . En cambio con la bestia Nadal solo le queda apretar el culillo (pa no hacerse cakita) y no aminorar ni un poquito si quiere vencer a Nadal

Ayer el partido fue fantastico porque se vio de todo. Era como ver un serie de dibujos animados con acciones impresionantes. En la final masculina esperemos ver un partido al menos la mitad de bueno que el juegado en semis porque la final femenina ha sido bastante pobre en todo. Yo no se ustedes pero ver a Serena imponerse con tanta facilidad a una Safina que siempre la caga en la final y que mostro pocos recursos pues es como ver una peli predecible y aburrida.

Va a ser una final muy linda y disputada; Federer sabe que esta es una de sus últimas oportunidades para demostrar que es el mejor. Si pierde mañana, todos los fantasmas se le vendrán encima y dudo mucho que se recupere de ese mazazo. En cambio si Roger gana, habrá alcanzado a Sampras y será un aliciente para el R.G. y conseguir nuevamente el número uno.

El partido a priori es muy equilibrado. Veo a Federer ganando en 4 sets