Sinceramente yo no creo que Roger  tenga un psicologo, es decir no tiene solo uno, tiene un equipo de psicologos tratandolo desde WImby. Estoy segurisimo!!

Pero eso no lo va a airear nadie. Fed no es tonto y seguro que ha tomado medidas y coño, yo veo que lo intenta de una manera  u otra pero ese chavalito que ya sin poco tenis se le subia a la chepa resulta que ya le pega mas duro, que resta mejor, que saca mejor, que varia mejor la bola y sabe meter de puta madre el cortadito, resulta que el suizo se efrenta contra otro gran campeon que ademas sigue siendo casi igual de tenaz y de paciente que antaño!

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2009, 17:37
los premios principe de asturias son lo siguiente:




LA VERGUENZA NACIONAL.-

Te equivocas... esos son los Goya 

Cita de: supertenista en 03 de Febrero de 2009, 19:38
Sinceramente yo no creo que Roger  tenga un psicologo, es decir no tiene solo uno, tiene un equipo de psicologos tratandolo desde WImby. Estoy segurisimo!!

Pero eso no lo va a airear nadie. Fed no es tonto y seguro que ha tomado medidas y coño, yo veo que lo intenta de una manera  u otra pero ese chavalito que ya sin poco tenis se le subia a la chepa resulta que ya le pega mas duro, que resta mejor, que saca mejor, que varia mejor la bola y sabe meter de puta madre el cortadito, resulta que el suizo se efrenta contra otro gran campeon que ademas sigue siendo casi igual de tenaz y de paciente que antaño!

Que Rafa ha mejorado es una realidad, pero el domingo Rafa era perfectamente batible.
Y Roger Federer sacó con un 52% de primeros, hecho que no habia ocurrido desde hace muchisimos años. Y ya sabemos todos lo  importante que es el saque en estos partidos.
Roland Garros lo ganó Nadal,Wimbledon lo ganó Nadal, el Open de Australia lo perdió Federer.

No sé si la psicóloga le valdría de algo. Yo estoy casado con una y no acabo de ganar la liga de mi club... 

Todos los deportistas de elite deberian tener psicologo/a,de hecho,muchos tienen. Sin embargo,los nadalistas y federianos estamos mas necesitados de ellos 

Me gustaria que se nos pegase algo del numero 1 y 2 del mundo.

PD:Felicidades a todos/as los nadalistas  (los incondicionales,los entendidos,los inquebrantables,los fanaticos,los fundamentalistas...  ) Felicidades a todos!!!

Mi pregunta es: Cuan interesante es la supuesta ¨rivalidad¨ federer-nadal? Se le puede llamar ¨rivalidad¨si el desenlace siempre es el mismo?

Mas alla que los partidos sean de calidad, intrigantes como en wimbly 08, y demas... Ya no pierde un poco la emocion?  Por lo menos tendria que empezar a ganar roger al menos UNO, porque si esto sigue asi, mas que rivalidad le llamaria monotonia.

Pues para mi no `pierde la emocion. En Wimbledon por lo que supuso y en este AO se jugaban muchas cosas los 2. Uno mojar en dura y callar bocas y el otro igualar a Sampras. Por eso fue el partido mas visto en AO en toda us historia parece ser. Y poque FED y la BESTIA NADAL son ya 2 leyendas del tenis aunque esten en activo, uno empezando el ocaso y el otro empezando un reinado de exitos y rompiendo barreras que habia en el tenis español. Casi nada

Para algunos seran monotonos pero estamos viviendo algo historico y lo especial para mi que soy español es que uno de ellos es español y le da sopas con ondas al mejor tenista tecnico de la historia. Para el suizo demosle eso , Nadal de momento se conforma con seguir ganando que si sigue asi ya se quedar con todo .

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2009, 13:28
siempre he dicho que rogelio necesita un entrenador, un entrenador que le diga cosas como esta:

"mira rogelio, suizo de mierda, me la sudan tus 13 gs, porque deberian ser 18 lo oyes paleto con botas ??  y no me vengas con que ese españolito que encima se recochinea diciendo que te tiene mucho respeto !! te tiene cogido por los huevos !!! y tu encima le haces la pelota ? pero que coño pasa aqui ? venga, ponte al fondo de la pista y me vas a dar una derecha planisima y otra al otro lado de la pista, a tres metros de la linea de dobles, liftada de reves alta y vuelta a empezar!!!!  asi vamos a estar 20 minutos seguidos sin parar, lo oyes ? como el melenitas ese que tu y yo sabeos que es capaz de hacer en una final de GS somaricon !!"

"y como te vea lloriquear si que te voy a dar motivos para llorar, nenaza !!!"


y no un entrenador que le diga:

"hmmmm, no se roger, yo es que como eres el mejor best ever ever pues no se yo igual le jugaria a su reves bla bla bla "

NO. sres, lo que roger necesita es una buena catarsis, ambicion y tecnica renovadas, un entrenador de west point y a sigmund freud para que le quite los fantasmas de la cabecita.-

he dicho.-

Totalmente de acuerdo aunque no tan rudo pero la idea es esa, alquien a quien realmente admire y respete federer y le hago caso independientemente las formas, algo como lo que hizo verdasco que realmente le ayudo gil reyes y mas la platica de andre agassi un idolo del tenis. Es claro que la copa davis, entrenar con gil reyes y la platica de agassi cambio la mentalidad de verdazco y lo ah demostrado enla cancha algo asi creo le funcionaria a federer.

Cita de: slice drive en 03 de Febrero de 2009, 18:08
No hay que guiarse demasiado por eso, esta pista de Australia era plexicushion que creo es un nivel medio (nivel 3 de 5) en cuanto a rapidez. Creo que parecidas a IW y Miami. En una deco turf que es la del US Open (o en taraflex que es la MC) es un nivel 4 de rapidez y creo que ahí Rafa tendría más problemas y Roger muchos menos por su estilo. Esto es un poco relativo a veces ya que hay muchas clases de pistas duras.
Me imagino una final Rafa-Roger de un US Open y veo mejor colocado al suizo para ganar (de hecho es el actual ganador). También porque Rafa suele llegar más fundido en esas fechas.

IW y Miami son de lo más lento que hay en pista dura. AO es más rápida (no tanto como el USO) y por eso tiene más mérito la victoria de Nadal. Yo siempre dije que tras RG Australia era lo más factible para él, si bien antes la superficie le debería haber sido más propicia (el Rebound Ace era más lenta y con mayor bote).

Aún así, en el hilo de apuestas de GS para este año voté que Nadal ganaba el AO. De momento llevo uno de uno. Próximo objetivo: Simon gana RG 

Cita de: Kimiko Date en 03 de Febrero de 2009, 17:49
Qué prolífico mundo el de psicólogos y preparadores estrella... y qué feliz comidilla para el lobby de técnicos y periodistas gurús... se les debe oír ya hasta por las esquinas murmurando entre corrillos... jijiji

De Lundgren se encripta que está dando conferencias de cómo vivir de rentas. La primera es en Limassol a cambio de una tomadura de pelo a Baghdatis. Y la segunda en Mallorca, donde se dispondrá a firmar discohhh de su "métodor eggxxpertohhx" a gruppies o a esclavos de la intensidad como Toni Nadal...jijiji

¿Ya no pones emoticones dando botitos?   

Cita de: Noble Bruto en 03 de Febrero de 2009, 19:48

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2009, 17:37
los premios principe de asturias son lo siguiente:




LA VERGUENZA NACIONAL.-

Te equivocas... esos son los Goya 

Joder pues yo no sé porque aquí la gente se mete con todo lo nacional.

Si los goya estuviesen hechos en USA tendrían gran nivel como premios, al igual que con el príncipe de Asturias. Coño vamos a querer más a nuestro país que parece estamos aquí de prestao. Lo único que sobra es Zapatero.

Mi opinión sobre el partido es muy simple..., y es que simplemente me hacen gracia la cantidad de expertos que salen ahora, entre aficionados, psicologos y periodistas de todo tipo.

Si con el 0-40 en el tercer set una bola de Rafa roza la red y cae de su lado, todo lo dicho desde el domingo hasta a hoy sería completamente distinto, ya me imagino los titulares, "Nadal no soporta la presión del número uno", "Federer acaba con Nadal recien estrenado su numero uno", "Federer volverá a ser número uno en breve"... etc, etc.

El problema de Federer no es Nadal, de echo me temo que Federer este año va a perder con otros tenistas que no son Nadal, y es lo normal, la historia del tenis siempre ha sido asi, unos van llegando y otros poco a poco se van, lentamente..., pero se van.

Cita de: MarioTex en 03 de Febrero de 2009, 23:55
Si con el 0-40 en el tercer set una bola de Rafa roza la red y cae de su lado, todo lo dicho desde el domingo hasta a hoy sería completamente distinto, ya me imagino los titulares, "Nadal no soporta la presión del número uno", "Federer acaba con Nadal recien estrenado su numero uno", "Federer volverá a ser número uno en breve"... etc, etc.

Cita de: meyocr en 04 de Febrero de 2009, 01:09

Cita de: MarioTex en 03 de Febrero de 2009, 23:55
Si con el 0-40 en el tercer set una bola de Rafa roza la red y cae de su lado, todo lo dicho desde el domingo hasta a hoy sería completamente distinto, ya me imagino los titulares, "Nadal no soporta la presión del número uno", "Federer acaba con Nadal recien estrenado su numero uno", "Federer volverá a ser número uno en breve"... etc, etc.

Cita de: MarioTex en 03 de Febrero de 2009, 23:55
Si con el 0-40 en el tercer set una bola de Rafa roza la red y cae de su lado, todo lo dicho desde el domingo hasta a hoy sería completamente distinto, ya me imagino los titulares, "Nadal no soporta la presión del número uno", "Federer acaba con Nadal recien estrenado su numero uno", "Federer volverá a ser número uno en breve"... etc, etc.

pero resulta que esa bola de la que hablas, no ocurrio.....

tambien podiamos decir lo mismo de la semifinal.

si con 4-4 y 0-30 (saque de nadal) en el quinto set de la semifinal, verdasco no tira el partido (ya se que no lo hizo aposta, pero fue lo que paso, aunque fuera sin querer) pues tampoco se hablaria de esto.