Después de estar un día sin entrar en el foro y tenerme que leer cinco páginas nuevas de este tema... yo sí que necesito un psicólogo 

Ya va tocando dejar este hilo con su justo campeon y su justo subcampeon

Una fotos para rememorar dicha final historica









Federico-"Esa copa es miaaaaa....miaaaaaaaaa GOLUM, GOLUM"
RN2009-"Vamos Roger, no llores que eres el mejor! Perdoname tio, ya veras como bates a Sampras"


Mordisco a su copazo de su 1er GS en dura!! Para a todos aquellos que decian
1º que Nadal solo era un terricola.
2º que Federer le ganaria en RG porque era mejor que Nadal en tierra
3º que Nadal nunca ganaria en hierba ni en sueños al jardinero Federer,
4º que Nadal nunca seria nº1 porque solo es un pasabolas,
5º que Nadal nunca ganaria un GS en dura.

que lo disfruten!! :wink:

DE momento, nos vemos en Rotterdam 

La verdad es que no entiendo esa "guerra" entre los denominados nadalistas y federianos.

Lo que está haciendo Rafa es muy grande y espero que siga así, pero creo que no hay que faltar el respeto a Federer pra celebrar las victorias de Rafa y por el contrario no creo que haya que quitarle merito alguno a Rafa tras sus victorias sobre Federer. En muchas ocasiones aqui se hacen las dos cosas.

Salu2

YO soy nadalista y federista aunque me tire mas nadal por ser español,pero federer es el mejor tenista de la historia y bajones lo tiene culquiera ojala duren estas finales entre federer y nadal mucho tiempo porque se disfruta del tenis mucho,y tambien esos tenistas que estan detras como murray,nole y algun español mas queb den caña para ver partidos buenos,principalmente como aficionado es lo que hay que pedir diferentemente de rivalidades extremistas, cn eso no quiero decir que no se pueda comentar los torneos porque cada uno piensa distinto y se aporta muchas cosas y eson es bonito, creo que este 2009 vamos a disfrutar mucho del tenis...y brindo por ello... :tomar_birras:

Y por supuesto no hay que perder el sentido del humor. Y creo que ya va tocando dejar este hilo porque el AO se acabo el domingo pasado. Saludos!!

si porque ya huele!! :

Cita de: Javi_symphony en 03 de Febrero de 2009, 22:53

Cita de: Noble Bruto en 03 de Febrero de 2009, 19:48

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2009, 17:37
los premios principe de asturias son lo siguiente:




LA VERGUENZA NACIONAL.-

Te equivocas... esos son los Goya 

Joder pues yo no sé porque aquí la gente se mete con todo lo nacional.

Si los goya estuviesen hechos en USA tendrían gran nivel como premios, al igual que con el príncipe de Asturias. Coño vamos a querer más a nuestro país que parece estamos aquí de prestao. Lo único que sobra es Zapatero.

Ssshhh, calla  :cool: No lo llames "nacional" que te pueden crucificar públicamente en todas las cadenas del ramo....  digamos  "..con todo lo estatal de nacionalidades.." o algo así.....  :evil:

Cita de: Vic_Morrow en 04 de Febrero de 2009, 04:55
Y eso de que Federer perderá con más rivales...no te digo yo que no. Pero en Grand Slams si te aseguro que eso no sucederá. Federer es demasiado superior al resto,excepto a Nadal. De hecho estoy seguro que Nadal tendrá muchísimos más problemas xa alcanzar las finales de Wimbeldon y US open que Roger.

federer en el us open, tuvo que jugar 5 sets con andreev....

federer en el australian open 2008, tuvo que jugar 5 sets con tipsarevic.

federer en el australian open 2009, tuvo que jugar 5 sets con berdych.

curiosamente en los unicos grand slam donde federer no ha jugado 5 sets son roland garros y wimblendon.

existes muchas mas opciones a 5 sets, de que algun jugador derrote a federer, que de que derrote a nadal.

sea cual sea la superficie donde se juegue.

y como dice super......

vayamos cerrando el hilo.....

que ya toca...

Pues eso, que esta vez os he dado mucho cuartelillo...

Una cosa es que Federer llegue a 5 sets con Nadal, y otra que llegue con otro jugador, una cosa no tiene nada que ver con la otra. Si Federer llega con Nadal a disputar el 5º set, y si este es largo, las esperanzas de Federer son pocas, si es con tie break, aumentan. Si Roger juega con otro jugador en el 5º set, su jerarquía le basta para tener más posibilidades de ganar, lamentablemente con Rafa, esto no basta.

Bien! vamos a cerrar un hilo de 116 páginas en las que, como siempre, no se llega a ninguna conclusión  y Federer, que nos lee, se va a quedar con las ganas de saber si necesita un psicólogo o no 

Aunque como diría aquel... ¿y lo bien que nos lo hemos pasado, qué, eh? 

Que esto no acabe :risas:todavía falta mucho para el próximo GS.

Cita de: Vic_Morrow en 04 de Febrero de 2009, 04:55
Esa bola hipotética bola de la que hablas, amigo Mario Tex, podría haber cambiado el signo de ese partido, no digo que no. Igual que otra bola de esas características podría haber cambiado la final de Miami del 2005 o Wimbledon 2007.

Después de 19 enfrentamientos, hacer cábalas sobre una miserable bola no tiene sentido. Son 19 partidos,seguro que más de 70 horas de tenis. Más que suficiente para darse cuenta de que Federer no puede con la bola de Nadal. No puede con el ritmo de juego de Nadal. Y da igual lo que haga el suizo que seguirá siendo así. Volverá a ganar a Nadal porque es uno de los mejores tenistas de la Historia pero la cosa es así...De cada 5 partidos Nadal le gana mínimo 3. Y eso no va a cambiar.

Y eso de que Federer perderá con más rivales...no te digo yo que no. Pero en Grand Slams si te aseguro que eso no sucederá. Federer es demasiado superior al resto,excepto a Nadal. De hecho estoy seguro que Nadal tendrá muchísimos más problemas xa alcanzar las finales de Wimbeldon y US open que Roger.

No se trata de hacer cábalas sobre una bola en particular, lo que intento decir es que..., la opinión que ha dado la psicologa que habeis citado anteriormente no la habría dado si esa bola tocase la red, al igual que los titulares de periódicos serían totalmente distintos y quizas nuestras opiniones también.

Dices que Federer es demasiado superior al resto, al resto de los de su edad puede ser, pero esperate que los Murray, Jovovich, Tsonga, y otros mas jovenes que aún no han llegado, tengan 2 o 3 añitos más, el tenis actual no es como el de hace 20 años ni como el de hace 10, la élite actual del tenis se moverá entre los 23 y 27 años, hace años se podía ser número uno con 30 años, pero o mucho me equivoco o dudo que volvamos a ver un número uno con 30 años.

Es solo mi opinión.

Lo de la bola si pasa o no me recuerda a la película Match Point, no está mal esa película, la recomiendo.