de todas formas, no hay que ser Sigmund Freud o Carl Jung o Hannibal Lecter para saber que rafa le tiene comida la cabeza a roger.

Al principio bueno, que si era en tierra y el tio es muy superior a mi (admitimos tiburon blanco como animal de compañia), luego tambien le gana en hierba, "que manda cojones" roger "dixit", y ahora me viene le tio y me gana en Dura !!!!

eso para mi ya es una cosa que esta clarisima.

en la final de RG 2008, yo nada mas entrar le vi la jeta y seguro que penso algo asi como: " enfin, bueno hare lo que mejor pueda y espero perder en tres sets y lo antes posible, porque paso de estar con este menda dando bolas con este "santo" calor. es un tramite que tengo que pasar y como soy un profesional, pues bueno, a ver si le hago un par de juegos en cada set y a casita a prepara Wimby. al menos me voy a meter unos cuantos euros pero que le vamos a hacer "

La psicologa en cuestión es Ana Puente

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/02/02/tenis/1233567865.html

Lo digo para que no la llamen a la pobre Ana Pastor. No se, raro que mencione lo de la losa que tanto ha sacado a relucir nuestro amigo Gerulaitis por el foro. Eso le resta un poquito de credibilidad jijji

ademas que comparto con Wenam y otros que no deja de ser un analisis gratuito visto desde fuera. Muchos afirman que el problema es Nadal y yo afirmo que Federer tiene complejo de Dios.

Complejo de DIos:
Se cree el mejor y tecnicamente es el mejor pero cuando un rival le aprieta y le hace un partido igualado es con otras armas que no sea por tecnica (gasquet y Berdych no entran en la lista) sino que es por cabeza, fisico, combatividad pues el suizo suele ceder en los ultimos tiempos porque no entiende que no arrase a su contrario. cuando Federer juega y a su rival lo domina como paso con Del Orto entonces ningun problema e incluso se crece el suizo para meterle un doble rosco de postre. O con Roddick lo mismo, juega con el del omblogo mas pancho, le obliga menos y al final le gana mas o menos bien

Y me baso en la realidad, me baso en partidos que perdio Federer con Cañas, simon, Murray y evidentemente con un Nadal de menor calidad que el de ahora

Cita de: supertenista en 03 de Febrero de 2009, 17:22
La psicologa en cuestión es Ana Puente

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/02/02/tenis/1233567865.html

Lo digo para que no la llamen a la pobre Ana Pastor. No se, raro que mencione lo de la losa que tanto ha sacado a relucir nuestro amigo Gerulaitis por el foro. Eso le resta un poquito de credibilidad jijji

ademas que comparto con Wenam y otros que no deja de ser un analisis gratuito visto desde fuera. Muchos afirman que el problema es Nadal y yo afirmo que Federer tiene complejo de Dios.

Complejo de DIos:
Se creo el mejor y tecnicamente es el mejor pero cuando un rival le aprieta y le hace un partido igualado es con otras armas que no sea por tecnica (gasquet y Berdych no entran en la lista) sino que es por cabeza, fisico, combatividad pues el suizo suele ceder en los ultimos tiempos.

Y me baso en la realidad, me baso en partidos que perdio Federer con Cañas, simon, Murray y evidentemente con un Nadal de mejor calidad que el de ahora

Super: licenciado en Psicologia por la Universidades de Harvard y Yale. Master en el MIT de Boston y Doctor en medicina deportiva por la Universidad de Singapur y Utrera del Monte de Piedad de la Sagrada Concepcion de Linares del Monte.-

vuelve a citar que he corregido  Yo tengo mi teoria. Que no te gusta? Bien . Que te gusta? Bien. Es lo que hay! 

Si Doctor. Lo que Vd diga Doctor.-

Yo creo que el problema de Federer es que nunca se ha visto por detrás de nadie y Nadal le ha ganado tantas veces(la mayoria en tierra) que ha ido perdiendo confianza y ahora se cree que no puede ganarlo.
El 5 set lo dis"santo" como si ya hubiera perdido y como si hubiera hecho bastnte llegando al quinto.Totalmente falto de concentracion.

Yo donde veo una gran oportunidad para Federer de coger confianza de nuevoes precisamente en tierrabatida, donde toda la presión es para Nadal y el puede jugar más suelto y con menos presión.
En hierba sigue teniendo presióny en cemento también,almenos hasta que Nadal no gane más torneos en estas superficies.

Y sigo pensando ke si le gana una sola vez, se le pasará esta especie de trauma que tiene con Nadal.

EL NÚMERO UNO DEL MUNDO QUEDÓ IMPRESIONADO POR LA DEMOSTRACIÓN DE HUMILDAD DEL SUIZO
Nadal piensa pedir el Príncipe de Asturias para Federer

   * Rafa Nadal, último Premio Príncipe de Asturias de los Deportes, piensa hacer campaña para que Roger Federer reciba el galardón este año. Su demostración de humanidad en Melbourne le impactó.

03/02/09 - 17:14.

 

Rafa Nadal quedó muy impresionado por la humanidad demostrada por el suizo Roger Federer cuando rompió a llorar después de perder la final del Open de Australia. El manacorí ya dijo en su intervención tras el partido que Federer era uno de los más grandes tenistas en la historia de este deporte y que rompería el récord de catorce 'grandes' que posee Pete Sampras.

Sin embargo, el número uno del mundo sigue asombrado por la humanidad que demostró su gran rival en público y está empeñado en ayudarle a reconocer su grandeza. Por eso, ni corto ni perezoso, el último Premio Príncipe de Asturias está pensando pedir que concedan al helvético este galardón. Rafa Nadal, que se caracteriza por una gran humildad y un tremendo respeto por sus rivales, siempre ha reconocido la calidad de Federer y piensa hacer campaña para que sea galardonado con el próximo Premio Príncipe de Asturias de los Deportes.

Ya sabemos que el manacorí consigue siempre todo lo que se propone, así que por qué no va a lograr que se reconozca a uno de los grandes deportistas de la historia con el Príncipe de Asturias.


No deja de asombrarme Nadal.   :shocked: Se pasa de bueno!  

Espero Nadal que cada vez te respeten mas porque no creo que el suizo mire para ti y menos desde este domingo.

los premios principe de asturias son lo siguiente:




LA VERGUENZA NACIONAL.-

Qué prolífico mundo el de psicólogos y preparadores estrella...

Cita de: supertenista en 03 de Febrero de 2009, 17:04
Una cosa mas. Igual me equivoco pero aun se sigue diciendo que Nadal es ma vulnerable en pista dura que Federer pero yo creo que la cosa ya no es asi. INcluso da la sensacion de que es Federer el que tiene mas cocos ahora mismo

Me imagino IW:

octavos  Seppi o Andreev
cuartos Simon
semis MUrray
final Nadal

y yo veo ese cuadro que puede quedar asi y si soy federiano me echo a temblar jajajaj 

No hay que guiarse demasiado por eso, esta pista de Australia era plexicushion que creo es un nivel medio (nivel 3 de 5) en cuanto a rapidez. Creo que parecidas a IW y Miami. En una deco turf que es la del US Open (o en taraflex que es la MC) es un nivel 4 de rapidez y creo que ahí Rafa tendría más problemas y Roger muchos menos por su estilo. Esto es un poco relativo a veces ya que hay muchas clases de pistas duras.
Me imagino una final Rafa-Roger de un US Open y veo mejor colocado al suizo para ganar (de hecho es el actual ganador). También porque Rafa suele llegar más fundido en esas fechas.

Cita de: supertenista en 03 de Febrero de 2009, 17:33
EL NÚMERO UNO DEL MUNDO QUEDÓ IMPRESIONADO POR LA DEMOSTRACIÓN DE HUMILDAD DEL SUIZO
Nadal piensa pedir el Príncipe de Asturias para Federer

   * Rafa Nadal, último Premio Príncipe de Asturias de los Deportes, piensa hacer campaña para que Roger Federer reciba el galardón este año. Su demostración de humanidad en Melbourne le impactó.

03/02/09 - 17:14.

 

Rafa Nadal quedó muy impresionado por la humanidad demostrada por el suizo Roger Federer cuando rompió a llorar después de perder la final del Open de Australia. El manacorí ya dijo en su intervención tras el partido que Federer era uno de los más grandes tenistas en la historia de este deporte y que rompería el récord de catorce 'grandes' que posee Pete Sampras.

Sin embargo, el número uno del mundo sigue asombrado por la humanidad que demostró su gran rival en público y está empeñado en ayudarle a reconocer su grandeza. Por eso, ni corto ni perezoso, el último Premio Príncipe de Asturias está pensando pedir que concedan al helvético este galardón. Rafa Nadal, que se caracteriza por una gran humildad y un tremendo respeto por sus rivales, siempre ha reconocido la calidad de Federer y piensa hacer campaña para que sea galardonado con el próximo Premio Príncipe de Asturias de los Deportes.

Ya sabemos que el manacorí consigue siempre todo lo que se propone, así que por qué no va a lograr que se reconozca a uno de los grandes deportistas de la historia con el Príncipe de Asturias.


No deja de asombrarme Nadal.   :shocked: Se pasa de bueno!  

Espero Nadal que cada vez te respeten mas porque no creo que el suizo mire para ti y menos desde este domingo.

Para mí estas acciones de Nadal todavía hunden más a Federer. No sólo le humilla (RG2008), le derrota como quiere, incluso sin estar físicamente al 100%(AO2009), juega con él psicológicamente como quiere (el domingo le volvió a hacer "la del fisio", y van... por cierto que esta vez me engaño incluso a mí, incluso yo diría que se permitió el lujo de simular estar peor de lo que estaba durante un par de juegos, los perdió sin forzar a tope, para después volver a salir como un toro, de esta forma volvió a dar otro golpe mental más a la debil cabeza de Federer), sino que después de hacerle todo esto se permite el lujo de consolarle diciendole "ven a mis brazos corazón, venga, no tengas miedo, que ya pasó...), y lo agarra con su brazo musculado, y lo proteje, y federer llora en su hombro...

Sigmund Freud se pondría las botas con la relacíón de estos dos...

Sí comparto en parte lo que dice supertenista del endiosamiento de Federer, podrían venir de ahí sus problemas. También es lógico que lo crea, ya que posiblemente habrá visto algún partido de él mismo...

Al no entender como Nadal, que para él es inferior, puede ganarle, cuando se ve en situaciones igualadas con él, es cuando le entran los bloqueos, porque en su cabeza nunca podrá entrar la razón de porqué le gana, y al ser una situación que escapa a su mente, pues adiós cabeza...

Lo primero que quiero decir es que me considero admirador del juego de Federer (Por su calidad) y del juego de Rafa (Con menos calidad pero con una fuerza física y mental bestial).

Ahora bien ya hace mucho tiempo que leo y escucho multitud de barbaridades sobre la superioridad de Rafa sobre Federer (en estos dias mucho más) pero bueno esto es cuestión de gustos. Yo no me decanto por ninguno porque no sabría por quien decidirme. Pero me considero un tio afortunado por poder disfrutar viendo jugar al tenis a estos dos genios.

Que Federer es uno de los mejores tenistas de la historia es un hecho contrastado porque su palmarés así lo dice.
Que Rafa apunta a serlo tambien lo es por el mismo motivo "Su palmarés+Su corta edad".

A mi personalmente me gustaría que Federer ganara 1 o 2 GS más para que sea considerado el mejor de la historia por derecho propio y por supuesto tambien me gustaría que Rafa superara a Federer con el paso de los años. Pero a día de hoy no tengo claro que ninguna de las dos cosas vayan a ocurrir. Federer por su calidad y su edad podría ganar esos GS para llegar a ser el mejor de todos los tiempos pero tiene varios huesos duros  que roer(Rafa, Murray, Djokovic, etc) que ya saben lo que es ganarle. Rafa por su edad y fuerza tambien podría cumplir pero tambien tiene esos mismos huesos duros que pueden privarle en cualquier momento de ganar torneos, además me parece un error cargar a Rafa con la responsabilidad de llegar a ser el mejor.

Y por último no tengo garantias de que el fisico le vaya a aguantar a Rafa viendo como se exige torneo tras torneo.

Bueno en definitiva que siga la fiesta y que podamos disfrutar de estos dos monstruos cuanto más tiempo mejor.

Cita de: jandos en 03 de Febrero de 2009, 18:20
...juega con él psicológicamente como quiere (el domingo le volvió a hacer "la del fisio", y van... por cierto que esta vez me engaño incluso a mí, incluso yo diría que se permitió el lujo de simular estar peor de lo que estaba durante un par de juegos, los perdió sin forzar a tope, para después volver a salir como un toro...

Como apunte curioso ( no se me echen encima las hordas nadalianas)

Al leer lo que decías me acordé de un libro de historia bélica que leí hace tiempo, que contaba que Gengis Jan ganó casi todas sus batallas usando una táctica muy curiosa:

Ante un ejército superior, plantaba cara y se burlaba de él. Cuando el ejército cargaba, mostraba poca oposición y luego se batía en retirada. El ejército adversario entendía esto como una victoria y salía a perseguirlo, perdiendo por completo la organización. Cuando los magníficos jinetes mongoles ya habían "deshecho" el ejército adversario se reagrupaban y plantaban cara a un confuso y sorpendido rival.

Así, con un ejército de 100.000 hombres, Gengis Jan conquistó China.

Cita de: Vic_Morrow en 03 de Febrero de 2009, 19:05
Qué poco les gusta a los federianos hablar de tenis cuando es derrotado por Nadal...Páginas y páginas hablando de taras mentales, de losas, de comidas de moral bla bla bla....

Qué va a decir la psicologa deportiva que vive de eso precisamente, de comeduras de tarro. Quá va a decir? que el drive de Nasdal lleva un enorme peso y se le atraganta a Federer? que Federer no puede dominar los puntos como acostumbra y acaba cometiendo imprecisiones? Pues no...tendrá que hablar de psicología.

Ahora resulta que un deportista que es uno de los 3 mejores de la historia en su disciplina va a tener problemas de coco. Federer no tiene armas para contrarrestar el juego de nadal. No puede. No hay que buscarle más explicaciones. Donde no hay mata,no hay patata. Y de cada 5 partidos que jueguen ,Nadal ganará 3 mínimo. Y punto. En Roland Garros que se olvide el suizo y que se centre en recuperar Wimbledon. Si Roger está fino en Londres ,no tengo ninguna duda de que recuperará su cetro.

Pero basta ya de teorías ridículas...Ahora resulta que es lo mismo jugar contra Roddick o Del potro que contra Nadal que ya es uno de los 10 mejores jugadores de todos los tiempos. Vamos por favor...meter a Del potro en la misma frase que Nadal es una ofensa al tenis.

Que yo sepa, esa cuestion de la ¨losa mental¨ o como quieran llamarla, no es mas una teoria ¨100% española¨ que federianos, federitos o como carajo se llamen?
Hasta el propio Andres Gimeno dice que le gana con la cabeza. El tiiito nadal que dice? ¨Le gano porque tuvo mas cabeza¨. Los ¨verdaderos¨ especialistas de tenis, ex-tenistas y demas, tambien dicen que es psicologico...
Hasta ahora un 70-80% habla de la parte psicologica!!!!

TIIITO TONI DICE: "The greatest of all is Rod Laver, after that the best is Federer," Toni Nadal told French reporters. "Federer is better than Rafa, better than any player. Rafa is a good player, winning this trophy and five other [Slams]. But there is still a big gap."

Si es verdad lo del príncipe de asturias, yo no sé si Nadal se está riendo de Federer o qué

En cuanto a esta psicóloga, me parece poco profesional al hablar de una persona a la quien no ha tenido enfrente, a la quien no conoce personalmente y por lo tanto no ha entrevistado, y a la quien no le ha pedido permiso para referirse públicamente a ella, teniendo en cuenta que esta psicóloga está dando una opinión "profesional".

Todos hablan de que Roger no tiene un psicólogo, pero alguien realmente está seguro de ello, muchos deportistas de élite tienen psicólogos deportivos dentro de su staff, así que encuentro extraño que Federer no lo tenga.

Por último, creo que Federer debería hablar con Agassi, o por lo menos con Verdasco (a ver si le cuenta lo que le dijo André)