no te equivoques xd yo no he dicho que por ser n1 , nadal va a ser historico yo he sido de los pocos que a seguido a nadal desde mas joven con 17 o asi y se lo que me digo.xD Cada año juega el doble de bien que el anterior año.

Cita de: K1K3 en 28 de Enero de 2009, 18:12
nadal a su edad tiene 5 cuantos tenia roger a su edad?

Y luego dicen que los federianos estamos siempre con lo mismo.

Esto ahora no vale de nada, porque la carrera de nadal puede acabar mañana y quedarse en esos 5.

Por otro lado, cuando un tenista despunta pronto tambien suele acabar su carrera antes de lo normal. Nadal puede romperlo?? como poder, puede, pero esperemos que acaben sus carreras para verlo

Efectivamente, le gano a Mariano Puerta que posteriormente fue sancionado y expulsado de la ATP por doparse

Por cierto, a los que dicen que este es el año de Verdasco... no es por nada pero en los ultimos años los que hacen buen papel en el AO luego desaparecen el resto de la temporada. Vease Baghdatis, Gonzalez, Tsonga, todos ellos finalistas el AO y luego el resto del año nada de nada...

Cita de: ninja en 28 de Enero de 2009, 18:53
Por cierto, a los que dicen que este es el año de Verdasco... no es por nada pero en los ultimos años los que hacen buen papel en el AO luego desaparecen el resto de la temporada. Vease Baghdatis, Gonzalez, Tsonga, todos ellos finalistas el AO y luego el resto del año nada de nada...

Songa jugó el Masters de Shangai... A mi quedar entre los 8 primeros ya me parece hacer una muy buena temporada, sobre todo teniendo en cuenta que 3 puestos ya están asegurados...

A González tampoco le fue mal final master series de roma, cuartos de final hamburgo, ganador en beijing, cuartos en master madrid, cuartos de viña, cuartos en queen, cuartos en viena, cuartos en basilea, jugó el master de shangai y venció a federer, claro que después lo barrieron . No se puede decir que fue un gran año, pero tampoco estuvo tan mal.

Vale, pero tambien es cierto que la temporada que hizo fue bastante flojita, gano al final de temporada el MS de Paris que le sirvio para maquillar un poco la temporada porque el resto del año si no recuerdo mal no hizo ni siquiera una final en ningun torneo.

Y los otros dos (Baghdatis y Gonzalez) creo que aun les fue peor el año que hicieron la final en AO (tambien es cierto que hablo de memoria eh puedo estar equivocado)

Cita de: Raistlin en 28 de Enero de 2009, 19:19
A González tampoco le fue mal final master series de roma, cuartos de final hamburgo, ganador en beijing, cuartos en master madrid, cuartos de viña, cuartos en queen, cuartos en viena, cuartos en basilea, jugó el master de shangai y venció a federer, claro que después lo barrieron . No se puede decir que fue un gran año, pero tampoco estuvo tan mal.

Hombre, yo hacer cuartos no lo considero ninguna maravilla, ya no te digo ganar titulos pero por lo menos hacer finales o semis como mucho.

He estado viendo un rato a Nadal en diferido y es verdad que el partido no ha sido muy allá, pero es que Simon ni brilla ni deja brillar!, así que no me parece significativo. Verdasco espectacular, mi apuesta por él desde principio de año como número 2 español y Top Ten va cogiendo fuerza. Ahora mismo está crecido. Tiene más posibilidades de ganar a Nadal que a Federer, y no creo como algunos foreros que vaya a ser un partido fácil para Rafa. Si ambos juegan a su mejor nivel del torneo será un partidazo, pero Nadal se acabará imponiendo.

Quiero una final entre Nadal y Federer, pero sí Verdasco diera la sorpresa apoyaría por una vez en la vida a Roddick para que Fer tuviera opciones de llevarse un GS. Lástima no poder invertir el tiempo jeje. Pero sinceramente pienso que el americano tiene poco que hacer ante Federer. Quizá si el orden de las semis fuera inverso tendría más posibilidades, porque sólo la perspectiva de tener que jugar una nueva final contra Nadal debe abrumar más que estimular a Federer a estas alturas y lo mismo Roddick se podría aprovechar 

Puedo asegurar que Nadal ya es histórico, aunque sólo sea por la tierra batida!! por los taitantos partidos sin perder en esa superficie, por ser desde borg el único que consigue RG y W.
Puede que no sea recordado como el mejor, pero te aseguro que se le recordará por más de una cosa, probablemente por ser el único en ganar 8 RG seguidos!!!jajajaj

Cita de: gunner en 28 de Enero de 2009, 16:16
Pues para mí si ha dado hoy señales preocupantes, demasiados reveses cortados, poca confianza en el revés plano, bolas cortas, la derecha invertida menos decisiva, muchos breaks concedidos. Lejos de la versión que mostró ante Gonzalez y sobre todo ante Haas.

- Si sale la versión buena de Nadal en dura, agresiva, servicio sólido, tirando winners todo el tiempo como Juegos olímpicos, Indian Wells 2007 o primeros partidos de este torneo para mí es el principal favorito a llevarse el torneo.

-si sale la versión de correr a por todas , sólo ponerla en pista, bolas cotrtas y servicio vacilante que es la más parecida a la que ha salido hoy y que vemos cada año a final de temporada  o en Australia el año pasado, puede perder incluso en semifinales.

Coincido en todo contigo.

Hoy no jugo del todo bien nadal... pero de ahi a creer que Verdasco es capaz de ganarle, es demasiado   Verdasco no le gana ni teniendo a un nadal al 0,05%.
Lo idolatra demasiado, lo tiene en un altar, y ya sabemos como termina el partido cuando sucede esto...
Tiene miedo, Verdasco tiene miedo!!!

Cita de: Solidus en 28 de Enero de 2009, 19:30
He estado viendo un rato a Nadal en diferido y es verdad que el partido no ha sido muy allá, pero es que Simon ni brilla ni deja brillar!, así que no me parece significativo. Verdasco espectacular, mi apuesta por él desde principio de año como número 2 español y Top Ten va cogiendo fuerza. Ahora mismo está crecido. Tiene más posibilidades de ganar a Nadal que a Federer, y no creo como algunos foreros que vaya a ser un partido fácil para Rafa. Si ambos juegan a su mejor nivel del torneo será un partidazo, pero Nadal se acabará imponiendo.

Quiero una final entre Nadal y Federer, pero sí Verdasco diera la sorpresa apoyaría por una vez en la vida a Roddick para que Fer tuviera opciones de llevarse un GS. Lástima no poder invertir el tiempo jeje. Pero sinceramente pienso que el americano tiene poco que hacer ante Federer. Quizá si el orden de las semis fuera inverso tendría más posibilidades, porque sólo la perspectiva de tener que jugar una nueva final contra Nadal debe abrumar más que estimular a Federer a estas alturas y lo mismo Roddick se podría aprovechar 

Coincido en lo de Simon ni brilla ni deja brillar,es un jugador que se mueve bien en la pista, tiene caracter y creo que pueda molestar a muchos por su forma de no hacer jugar ,Jugador muy dificil da ganar,Nadal a hecho lo que tenia que hacer y hoy tacticamente no fallo nada de nada,tanbien tacticamente es muy dificil que Nadal se equivoque de partido,hay que quitarse la gorra por Verdasco es el momento suyo creo que se no piensa demasiado a quien tiene adelante y se concentra solo en el match a este punto puede tanbien ganar con Nadal............pero tiene que ser el "DIA" que todo sale bien............bueno a ver lo que va a pasar al momento nada es definitivo tanbien Roddick puede ser una sorpresa...........

El ex seleccionador yugoslavo critica la actuación de sus paisanos en Australia

POR SU ACTUACIÓN EN EL ABIERTO DE AUSTRALIA

Dice que Djokovic y Jankovic "deberían haber llegado a Australia mucho antes para aclimatarse · Cree que las chicas deberías mejorar su segundo servicio.

El que fuera seleccionador de Yugoslavia de Copa Davis, Radmilo Armenulic, criticó a los jugadores serbios Novak Djokovic, Ana Ivanovic y Jelena Jankovic por su actuación en el Abierto de Australia, donde no han sido capaces de acceder a semifinales.

Armenulic comentó que los jugadores serbios habían hecho una mala planificación respecto al tiempo de estancia y aclimatación en Australia antes de que diese comienzo el torneo, motivo por el que Djokovic -que defendía corona- tuvo que decir adiós cuando jugaba los cuartos ante el estadounidense Andy Roddick.

"Djokovic y Jankovic deberían haber llegado a Australia mucho antes de lo que lo han hecho para aclimatarse, por lo menos un mes. Necesitan tantos partidos antes como sean necesarios para hacer las cosas bien en un torneo de este tipo", indicó Armenulic.

Respecto al abandono de 'Nole', el ex seleccionador serbio dijo que hizo bien con la retirada. "Si no lo hubiera hecho las consecuencias hubieran sido mucho peor. No tenía otra opción que abandonar", señaló.

En cuanto a las chicas, Ivanovic y Jankovic también deberían analizar sus actuaciones, en las que deberán mejorar en el segundo servicio porque se lo dejan fácil a su rival", aseguró Armenulic, que acabó diciendo que Ivanovic es "demasiado joven" para lo que "se le pide".

http://www.marca.com/2009/01/28/tenis/1233171304.html

Verdasco se impone a Tsonga y espera a Nadal en semifinales

EL MADRILEÑO JUGÓ UN GRAN PARTIDO ANTE EL FRANCÉS Y SIGUE HACIENDO HISTORIA EN AUSTRALIA

Doce años después, el Open de Australia tendrá presencia de un español en la final masculina · Fernando Verdasco saldrá de Australia como 'Top-Ten' · El madrileño siempre perdió cuando se vio las caras con Rafa Nadal.

Fernando Verdasco, décimo cuarto favorito del torneo, doblegó a Jo-Wilfred Tsonga, quinto favorito, por un marcador global de 7-6, 3-6, 6-3 y 6-2 tras dos horas y cuarenta y siete minutos de juego. El madrileño, que sigue haciendo historia tras avanzar por primera vez a las semifinales de un Grand Slam, podría medirse con Rafa Nadal en semifinales, lo que garantizaría a un miembro de la 'Armada' en la final de esta edición del Open de Australia después de doce años sin presencia española en la última ronda.

El calor hizo que la Rod Laver Arena luciera el techo retráctil, por lo que el juego se desarrolló bajo la luz artificial de la pista central. Todos los focos apuntaban a un hombre, Fernando Verdasco, que se deshizo del 'gran favorito' para las casas de apuestas en la previa y que llegaba cargado de confianza. Enfrente, el finalista del año pasado, recuperado de unos problemas de lumbago y cuyo arma principal es un servicio a más de 220 km/h.

Precisamente el servicio fue el factor fundamental en la primera manga. Tsonga se mostró muy firme en esta estadística, aunque falló en la de errores no forzados (hasta 20), mientras que Verdasco flojeó en un par de juegos que a punto estuvo de costarle algún disgusto. La capacidad de remontada de Verdasco hizo que el set se decidiera en el tie-break, una lotería que dominó de principio a fin el madrileño, que se apuntó el primer set.

En el segundo acto, Tsonga se mostró más agresivo, metiéndose en pista cuando tenía oportunidad y buscando el revés de Verdasco, golpe con el que el madrileño tuvo más problemas. El francés recogió sus frutos en el sexto juego y a la séptima bola de break fue la vencida. Por detrás en el luminoso, Verdasco siguió sin inquietar el servicio del francés, que se apuntó el set e igualó de forma virtual el luminoso.

Todo hacía indicar que el tercer set marcaría un punto de inflexión en el partido. Verdasco lo sabía y por ello salió como una moto. tras reflexionar unos minutos en el vestuario, el madrileño dio otra cara sobre la pista y una vuelta de tuerca en sus golpes, ahora más precisos y contundentes. Hasta cuatro juegos consecutivos logró el tenista español. A pesar de un intento de recular de Tsonga, Verdasco logró apuntarse una manga clave en el encuentro.

Tsonga nunca había jugado a cinco sets en Australia y Verdasco estaba por la labor de que esta historia siguiera escrita con las mismas letras. La suya, totalmente diferente, ha pasado de escribirse con 'boli BIC' a una pluma 'Mont Blanc'. Verdasco volvió a romper tempraneramente el servicio de Tsonga, que cuando tuvo oportunidad de recortar diferencias, no fue capaz. 2 de 13 en bolas de break para Tsonga; 4 de 4 para Verdasco; ésa es una de las claves de la victoria final del español, que no llegó a las tres horas de juego.

Esta victoria supone una nueva alegría para España, que ve como dos de los suyos se medirán en semifinales y tendrán a un representante en la final de Australia doce años después tras la victoria de afa Nadal sobre Gilles Simon.

Rafa Nadal y Fernando Verdasco se han medido en seis ocasiones hasta la fecha, siempre con victoria para el tenista balear. El último precedente data del Roland Garros del pasado año, con un contundente tanteo de 6-1, 6-0 y 6-2 para Nadal. Sin embargo, Verdasco ya se ha deshecho en Australia de dos tenistas con los que los precedente no eran muy halagüeños: Radek Stepanek, con el que había perdido en sus tres precedentes; y Andy Murray, con el que había caído en sus tres choques previos.

http://www.marca.com/2009/01/28/tenis/open_australia/1233128178.html