Cita de: K-acer en 09 de Septiembre de 2009, 17:07

geru tu crees que una persona que gana el primer set a NAdal se caga cuando juega contra el??

precisamente es cuando te cagas mas....

es sencillo.

tu sales contra nadal.

y sales mentalizado a perder....

eso puede transformarse en dos cosas:

1.- caquita inicial, intentado que no te gane de mucho...... es lo que hacen la mayoria.

2.- puesto que no tienes nada que perder, sales a meter ostias, a hacer algo extra, a ver que pasa......

esto lo hacen muy poquitos.

pero si se da ese supuesto, pueden asar igualmente 2 cosas.

a.- te gan igual, porque lo fallas todo, con lo que poco a poco, te vas dando cuenta de que vas a perder igual, y te resignas, aunque ya sin caca, pero si,  sin espiritu de lucha.

b.- te sale todo y cuando te das cuenta estas por encima. en ese caso es cuando el jugador piensa "ostias, si le estoy ganando a nadal....¡¡¡¡¡" y consecuentemente, la caquita regresa, pero ademas mezclada con el vertigo a ganar.....

y de eso, lo de ayer fue un ejemplo bastante claro de porque monfils estaba 7-6 / 2-2, y dos horas despues estaba 7-6 / 3-6 / 1-6 / 3-6......

te suena un 2-6 / 6-2 / 6-0 en hamburgo 2007? te suena un 6-4 / 6-4 en madrid 2009?


Esas dos derrotas en tierra de nadal con roger tiene un gran condicionante....es el mismo para las dos....

en ambas, Rafa venia de ganar Montecarlo, Godó, Roma y la final de Hamburgo/Madrid..

de manera consecutiva.... veinte partidos jugados...fijate si eso es extraordinario....

que nadie lo ha conseguido ganar jamás en la historia...

Que memoria Geru! alucino!

te sabes todos los resultados de memoria o los tienes que buscar. Y todos esos fueron grandes partidos?

Supongo que si!

Lo de verdasco en australia tb fue caquita??no me acuerdo de memoria del resultado pero no vi mucha caquita. Ahora estando nadal seguro que el partido fue malo de cojones!

Basta de discusiones absurdas

¨NADAL SI PIERDE ES PORQUE ESTÁ CANSADO O LESIONADO¨
En este foro parece que nunca aprenden la leccion.

No sé para qué tanta discusión si Federer y Nadal no se van a ver las caras en este GS. Söderling lo va a impedir esta noche...

.

No lo creo, siempre puede sacar el dolor de las rodillas, el dolor abdominal, el dolor de las uñicas de los pies, quien sabe, nadal nos puede dar muchas sorpresas... Hablando claro

Cita de: Georgemad en 09 de Septiembre de 2009, 17:27

Lo de verdasco en australia tb fue caquita??no me acuerdo de memoria del resultado pero no vi mucha caquita. Ahora estando nadal seguro que el partido fue malo de cojones!

verdasco en el aus open solo tuvo caquita al final.

no se tu, pero yo me acuerdo perfectamente de ese partido....

4-4 en el quinto set, 15-30 sacando nadal......

el partido parecia sentenciado para el madrileño.

todos pensabamos que si fernando no se habia echo caquita, ya no se haria....

estabamos equivocados.

2 errores no forzados, mas un gran punto de nadal pusieron el 5-4 para nadal.

en el siguiente juego, todos lo recordamos, 2 errores no forzados de verdasco, unidos a 2 dobles faltas (una de ellas, para acabar el partido) sentenciaron el partido.

gran partido de fernando ciertamente.

pero lo que construyo durante 4 horas y 25 minutos de partido, lo destruyo despues en 2 minutos.....

una verdadera lastima (para el, claro. nadal encantado de la pelicula.....)

Cita de: Rafaskapola en 09 de Septiembre de 2009, 17:39

Soy nuevo en el foro, saludos

vieron como logra meterse en la mente del mandril Gàel. indescriptible no mas.

te saludo.

pero te ruego que retires este comentario.

creo que llamar mandril a gael monfils es poco menos que insultarle.

asi que te ruego que retires ese comentario.

gracias.

insultos más graves se han dicho en este foro... he leído por ejemplo el troll Nadal y cosas por el estilo...

un mandril es un animal... un primate... entonces la cobra Ilie, el piojo López... etc... son insultos??

a Monfils no es la primera vez que escucho que le llaman así, debido a su particular forma de moverse... me parece bien que no se permitan esas expresiones en el foro y me parece bien que se le llame la atención... pero joragacu no exageres que parece que estés insinuando racismo cuando no hay nada de nada...

es que me da la sensación de que si Monfils hubiese sido blanco no hubiéramos leído tu post.... aunque si no estoy en lo cierto te pido disculpas

Cita de: wennam en 09 de Septiembre de 2009, 20:38

insultos más graves se han dicho en este foro... he leído por ejemplo el troll Nadal y cosas por el estilo...

un mandril es un animal... un primate... entonces la cobra Ilie, el piojo López... etc... son insultos??

no creo que mandril, se lo hayan dicho por la forma de moverse.

si fuera su apodo, como es el caso de los otros, pues ok.

pero no es asi.

por cierto, quien llamo troll a nadal

Cita de: wennam en 09 de Septiembre de 2009, 20:38
insultos más graves se han dicho en este foro... he leído por ejemplo el troll Nadal y cosas por el estilo...

un mandril es un animal... un primate... entonces la cobra Ilie, el piojo López... etc... son insultos??

Y mas que hay por ahi...

Federer= El lloron
Nadal= Mono-pasabolas
Djoko= Jesulin

Una cosa son motes y otros insultos, a mi lo de mandril no me parece tan grave...  

¿No sabes lo que es la técnica del espejo? Pues muy sencillo, se trata de usar los mismos argumentos RIDICULOS que usa la persona con la que debates y ponerselos en contra para que al final este diga lo que tú has dicho, PERO QUE TONTERÍAS ESTAS DICIENDO? pues aplícate el cuento porque solo utilice TUS ARGUMENTOS.
En fin que si aquí el único sensato eres tú colandonos el gran set de robredo( ) y el super hewit(no fue este al que apalizó nadal en RG y todo el mundo dijo que era un paquete???) De hecho como te sigas portando mal igual me paso a ver que escribiste de ese TERRIBLE HEWIT en aquel roland garros.

dos cosas match.

1.- se lo que es la tactica del espejo, no soy tan gilipoyas.

de lo que me rio, es de que, tan pobres son tus argumentos, que tienes que usar eso?

pues macho, entonces si que vas apañado....

2.- soy alguien que hace 55o post para rebatir lo que sea. siempre y cuando se hablen de cosas coherentes.

pero cuando alguien se pone en el plan eso de "yo puedo decir esto porque me sale de los huevos" o eso de la "tactica del espejo" ya veo que es imposible entenderse, es como que ya has bajado la presiana tio.

y siendo asi, yo paso.

osea, si me vienes con tonterias, pues habla con otro macho, porque a mi no me interesa hablar de tonterias.

por eso te dije ale, con dios.

y cuando digo eso, no suelo volver a comentar

pero te dare otra opcion.

habla con coherencia, y sin problema.....

sigue por ese camino de los huevos, y el espejo, y directamente, ignorare tus mensajes.....

tu mismo match.

jandos en primer lugar: no sé de que país eres(me suena que español) pero aquí al menos en españa las cosas no consisten en difamar y que otro demuestre que me equivoco. Es al revés, si tú dices que nadal se dopa eres el que debe demostrarlo y si tus argumentos son que"corre el doble que monfils" "está más fresco que monfils al final del cuarto set" pues entonces el que está jodido eres tú.
De hecho no suelo estar de acuerdo mucho con raqueton pero tiene razon en que ayer monfils no se cansó físicamente sino mentalmente, le petó la cabeza y pasó de correr pero vamos, en mi opinión monfils es más potente que nadal físicamente y de fondo físico los veo bastante igualados.

Geru yo trato de contestarte bien pero vamos, que me digas que hewit jugó la ostia un set no, porque sabemos que un federer a un nivel ya solo te digo DECENTE le gana ese set con la gorra porque a hewit su tenis ya no le da para más, de hecho yo siempre quiero que juegue con nadal porque es victoria fácil y además te da mucho juego por lo que puedes rodarte de puta madre, como muestra el RG de este año  donde lo apalizó. Y robredo, ¿en serio piensas que robredo le daría más problemas a nadal ayer que monfils? no men, lo siento pero eso no cuela por ningún lado.