Cita de: xtremeclock en 30 de Enero de 2017, 22:17
El mejor punto del torneo según la audiencia de ESPN (USA) y el Canal 7 Australiano: http://streamable.com/rza80

:clap: :clap:

Cita de: Marea en 30 de Enero de 2017, 22:53
Me quedo con este:

https://www.youtube.com/watch?v=yzHgdCX1tqk

estoy de acuerdo.

ese punto, me recordo a los que hizo nadal ante verdasco y ante federer en la final y semifinal de australia 2009, porque hizo varios bastante parecidos

Cita de: Marea en 30 de Enero de 2017, 23:10
Aunque nada como esto, de los mejores puntos de la historia:

https://www.youtube.com/watch?v=EQ7kyUknYjM

Menudo nivel tenían las dos criaturitas.

PD: La bola que mete Roger in extremis es muy similar a la que pega Nadal que le vale el punto el otro día.

justo a eso me referia. a verdasco le gano uno, que es mas brutal aun

https://www.youtube.com/watch?v=MoB8fUIBYLQ

por cierto, no es por sembrar polemica con lo de la velocidad de la pista

pero viendo el partido de 2009 y el de 2017, sinceramente, no veo tantas diferencias en la velocidad de la pelota....

Ayer vi un resumen de 2008 de la final de Wimbledon (26 minutos), y la pista no estaba tan rápida. Lo vi por error y me jodió un poco, pasé el trago amargo pensando que Roger al fin se vengó

http://youtu.be/PkJTOEFg8Ao

Vídeo de roger jugando sobre la línea en tierra ante Rafa, haciendo saque red, haciendo resto red, etc etc


Muy productivo sí

Cita de: CHENKO en 31 de Enero de 2017, 00:03
Todo lo que hay que leer, ya terminó el torneo y lo ganó Federer, que tantas excusas, si descanso menos, lo uno y lo otro, ganó y es definitivo, por mas que le busquen no va cambiar el resultado. Hasta me cerró la boca porque estaba seguro que ganaría Nadal.

Las discusiones de nunca acabar, insultos por doquier, mejor tomarlo a la risa porque tantos disparates que se leen, por ejemplo:

Ippo, acusando a Geru de volver justo cuando gana Federer. Ya se olvidó que también regresó hace poco cuando empezó a ganar Nadal después de años de ausencia, con que moral puede decirle eso.

Otros hablando del multinick, que curioso que cuando desaparece Cevico, aparecen Nomada y Nostromo. Ahora éstos mismos acusando a Geru de tener otro nick.

Pablo (uno de los pocos foristas respetuosos) pero que tiene mas de un año diciendo que los federianos solo aparecen cuando gana Federer. Llevo mas de 10 años en este foro, que no escriba no quiere decir que no este en el foro, leo casi todo, y hay otros federianos que siempre estamos. Además ¿no sucede lo mismo cuando Nadal gana?, la primera semana de Australia, se veían nick que nunca los había visto. Entonces no digamos cosas, por si pasan, están en los dos bandos.

Otro señor, nombrando sobrevaluados a todos (Dimitrov su preferido); perdió Rafa el domingo y desapareció hasta el día de hoy (no me acuerdo su nick).

No voy a entrar en discusiones con nadie, no caeré en provocaciones (me pasó una vez) solo diganme si no es verdad lo que digo. Entro a este foro por aprender porque me gusta el tenis, Doberman por ejemplo ha dado varios tips y los he tomado (tennis ball saver el ultimo que tomé) otros como Matchbol dice: sino te gusta como escribo pasalo de largo, y asi le hago.

Que estén bien señores

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: Nostromo en 30 de Enero de 2017, 16:53

Cita de: goldenslam en 30 de Enero de 2017, 15:31
Lo entiendo, les rompe todos los esquemas que tenian, ya que tenian muy bien aprendida su "historia muy grabada a fuego", y como se ha venido abajo de un plumazo! Y claro que la historia se puede canviar, pero ha sido para bien de Federer para ser considerado el GOAT

Tu te crees que esta victoria borra todo lo anterior? Tu mismo.

No borra lo anterior, pero lo contextualiza

Soy de la opinión que un Federer a tope y sin losa mental es superior a Nadal en cualquier superficie, incluso en tierra. He visto muchos partidos que Federer pasaba por encima de Nadal en tierra, como RG 06, RG 07, Roma 06, Hamburgo 08, Montecarlo 08, RG 11, que los perdia por el tema mental. Despues de este partido como el de hoy, mucha gente se da cuenta que Federer no tuvo la estrategia adecuada en muchos de esos partidos, ni tampoco la mentalización y que si la hubiese tenido, el resultado hubiese sido distinto

Este partido cicatriza varias heridas

Cita de: nosoyelmejor en 30 de Enero de 2017, 17:22

Cita de: Nostromo en 30 de Enero de 2017, 16:50

Cita de: nosoyelmejor en 30 de Enero de 2017, 16:26

Cita de: IPPO en 30 de Enero de 2017, 16:16
A mi la pista me importa un bledo . Fue para todos aunque beneficia mas al tenista agresivo

Pero lo del descanso que ha tenido cada uno pues ha sido claramente perjudicado Nadal y beneficiado Federer x contra

Esto lo puede subsanar AO para siguientes ediciones. Igualdad de descanso para ambos finalistas es lo justo

Sobre Rafa y los tiempos de descanso, te recordaría un Wimbledon, no recuerdo el año, en que por motivos meteorológicos le tocó jugar a Rafa varios partidos seguidos, sin que le afectase para llegar a la final.
En este caso hablamos de haber descansado 48 horas, lo normal en la competición.

Fue en el año 2007. Diferencias.

1. En esa epoca no habia cubierta, por lo que fue causa de fuerza mayor, lo del AO es una cacicada evitable.

2. Nadal tenia 21 años, ahora tiene 30. Un partido de 5 horas afecta, es logico. No digo que si hubiera descansado hubiera ganado, pero negar que una paliza de 5 horas no afectan a un tio de 30 años....

Es que las normas son para todos igual, para jovenes y no tan jovenes.
A lo mejor se compensan las 24 horas de descanso de más que tuvo Roger diciendo que es que tiene 35 años y ya no está para muchos trotes.

Siempre habrá diferencia en el número de horas que descansen los dos finalistas.
Para el negocio no es lo mismo dos semifinales el mismo día y a la misma hora. Además deberían de acabar a la par para que no se produjese que uno descanse más que el otro.
O sea que dado que no se juegan simultaneamente, siempre existirá una diferencia en las horas de descanso de uno frente a otro.
No creo que ningún jugador ponga como escusa eso, le va a suceder en todos los torneos.

no creo que nadal haya sido un perjudicado por ese tema. todo lo contrario, y me explico

nadal no ha descansado menos de lo que deberia de descansar

desde que el empezo el torneo, ha jugado un partido un dia, y descansado otro

exactamente ha sido asi en todos sus partidos....

por lo tanto, no se en que le perjudicaria, hacer lo mismo exactamente en la final....

el ha seguido con su dinamica de entrenamientos, comidas, entrevistas, firma de autografos, etc, desde el primer momento, sin tener que variar absolutamente nada

federer en cambio, si que ha tenido que variar esas rutinas, puesto que entre la final y la semifinal, pasaron 2 dias enteros

esto le beneficio o le perjudico?

pues no lo se, la verdad. hay veces que en los grand slams, he oido quejarse a los jugadores, cuando un rival les hace w.o. y avanzan ronda sin tener que jugar, porque consideran que 4 dias sin jugar, les rompe su preparacion para el torneo, y es peor eso que tener que jugarlo el partido aun a riesgo de perderlo

no seria la primera vez, que antes una retirada en octavos (por ejemplo) se ha comentado que eso perjudicaba al jugador que pasaba, porque llegaria "sin ritmo" a los cuartos de final, sin sumar horas en pista, con menos aclimatacion a la superficie, las bolas, etc.

asi que no tengo claro, porque ese descanso extra, le beneficio a federer, aunque puede que asi sea....

lo que si tengo claro, es que nadal descanso lo que le tocaba, y no menos

distinto es de haber tenido nadal 24 horas para descansar, y federer las 48 normales

entonces si que claramente, el perjudicado, hubiera sido nadal

pero ante la situacion que se dio? que alguien me lo explique, por favor

ademas, los grand slam ya sabemos como funcionan: un dia una parte del cuadro, y al dia siguiente la otra.

con lo que SIEMPRE, va ha haber que modificar eso antes de terminar el torneo, SIEMPRE

si las semis se jugaran el mismo dia (en otros grand slams, es asi), tambien habria dos jugadores, que habrian descansado un dia menos que los otros dos (los que jugaran los cuartos en primer lugar, descansarian un dia mas que los que jugaran los cuartos en segundo lugar)

con lo que casi es peor, porque entonces los teoricamente perjudicados, serian 2, y no solamente 1, como pasa ahora

asi que lo unico que caba decir, es que los grand slams, son asi, y que ademas, nadal, nos ha dado pruebas otras veces, de sobreponerse a eso, mental y fisicamente, asi que no se porque no iba a ser asi....

ademas, joder, que es el primer torneo serio del año....

si es que estamos hablando de cuando llevan 75 partidos, pues aun....

pero si llevamos 4 semanas de temporada......

Cita de: Raistlin en 31 de Enero de 2017, 00:59
Este partido cicatriza varias heridas

karma 33 para ti, por tener mucha razon

Cita de: hicolu en 31 de Enero de 2017, 02:05

Cita de: Raistlin en 31 de Enero de 2017, 00:59
Este partido cicatriza varias heridas

karma 33 para ti, por tener mucha razon

Gracias por el karma! Creo que me has dado la mayoría

Cita de: GERULAITIS en 31 de Enero de 2017, 01:04

no creo que nadal haya sido un perjudicado por ese tema. todo lo contrario, y me explico

nadal no ha descansado menos de lo que deberia de descansar

desde que el empezo el torneo, ha jugado un partido un dia, y descansado otro

exactamente ha sido asi en todos sus partidos....

por lo tanto, no se en que le perjudicaria, hacer lo mismo exactamente en la final....

el ha seguido con su dinamica de entrenamientos, comidas, entrevistas, firma de autografos, etc, desde el primer momento, sin tener que variar absolutamente nada

federer en cambio, si que ha tenido que variar esas rutinas, puesto que entre la final y la semifinal, pasaron 2 dias enteros

esto le beneficio o le perjudico?

pues no lo se, la verdad. hay veces que en los grand slams, he oido quejarse a los jugadores, cuando un rival les hace w.o. y avanzan ronda sin tener que jugar, porque consideran que 4 dias sin jugar, les rompe su preparacion para el torneo, y es peor eso que tener que jugarlo el partido aun a riesgo de perderlo

no seria la primera vez, que antes una retirada en octavos (por ejemplo) se ha comentado que eso perjudicaba al jugador que pasaba, porque llegaria "sin ritmo" a los cuartos de final, sin sumar horas en pista, con menos aclimatacion a la superficie, las bolas, etc.

asi que no tengo claro, porque ese descanso extra, le beneficio a federer, aunque puede que asi sea....

lo que si tengo claro, es que nadal descanso lo que le tocaba, y no menos

distinto es de haber tenido nadal 24 horas para descansar, y federer las 48 normales

entonces si que claramente, el perjudicado, hubiera sido nadal

pero ante la situacion que se dio? que alguien me lo explique, por favor

ademas, los grand slam ya sabemos como funcionan: un dia una parte del cuadro, y al dia siguiente la otra.

con lo que SIEMPRE, va ha haber que modificar eso antes de terminar el torneo, SIEMPRE

si las semis se jugaran el mismo dia (en otros grand slams, es asi), tambien habria dos jugadores, que habrian descansado un dia menos que los otros dos (los que jugaran los cuartos en primer lugar, descansarian un dia mas que los que jugaran los cuartos en segundo lugar)

con lo que casi es peor, porque entonces los teoricamente perjudicados, serian 2, y no solamente 1, como pasa ahora

asi que lo unico que caba decir, es que los grand slams, son asi, y que ademas, nadal, nos ha dado pruebas otras veces, de sobreponerse a eso, mental y fisicamente, asi que no se porque no iba a ser asi....

ademas, joder, que es el primer torneo serio del año....

si es que estamos hablando de cuando llevan 75 partidos, pues aun....

pero si llevamos 4 semanas de temporada......

geru eso es un disparate de proporciones epicas pero q podes esperar de nostromo y los demas fan de la bandera?? nada

te cuento xq vos no estabas ni idea si lo leiste o no, el partido ante grigor q ahora todos dicen fue la 8va maravilla del mundo cuando grigor quiebra en el 2do set (ni siquiera lo gana ahi) las barbaridades q estaban diciendo q es el peor nadal del año, q otra vez ante el primer rival importante hile y asi lo destrozaron ni hablar al perder el tb otra vez de cagon y demas pero oh casualidad termina rafa y lo gana y es el mejor partido del siglo una contradiccion constante.

pdta: y todos estos q hablan de cansancio con nostromin a la cabeza ya lo daban campeon a rafa, ni uno solo dijo lo va perder x fisico porque es mas q evidente q fed de anciano no le puede ganar x fisico vahh nunca le puede ganar x fisico! encima son tan giles q no se dan cuenta q el partido de fisico no tuvo absolutamente nada

pdta2: otro q hablo de las lesiones de los jugadores q enfrento roger jajajajaja mas lloron imposible! x casa como andamos?? el aleman termina todo acalambrado sin poder moverse (los mismos q criticaron el fisico xq habia q buscar excusas xq todos dijeron q rafa perdia ahora callan), raonic diciendo q estaba enfermo, fed con problemas en la pierna y llegando x primera vez a jugar con nadal pasando tanto tiempo en pista y jugando 2 veces a 5 sets(los mismos q decian q fed para tener chances de ganar un gs tenia q llegar sin perder sets y ganar a reventar en 4 ahora callan), la verdad q no tienen ni un poquito de verguenza, ni un poquito se nota q les dolio en el alma la venganza de ao y lo q mas le ha dolido es q todo el mundo a exepcion de los nadalistas hablan de partidazo y q se hizo justicia y q obviamente gano el tenis xq como dije antes del match no hay nada mas justo en este mundo a q roger le gana una final de gs a nadal absolutamente nada

Ayer estuve un rato leyendo los "super comentarios" mientras se desarrollaba el partido. En fin, fuera de encontrar bien vergonzoso lo que se escribía páginas atrás, me quedo con mariodrive mencionando 10 veces el tiebreak del 5to set jaja :grin:

Cita de: JackBurton en 31 de Enero de 2017, 03:43
Ayer estuve un rato leyendo los "super comentarios" mientras se desarrollaba el partido. En fin, fuera de encontrar bien vergonzoso lo que se escribía páginas atrás, me quedo con mariodrive mencionando 10 veces el tiebreak del 5to set jaja :grin:

Sé más específico, casi me siento ofendido

Cita de: Feeder en 30 de Enero de 2017, 19:32
Y así este hilo entra al top 10 de los hilos con más mensajes de la historia del foro, no se conseguía desde el Open de Australia 2014.

Es un dato incorrecto, dado que antes cada página de un tema tenía 20 respuestas. Por el bajo rating del foro, la adm redujo de 20 a 15 respuestas por página.

Hasta aquí, estas 220 páginas son en realidad 165.

Cita de: brouly en 31 de Enero de 2017, 02:24
pdta2: otro q hablo de las lesiones de los jugadores q enfrento roger jajajajaja mas lloron imposible! x casa como andamos?? el aleman termina todo acalambrado sin poder moverse (los mismos q criticaron el fisico xq habia q buscar excusas xq todos dijeron q rafa perdia ahora callan), raonic diciendo q estaba enfermo, fed con problemas en la pierna y llegando x primera vez a jugar con nadal pasando tanto tiempo en pista y jugando 2 veces a 5 sets(los mismos q decian q fed para tener chances de ganar un gs tenia q llegar sin perder sets y ganar a reventar en 4 ahora callan), la verdad q no tienen ni un poquito de verguenza, ni un poquito se nota q les dolio en el alma la venganza de ao y lo q mas le ha dolido es q todo el mundo a exepcion de los nadalistas hablan de partidazo y q se hizo justicia y q obviamente gano el tenis xq como dije antes del match no hay nada mas justo en este mundo a q roger le gana una final de gs a nadal absolutamente nada

:mand:
:grin: :grin: :grin:

Ya veo que no eres Nadalista.