Cita de: Balardo en 01 de Febrero de 2017, 23:11

Cita de: Nostromo en 01 de Febrero de 2017, 23:08
Me parto de la risa de leer a los que decian que Roger con 28 años notaba mucho la edad y los partidos a 5 sets, decir que Nadal con 30, estaba perfecto tras una SF de 5 horas. En fin....

Palabras de Tiger Woods sobre este asunto

"I haven't talked to Roger [Federer]. I texted Rafa [Nadal] a little bit, and he was obviously pretty bummed. He played his heart out and I think that extra day of rest for Rog meant a lot."

Tiger, ese nadalista ultrafanatico :grin: :grin: :grin: :grin:

¿Y Roger con 35? El día de descanso bien vale esos 5 años creo yo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Roger jugo 3 horas 20 o asi, Nadal 5. A parte del dia de descanso. Absurdo este debate, si hubeira sido al reves, los llantos llegarian a Nueva Zelanda.

Cita de: Nostromo en 01 de Febrero de 2017, 23:13

Cita de: Balardo en 01 de Febrero de 2017, 23:11

Cita de: Nostromo en 01 de Febrero de 2017, 23:08
Me parto de la risa de leer a los que decian que Roger con 28 años notaba mucho la edad y los partidos a 5 sets, decir que Nadal con 30, estaba perfecto tras una SF de 5 horas. En fin....

Palabras de Tiger Woods sobre este asunto

"I haven't talked to Roger [Federer]. I texted Rafa [Nadal] a little bit, and he was obviously pretty bummed. He played his heart out and I think that extra day of rest for Rog meant a lot."

Tiger, ese nadalista ultrafanatico :grin: :grin: :grin: :grin:

¿Y Roger con 35? El día de descanso bien vale esos 5 años creo yo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Roger jugo 3 horas 20 o asi, Nadal 5. A parte del dia de descanso. Absurdo este debate, si hubeira sido al reves, los llantos llegarian a Nueva Zelanda.

Jugó 3 horas 20 porque juega a eso. A que los partidos a cinco sets no se alarguen. ¿No crees que fue Roger el que quiso acortar la final aunque se fuera a 5 sets?

Pensé que los aficionados al tenis éramos todos más imparciales aunque tuviéramos nuestros favoritos. Pero no, es mejor llorar, insultar, menospreciar... qué pena me da.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Que digas que un dia menos de descanso en deporte de alta competicion no afecta te parece imparcial? Pues oye, tu mismo.

El mensaje de the wall es el mejor, analisis clavado.

Lo de negar algo tan evidente como que un día más de descanso a estos niveles es relevante, clama al cielo. Yo no sé si se debe a un desconocimiento absoluto del deporte de alta competición o a un radicalismo mal entendido. Digo mal entendido porque negarlo es medio bochornoso. Y resulta que esos mismos que hablan de la edad son los que llevan justificando derrotas del suizo por los años que tiene desde hace... puf, ni se sabe.

PD: Y la gente seguirá diciendo que el físico de Nadal es el mejor de la historia, cuando tenemos a un tipo con 35 años que sale de una lesión que lo ha tenido medio año parado ganando un GS y disputando tres partidos a cinco sets.

En todo caso nos olvidamos muy pronto de donde venimos, Rafa nos habia acostumbrado a ganar mucho y a llegar muy lejos en los torneos. 2015 y 2016 nos hicieron ver lo afortunados que eramos.

Cuando se retire Rafa hacer final en AO sera un hito, como la final de Charly Moyá.

Las preguntas que habría que hacerse son:

- ¿No son suficientes los 2 días de recuperación que tuvo Nadal?
- ¿El hecho de que los partidos de Nadal se alarguen no tiene nada que ver con el juego del español?

Poner como factor principal el cansancio de Rafa en la final es propio de un fanatismo ciego. Las claves del partido pasaron por otros puntos, como bien remarcó The Wall.

Saludos desde Perú.

Este Brouly....no se porque se altera tanto, lo bueno de ser fan del Roger o Jordan de turno es que la fiesta no para. Cuando se retire Roger ya se hara fan del capo del circuito.

P.D. Lo que mas gracia me hace de los federistas, es que todos son fans del suizo desde mucho antes de 2003 :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: migu3l_calderon en 01 de Febrero de 2017, 23:31
Las preguntas que habría que hacerse son:

- ¿No son suficientes los 2 días de recuperación que tuvo Nadal?
- ¿El hecho de que los partidos de Nadal se alarguen no tiene nada que ver con el juego del español?

Poner como factor principal el cansancio de Rafa en la final es propio de un fanatismo ciego. Las claves del partido pasaron por otros puntos, como bien remarcó The Wall.

Saludos desde Perú.

Estoy seguro que opinarias igual si hubiese sido al revés

Cita de: migu3l_calderon en 01 de Febrero de 2017, 23:31
Las preguntas que habría que hacerse son:

- ¿No son suficientes los 2 días de recuperación que tuvo Nadal?
- ¿El hecho de que los partidos de Nadal se alarguen no tiene nada que ver con el juego del español?

Poner como factor principal el cansancio de Rafa en la final es propio de un fanatismo ciego. Las claves del partido pasaron por otros puntos, como bien remarcó The Wall.

Saludos desde Perú.

Las respuestas que te doy son.

- No.

- Evidentemente tiene que ver con su juego, pero él no tuvo un dia menos de descanso por su juego, lo tuvo PORQUE LA ORGANIZACION LO ESTIPULO ASI, esta es la clave del asunto, la organizacion no puede dar ventaja a un tenista sobre otro. Si juegan el mismo dia y Rafa juega 5 horas y Roger 2, es lo que hay, lo que no puede ser es que por decreto haya un tio con mas descanso.

No he leido a nadie decir que el factor principal fuera el cansancio, como veo que has leido el post de The Wall, te dire que comparto su analisis.

Cita de: migu3l_calderon en 01 de Febrero de 2017, 23:31
Las preguntas que habría que hacerse son:

- ¿No son suficientes los 2 días de recuperación que tuvo Nadal?
- ¿El hecho de que los partidos de Nadal se alarguen no tiene nada que ver con el juego del español?

Poner como factor principal el cansancio de Rafa en la final es propio de un fanatismo ciego. Las claves del partido pasaron por otros puntos, como bien remarcó The Wall.

Saludos desde Perú.

1: Son menos días de los que tuvo el otro finalista. Esto en un torneo de barrio tiene un pase, en una final de alta competición es algo impresentable.

2: Sí, Rafa juega partidos más largos por su tipo de juego y por sus manías.

3: Mientes.

no has leido a nadie decir q el factor principal es el cansancio?? jaja no leiste entonces a doby ippo y marea ehh

x otra parte en todos los gs del universo se descansa 2 dias, 2 dias son mas q suficientes, es mas aveces se dice q descansar mucho hace mal, me acuerdo q muchos haters de fed dijeronq novac en rg 2011 perdio contra el x descansar 4 dias jajaja! lo idea y lo logico siempre es descansar 2 dias (otra cosa muy distinta era si rafa descansaba un dia y roger 2 habia si podria notarse aunque con nadal nisiquiera estaria seguro), los jugadores siempre estan acostumbrados a eso y seamos sinceros para rafa jugar 5 hs es pan de todos los dias ni cosquillas le hace al mejor fisico de la historia!

pdta: a marea le veo cometer el error el mismo error una y otra vez de decir q el suizo tuvo el doble de descanso, evidentemente se le perdona xq se nota q no paso la primaria pero le cuento q 48 hs tuvo nadal y el doble no es precisamente 72 pero bueh

pdta2: doby tu mensaje original ese no mentias?? ese no lo tuviste q sacar cuando cite a otro forero q me habia citado y era totalmente diferente a tu "mensaje q vos me citaste"?? no quedaste con el culo al aire?? esperando q me respondas xq no te ofendiste cuando dije hdp a roger :boun :boun

pdta3: a los q tiran el grito al dia x el dia extra xq no averiguan las estadisticas del torneo de los ultimos 10 años haber q tan relevante es ese dato?? agrazdezcan q roger gano el domingo xq osino directamente iba quedar q favore jugar la 2da semis jajaja cuando se habla sin saber absolutamente de nada pasa cosas como esta una y otra vez como los fans de miami 05

Que tendrá que ver el hdp que le dices a Roger, con el que le dijiste a Rafa en un momento de tensión



A ver si ves las diferencias:

- que hdp messi que golazo carajo! (Siendo del barsa)

- brouly pero que hdp que sos! Mira que llamar hdp a Rafa ( con el cariño que te profeso)

Imagino que todos los años os quejáis por la organización del Open de Australia. Porque esto lleva siendo así desde... ¿alguien sabe cuándo?
Vaya torneo de pacotilla que da ventaja a uno de los suyos, anda que considerar Grand Slam un engendro así... hay que ver eh...

Imparcial se puede ser cuando te rodea gente normal. Vosotros dais pena desde que a mi 5º mensaje se me acusa de multicuenta.

¡¡¡Sí que ha hecho daño el 18º!!!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si alguien traduce lo que quiere decir doby...

Pdta: a rafa le digo hdp en un momento de inmensa alegría x eso la broma q tensión va haber si Roger ta había ganado al q le digo hdp en varias momentos de tensión es a Roger!  Vamos q hasta alguien tan limitado como vs lo sabe

Pdta 2: de la cita original no decimos nada ehhh

Pdta 3 : mejor ve en espn primera plana ahora t ayudará a relajarte jaja

En serio 2 días no son suficientes? Si hasta el bueno de Karlovic, con 37 años encima, se recuperó del 22-20 en el quinto contra Zeballos, para ganar su siguiente partido. Habrá que presentar una carta a los organizadores para que de ahora en adelante el intervalo entre partidos sea de 72 y no de 48 horas.  :grin: :grin:

Al fin y al cabo, fue cuestión de sorteo. El día de más de descanso podría haber caído para Nadal.

Saludos desde Perú.