Djokovic todo el partido ha estado guardando nafta, grande Djoko.....

Por cierto

Federer en Wimbledon 4 finales perdidas.
Nadal en Roland Garros 0

Diría que quedará así:

22 Djokovic
21 Federer
20 Nadal

Me gustaría ver a Roger primero, pero la máquina serbia ganó hoy un partido trascendental en la carrera al GOAT, estoy seguro que este año llega a los 17 y en Australia a los 18 empatando momentáneamente a Rafa. Nadal seguramente gane RG 2020 y alcance los 19, y el 2021 ganará el 20. Roger quizá gane Wimbledon 2020  o Australia 2021 y será su  última gran proeza, nadie lo podrá creer

El resto es todo para Nole hasta el 2022.

Si Djokovic está al 100% no tiene rival. Es superior técnicamente y físicamente tanto a Roger como a Rafa. Podemos entrar en la típica discusión de si su juego es más o menos vistoso que el de otros, pero a nivel tenístico yo le veo medio peldaño por encima que sus dis máximos rivales..

Soy Nadalista, pero también soy objetivo.

Cita de: GERULAITIS en 14 de Julio de 2019, 23:02
el problema es la efectividad a la hora de aprovechar las opciones

diciendolo de manera muy simple, federer ha tenido opcion de ganar los 5 sets del partido

ha perdido 3 en el tie break, y ha ganado 2 con margen

djokovic solo ha tenido opcion de ganar 3 sets a lo largo del partido

y los ha ganado.....

y como hay que ganar 3 sets, pues ha ganado el partido

es lo que hay....

Geru, una pregunta. ¿Qué te ha parecido la subida a la red de Federer en el segundo punto de partido? A mi me ha parecido que la derecha era demasiado floja, y que estaba demasido lejos para llegar a la red y cubrirla con efectividad.

La modesta opinión de un neófito.

No me he perdido ni un minuto del partido y estas son mis conclusiones.
Al principio quería que ganara Federer ya que para mi lo importante es que el Servio no alcance a Nadal en títulos.

Conforme iba transcurriendo el partido me di cuenta de que Federer estaba sacando mejor que el Servio y quizás mejor que su nivel medio habitual, por lo que no me gusto que a pesar de contar con esa gran ventaja no ganara los Ti Break, y tampoco le rompiera casi nunca el saque a Nole.

También me llamo la atención la enorme eficacia de Federer en la red, ya lo sabía, pero en este partido ha estado especialmente brillante.

Resumiendo, que el Servio mereció la victoria.

Por otra parte, yo soy un fan de Federer, pero no me gusta que el ni nadie gane los partidos basado principalmente en la superioridad de su saque.

Soy reciente aficionado a ver y practicar tenis, deporte que cada vez me gusta más, pero no me gusta que sacar bien sea tan ventajoso, creo que en este punto el reglamento está obsoleto.

Y a propósito del saque hago una pregunta a los expertos.

Si en lugar de sacar al cuadro que esta en diagonal se sacara al que el sacador tiene enfrente, ¿tendrían más ventaja los buenos sacadores o menos ventaja?

Habría que ver los porcentajes de servicio, al menos en el último set, Roger metió pocos primeros y Nole salvó muchos puntos críticos con su servicio

Cita de: mariov en 14 de Julio de 2019, 20:14
Si esto le pasa a Rafa yo me muero de pena te lo prometo.

y yo

Por cierto las 2 derrotas mas dolorosas de la que hablo roger después del partido.

1. Final del 2008 con Rafa
2. Final del 2019 con Novak

Al final podrá ser el que mas bonito jugo o el que mas slams gano pero va llevar la carga de que fue el hijo de Nadal y Djokovic.

Cita de: Windsper en 14 de Julio de 2019, 23:18

Cita de: GERULAITIS en 14 de Julio de 2019, 23:02
el problema es la efectividad a la hora de aprovechar las opciones

diciendolo de manera muy simple, federer ha tenido opcion de ganar los 5 sets del partido

ha perdido 3 en el tie break, y ha ganado 2 con margen

djokovic solo ha tenido opcion de ganar 3 sets a lo largo del partido

y los ha ganado.....

y como hay que ganar 3 sets, pues ha ganado el partido

es lo que hay....

Geru, una pregunta. ¿Qué te ha parecido la subida a la red de Federer en el segundo punto de partido? A mi me ha parecido que la derecha era demasiado floja, y que estaba demasido lejos para llegar a la red y cubrirla con efectividad.

Es que fue una subida absurda, propia de alguien que le comen los nervios, y no sabe qué hacer con la bola... Yo, en cuanto la vi, me dije "pero a dónde va este hombre, por dios....?"

Y es curioso, porque en general ha estado haciendo buenas subidas todo el partido... pero cuando no se aguantan los nervios pasa eso...

Le quemaba la bola en esos momentos... Ese ha sido el gran problema de federer en este partido...

Recuerda a las de la época de la losa con Nadal... que subía a por uvas....

Cita de: GERULAITIS en 14 de Julio de 2019, 23:02
el problema es la efectividad a la hora de aprovechar las opciones

diciendolo de manera muy simple, federer ha tenido opcion de ganar los 5 sets del partido

ha perdido 3 en el tie break, y ha ganado 2 con margen

djokovic solo ha tenido opcion de ganar 3 sets a lo largo del partido

y los ha ganado.....

y como hay que ganar 3 sets, pues ha ganado el partido

es lo que hay....

Aquí queda demostrada la doble vara de medir de Geru nuevamente

Hoy dice que Roger tuvo opciones de ganar los 5 sets del partido,  cuando en 2 de los sets no tuvo bola de set

En cambio a Kyrgios no le vió opciones ante Rafa, a pesar de haber ganado un set y haber jugado 2 ties, excusandose en que no habia tenido bola de set en esos dos sets perdidos en el tie

Ves, Geru,  como te puede el haterismo?

Cita de: jandos en 14 de Julio de 2019, 23:46

Cita de: Windsper en 14 de Julio de 2019, 23:18

Geru, una pregunta. ¿Qué te ha parecido la subida a la red de Federer en el segundo punto de partido? A mi me ha parecido que la derecha era demasiado floja, y que estaba demasido lejos para llegar a la red y cubrirla con efectividad.

Es que fue una subida absurda, propia de alguien que le comen los nervios, y no sabe qué hacer con la bola... Yo, en cuanto la vi, me dije "pero a dónde va este hombre, por dios....?"

Y es curioso, porque en general ha estado haciendo buenas subidas todo el partido... pero cuando no se aguantan los nervios pasa eso...

Le quemaba la bola en esos momentos... Ese ha sido el gran problema de federer en este partido...

Recuerda a las de la época de la losa con Nadal... que subía a por uvas....

Como dije antes, en ese tipo de puntos muchas veces lo mejor es limitarse a no fallar o esperar mejor momento y dejar que sea el otro el que se la juegue, que para eso es quien debería tener la presión de estar cerca de la derrota. Pero a Federer no le gusta especular, no se siente cómodo y prefiero ir a buscar el punto. Si le hubiera salido bien ahora estaríamos aplaudiendo por su valentía. Le salió mal y al final tuvo consecuencias. Pero así es Federer. Para bien (casi siempre) y para mal (como hoy).

Cita de: Magito en 14 de Julio de 2019, 23:31
Por cierto las 2 derrotas mas dolorosas de la que hablo roger después del partido.

1. Final del 2008 con Rafa
2. Final del 2019 con Novak

Al final podrá ser el que mas bonito jugo o el que mas slams gano pero va llevar la carga de que fue el hijo de Nadal y Djokovic.

Diría que grandes discípulos, aunque con estilo diferente

Soy reciente aficionado a ver y practicar tenis, deporte que cada vez me gusta más, pero no me gusta que sacar bien sea tan ventajoso, creo que en este punto el reglamento está obsoleto.

Y a propósito del saque hago una pregunta a los expertos.

Si en lugar de sacar al cuadro que esta en diagonal se sacara al que el sacador tiene enfrente, ¿tendrían más ventaja los buenos sacadores o menos ventaja?

Cita de: DoBerMaN en 14 de Julio de 2019, 23:53

Cita de: GERULAITIS en 14 de Julio de 2019, 23:02
el problema es la efectividad a la hora de aprovechar las opciones

diciendolo de manera muy simple, federer ha tenido opcion de ganar los 5 sets del partido

ha perdido 3 en el tie break, y ha ganado 2 con margen

djokovic solo ha tenido opcion de ganar 3 sets a lo largo del partido

y los ha ganado.....

y como hay que ganar 3 sets, pues ha ganado el partido

es lo que hay....

Aquí queda demostrada la doble vara de medir de Geru nuevamente

Hoy dice que Roger tuvo opciones de ganar los 5 sets del partido,  cuando en 2 de los sets no tuvo bola de set

En cambio a Kyrgios no le vió opciones ante Rafa, a pesar de haber ganado un set y haber jugado 2 ties, excusandose en que no habia tenido bola de set en esos dos sets perdidos en el tie

Ves, Geru,  como te puede el haterismo?

te lo voy a decir claramente

tu eres imbecil, verdad??

porque sino no se explica ya tanta tonteria por tu parte....

que doble vara de medir, ni que poyas tio?

voy a explicartelo otra vez, esta es la explicacion para tontos. a ver si asi, de una pvt@ vez te queda claro, y dejas de tocarle los c0j0nes al personal

esto es lo que hizo kyrguios en los dos sets estos que tanto por culo estas dando conque los pudo haber ganado:

Cita de: GERULAITIS en 05 de Julio de 2019, 13:59
incidiendo mas en lo anterior

asi gano nadal los 6 juegos con su servicio en el tercer set

1-0: en blanco

2-1: en blanco

3-2: a 15

4-3: a 15

5-4: a deuce. el juego fue asi: 15-0/30-0/30-15/40-15/40-30/40-40/ventaja nadal/juego nadal

6-5: en blanco

osea, que en todo el tercer set, en 6 juegos al servicio de nadal, gano 3 en blanco, 2 a 15, y uno donde se fueron a deuce, pero en el que kyrguios no fue por delante en ningun momento

vamos con el cuarto set:

asi gano nadal los 6 juegos con su servicio en elcuarto set

1-1: en blanco

2-2: a 15

3-3: en blanco

4-4: a 30 el tanteo de ese juego fue: 15-0 / 15-15 / 30-15 / 30-30 / 40-30 / juego

5-5: en blanco

6-6: en blanco

osea, que en todo el tercer set, en 6 mjuegos al servicio de nadal, gano 4 en blanco, 1 a 15, y uno a 30

devenir de los tie breaks

primer tie break:

1-0/1-1/2-1/3-1/4-1/4-2/5-2/5-3/6-3/6-4/6-5/7-5

segundo tie break:

1-0/2-0/3-0/3-1/3-2/4-2/5-2/5-3/6-3/7-3

para mi esta muy claro. kyrguios ni se acerco a tener opciones de ganar ninguno de los dos sets....

en los tie breaks, lo mas cerca que estubo fue 6-5 abajo en el primer tie, con saque de nadal.....

en los sets tercero y cuarto, 12 veces saco nadal, ganando 7 veces el servicio en blanco y 3 a 15, una vez a 30, y solo kyrguios fue capaz de llegar una vez a 40-40......

esto fue lo que hizo kyrguios ante nadal, en esos dos sets, en los juegos en los que saco nadal?

hoy federer EN EL PRIMER SET ha tenido varios deuce, varios juegos con 15-30, y ademas UNA BOLA DE BREAK A FAVOR CON SAQUE DE DJOKOVIC

en el tercer set lo mismo, varios juegos duros, y UNA PELOTA DE BREAK A FAVOR EN EL TERCER SET CON SAQUE DE DJOKOVIC

EN EL QUINTO SET, NO SOLO ESO, ES QUE HA SACADO CON 9-8 Y HA TENIDO DOS BOLAS DE PARTIDO....

vamos igualico que kyrguios ante nadal




LO PILLAS YA, DOBERMAN?

O AUN ASI NO, Y ERES MAS TONTO DE LO QUE TODOS PENSAMOS?

que porculero que eres, macho....

Tranquilos todos o llegará berdinda