Nadie ha comentado lo de la norma estúpida de wimbledon de 12:12 => Tiebreak. Aunque por la edad pudiera parecer que favorecía al mayor, pero viendo como se estaba desarrollando el partido pienso que perjudicó claramente al suizo. Djokovic tenia una motivación extra intentando llegar como fuera al 12:12.

Creo que debería acabar en un super tie break de 10 puntos después del 6-6

Cita de: Manu1974 en 15 de Julio de 2019, 08:21
Nadie ha comentado lo de la norma estúpida de wimbledon de 12:12 => Tiebreak. Aunque por la edad pudiera parecer que favorecía al mayor, pero viendo como se estaba desarrollando el partido pienso que perjudicó claramente al suizo. Djokovic tenia una motivación extra intentando llegar como fuera al 12:12.

Norma estúpida porque crees que perjudicó a Roger y benefició a Nole?

En fin

Creo que, tras 5 horas,  mas que suficiente

Debe haber un ganador,  y un tie break es una de las formas que hay en el tenis

Cita de: DoBerMaN en 15 de Julio de 2019, 08:39

Cita de: Manu1974 en 15 de Julio de 2019, 08:21
Nadie ha comentado lo de la norma estúpida de wimbledon de 12:12 => Tiebreak. Aunque por la edad pudiera parecer que favorecía al mayor, pero viendo como se estaba desarrollando el partido pienso que perjudicó claramente al suizo. Djokovic tenia una motivación extra intentando llegar como fuera al 12:12.

Norma estúpida porque crees que perjudicó a Roger y benefició a Nole?

En fin

Creo que, tras 5 horas,  mas que suficiente

Debe haber un ganador,  y un tie break es una de las formas que hay en el tenis

Si tan estupenda es la norma por qué no se les ha ocurrido antes y en los 4 GS del año?

Cita de: Manu1974 en 15 de Julio de 2019, 08:54

Cita de: DoBerMaN en 15 de Julio de 2019, 08:39

Cita de: Manu1974 en 15 de Julio de 2019, 08:21
Nadie ha comentado lo de la norma estúpida de wimbledon de 12:12 => Tiebreak. Aunque por la edad pudiera parecer que favorecía al mayor, pero viendo como se estaba desarrollando el partido pienso que perjudicó claramente al suizo. Djokovic tenia una motivación extra intentando llegar como fuera al 12:12.

Norma estúpida porque crees que perjudicó a Roger y benefició a Nole?

En fin

Creo que, tras 5 horas,  mas que suficiente

Debe haber un ganador,  y un tie break es una de las formas que hay en el tenis

Si tan estupenda es la norma por qué no se les ha ocurrido antes y en los 4 GS del año?

En el USO es en el 6-6 del quinto, 12 juegos antes

Lo que no tiene sentido es quejarse de que un partido tenga fin porque tu ídolo pierda

Repito, 5 horas de partido,  mas que suficientes

Terminar hay que terminar,  y un tie break es simplemente una forma de hacerlo

A ver si nos aclaramos o yo me aclaro.Cuando Djokovic ganó ayer se habló de dominio.Pero que es dominio?Dominio es el de Nadal en tierra o el del propio Djokovic que barre a Nadal en la final de Australia pero aquí no hay dominio.
Si analizamos los 2 últimos partidos serios del serbio, no los de coña contra rivales de chichinabo va a los 5 sets y tiene contra Nadal un 15-40 en contra en el quinto metiendo una bola a la línea y ayer un 40-15 que a Federer incomprensiblemente se le encoge el brazo.Tengo cruzado al serbio, me parece un payaso y no me alegra nada que gane y menos así.Lo de su jardín es increíble.
O todos hemos olvidado aquella final de 2012 que Nadal tenía en la mano con 4-2 arriba y una derecha franca que tira fuera que era el 5-2?
Dominio es el de Nadal en tierra ya que nadie le ha tosido.pero lo de este serbio de las narices es una flor que tira para atrás.

Riddink, entiendo que escueza porque te gusta Federer, pero hay que reconocer que nadie se mueve en el barro tan bien como el serbio. Las situaciones que salvó y el temple que demostró y lleva demostrando muchos años cuando se enfrenta a situaciones límite es de alabar.

Y en parte sí que viene dominando, desde 2011 hasta este instante ha ganado 15 GS en 8 años, no está mal, digamos que son 8 años de un dominio contundente. En su caso tiene a 2 competidores que en esos 8 años le han quitado GS y el número 1, pero a mi modo de ver en este lapso de tiempo nadie ha ganado tanto y en tantos torneos como el serbio.

0 unforced nole en los ties

Cita de: davidanger en 15 de Julio de 2019, 12:45
Riddink, entiendo que escueza porque te gusta Federer, pero hay que reconocer que nadie se mueve en el barro tan bien como el serbio. Las situaciones que salvó y el temple que demostró y lleva demostrando muchos años cuando se enfrenta a situaciones límite es de alabar.

Y en parte sí que viene dominando, desde 2011 hasta este instante ha ganado 15 GS en 8 años, no está mal, digamos que son 8 años de un dominio contundente. En su caso tiene a 2 competidores que en esos 8 años le han quitado GS y el número 1, pero a mi modo de ver en este lapso de tiempo nadie ha ganado tanto y en tantos torneos como el serbio.

Coincido
Para mi el serbio cuando se pone es una maquina de jugar al tenis.

Cita de: Pablo1989 en 15 de Julio de 2019, 03:07
Yo nunca he dicho que Nadal sea un melón, pero a veces flojea mentalmente como todos, son humanos aunque a veces no lo parezcan. Tú eres de los pedantes fans del suizo que creen que Roger es directamente Dios, no concebís que el rival pueda ser mejor, de ahí que inventaseis las teorías de la losa y la supuesta debilidad mental del suizo. La realidad es que no es tan superior técnicamente a Djokovic y Nadal, ni tan inferior mentalmente.

Y sí, Djokovic no tiene rival en 3 de los 4 GS. Hoy no perdió de milagro, pero te recuerdo que Roger cumple 38 años en un mes, no volverá a tener al serbio contra las cuerdas en un GS como esta vez. Ha sido su última oportunidad.

Los nadalianos hemos demostrado por enésima vez ser verdaderos amantes del tenis, hemos disfrutado de este partidazo y no hacemos sangre de la derrota más dura de la carrera de Roger. Y aún así, hateais...enfermizo lo vuestro.

asi q fed no es es tan superior tecnicamente ni tan inferior mentalmente?? permiso jajajajajajajajajaa ahora haceme acordar cuantas finales de gs o cualquier torneo y partidos de gs han perdido rafa y nole teniendo mp?? cuantos partidos han perdido ambos siendo superior q el rival?? cuantos partidos epicos han perdidos su % en ellos si no es infinitamente mejor q el de fed???

encima el caradura dice nunca dijo q nadal es malo mentalmente o melonea o dice q los fedstar inventaron la pavada de la losa (algo q todo el mundo sabe y reconoce) siendo q el cuando habla de nole y rafa lo unico q sabe decir es losa!! vuelvo a repetir la hipocresia y doble vara para medir de este muchacho es increible! cada dia mas fanboy y menos objetivo.

y si campeon novac no tiene rival en 3 de los 4 gs, solamente en 2018 gano 10 8 en el 5to ante rafa y este año 13 12 ante roger pero vahh eso q van a ser rivales para los proximos wimnledon ajajajaj! ya se q estas mas feliz q nunca x ayer pero tapate un poquito.

No sé si es el mejor partido que he visto. Creo que sí, incluso con un segundo set más flojo. Ya que nos ponemos a comparar a los tres grandes, en esta final Nadal pienso que no hubiera tenido oportunidad de ganar ante Federer o Nole según los vi de concentrados. Para hablar de Rafa Nadal como uno de los tres grandes en una superficie que no sea tierra es de vital importancia el saque y el resto. Ahora, a partir de ahí, tan bueno como el mejor. Lo que tiene que luchar Nadal para contrarrestar no tener ni ese saque, ni ese resto ni la volea de Federer o Djokovic, es demencial. Tiene un mérito increíble, pero con todo y con eso, no llega. El jugador más completo que he visto, porque tiene para todos en todas las superficies, se llama Novak Djokovic. Felicidades, campeón.

Cita de: IberiaUnida en 15 de Julio de 2019, 00:01
Soy reciente aficionado a ver y practicar tenis, deporte que cada vez me gusta más, pero no me gusta que sacar bien sea tan ventajoso, creo que en este punto el reglamento está obsoleto.

Y a propósito del saque hago una pregunta a los expertos.

Si en lugar de sacar al cuadro que esta en diagonal se sacara al que el sacador tiene enfrente, ¿tendrían más ventaja los buenos sacadores o menos ventaja?

pásate al pádel






es broma hombre.

El saque es la quintaesencia del tenis, no puedes concebir este deporte sin ello

Cita de: legolas en 15 de Julio de 2019, 13:24

Cita de: davidanger en 15 de Julio de 2019, 12:45
Riddink, entiendo que escueza porque te gusta Federer, pero hay que reconocer que nadie se mueve en el barro tan bien como el serbio. Las situaciones que salvó y el temple que demostró y lleva demostrando muchos años cuando se enfrenta a situaciones límite es de alabar.

Y en parte sí que viene dominando, desde 2011 hasta este instante ha ganado 15 GS en 8 años, no está mal, digamos que son 8 años de un dominio contundente. En su caso tiene a 2 competidores que en esos 8 años le han quitado GS y el número 1, pero a mi modo de ver en este lapso de tiempo nadie ha ganado tanto y en tantos torneos como el serbio.

Coincido
Para mi el serbio cuando se pone es una maquina de jugar al tenis.

Es una máquina de devolver bolas, pero ofensivamente no es ni top20 de la historia

Vamos a ver. Es que es un jugador defensivo. Y en ese tipo de juego es top 3, sin duda.

Acepto tu argumento, ahora te lo cambio, en pasar una bola más que el rival es top 3, por lo que es top 3 de los que más partidos ganan.

Que os dé rabia que gane en WB es otra cosa, al igual que mirar su palmarés y ver que tiene más WB que muchos especialistas y leyendas.

Pero es lo que hay, se puede debatir con respeto sobre si extrapolando su juego a otras épocas ganaría más o menos, o si ante otros rivales ganaría o no, pero hay mucho mensaje con bilis hacia el serbio.

Y es un tío que no gusta, no suele caer bien, e incluso su estilo de juego causa rechazo. Y hay un sector muy grande de seguidores del tenis que sufren cuando gana un GS o les gana a Nadal o Roger, porque además el rechazo es por ambas partes.

Pero nadie puede negar que dentro de la época que le tocó vivir es por el momento top 3 y por méritos podría ser top 3 histórico. Ha ganado infinidad de partidos en distintas instancias y superficies a los dos mejores de la historia, ha convivido con ellos y poco a poco cogiendo su pellizco ha hecho un montón casi tan enorme como el de Nadal y Federer.

Personalmente, al igual que Murray nunca ha sido un tenista que me enamorase su juego, pero tengo un amplio respeto por su carrera, su profesionalidad, sus ganas de ser el mejor y reconozco el potencial de su esquema táctico, que es muy amplio y paulatinamente en progresión.