También soy de la idea de que se puede argumentar que tal o cual época fue mejor por X o Y razón, lo que sí resulta chocante es remarcar algo como: "Una época dominada por un talasemico y cuyo máximo rival era un drogadicto con peluca", eso denota que cuando se quiere tener la razón se recurre a lo que sea, incluso denostar enfermedades o la alopecia de los jugadores.

Menuda jornada de sparrings para el BIG3.....y este es el nivel de tenis medio que hay....vaya telita.....

Geru informas en un post de la págia 61 que Nadal muy bien en Australia y fue apalizado en la final. Geru informas en el post de la página 61 que Nadal en Wimbly del año pasado también era favorito y perdió con Nole. Geru, te informo que Nadal en Wimbly del año pasado venía de racha ganadora, aunque fuera en clay. En australia eso no ocurrió y si ocurre este año. Más peligroso de lo que creemos. Con Nole había que busar soluciones y de momento las encontró en Roma, ahora sería confirmarlas en otro tipo de pista. Geru el año pasado Rafa venía de jugar 5 horas contra Delpo y ya sabemos como jugó y en que condiciones lo hizo en las semifinales, poco le faltó jugar en horario discoteca y con techo cerrado debido al frío que hacía... y aún así tuvo sus oportunidades, y vaya si las tuvo. Esperemos al siguiente capítulo Geru. 8)

Murray juega hoy el dobles mixto con Serena.

Visto cómo está el circuito, ¿no pensáis que el escocés se ha precipitado retirándose hace unos meses?
Pienso que cuidándose podría pelear por entrar en semis perfectamente.

Viendo como estaba el circuito en los 90, Murray se equivocó de década

Se habría llevado GS como churros

Cita de: jsuarez en 09 de Julio de 2019, 11:49
Murray juega hoy el dobles mixto con Serena.

Visto cómo está el circuito, ¿no pensáis que el escocés se ha precipitado retirándose hace unos meses?
Pienso que cuidándose podría pelear por entrar en semis perfectamente.

Hombre, no es equivocarse, el  y sus medicos sabem como esta su cadera.. Yo creo que su intención es volver, pero a lo mejpr no puede..

El big three en ese sentido ha tenido hasta suerte, los tres jugadores con mas capacidaf para ganarles han tenido graves problemas fisicos (Murray, Wawrinka y  Delpo).. Hasta podríamos incluir a solderling

Murray se operó de la cadera para ponerse una prótesis aconsejado por uno de los hermanos Bryan que ya lo había hecho y volvió a jugar, pero la intención de Murray era retirarse definitivamente. Imagino que tras meses sin cojer una raqueta y con una prótesis en la cadera, habrá decidido volver poco a poco, y si las sensaciones son buenas creo que en pocos meses lo veremos en individual.

Rafa tb ha tenido graves problemas físicos.....

Enviado desde mi Redmi 5 mediante Tapatalk

Este si que tiene titulo..........SIR ANDY MURRAY......en esta epoca tb hubiera triunfado a lo grande INCLUSO PARA COMPARAR A LOS OTROS TRES.

Todos hemos visto el 2015.Roger Federer con un NIVELAZO IMPORTANTE.............a recordar que sin Novak Djokovic,hubiera ganado 3 Grand Slam.¿que paso? pues que Novak BATIÓ TODOS LOS RECORDS ese año,creo que se fue por encima de 20 millones de dolares...............UNA BURRADA,estando todos en la pomada.
A recordar QUE ROGER en sus buenos años andaba por la mitad.Si,aqui si el ipc a tener en cuenta PERO TB habia menos rivales fuertes.
Y Djokovic tb batió el record de puntos ATP.........por 17.000 mas o menos OTRA BURRADA.

Pues bien señores,a lo que iba SIR ANDY MURRAY,estaba creciendo a base DE CONTRASTE,y por MIMETISMO fue alcanzado cumbres,cada vez mas altas.¿hasta cuando? ni mas ni menos HASTA SUPERAR A TODOS........recuerdo que se imponía a Djoko EN TODOOOOOOOOOOOOO....................y alli arriba hizo PLOOFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF¡¡¡¡.
Andy peleaba TODOOOOOOOOOOOOOOO de enero a diciembre.Se hizo TODO UN ESPARTANOOOOOOOOO y cuando estaba arriba DEL EVEREST TENISTICO..............pasó lo que pasó.
Por eso el palmares o numero de veces ES INJUSTOOOOOOOOOO..............
Andy puede decir tranquilamente ESTANDO TODOSSSSSSSSSSSSSSSSS,ESTUVE POR ENCIMA DE ELLOS.

Vuelvo a repetir de 2011-2016 ambos incluidos son 24 grand Slam.Estaban todos,Andy menos maduro Y SE LLEVÓ 3.
Roger Federer,coincidiendo su madurez tenistica se LLEVÓ SOLO UNO......................
Y eso que SIR ANDY MURRAY jugó finales que le birló Djokovic...................................

De los tenistas de esta epoca EL MAS NINGUNEADO ES DJOKOVI Y SEGUNDO SIR ANDY MURRAY.
De los mas favorecidos o floreados Roger Federer y segundo Rafael Nadal.

Andyyyyyyyyyyyyyyyyyyy..................TE QUEREMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS¡¡¡¡¡¡¡

Andy se puso,no una protesis de cadera convencial,sino una llamada de superficie.Esta es mas grande que las habituales.

No le cortan la cabeza del femur,sino mas bien se la cepillan y la bola se ajusta,con un vastago algo menor.Teoricamente con esta al ser metalica,puedes hacer deportes de impacto,hasta KARATE.
Te permite a la larga,otra protesis convencional,pues solo tienen que serrar el femur de mas abajo.
El problema es que metal con metal,la fricción que se genera con los movimientos CREA UNA IONIZACION............está pasa a sangre.Por eso riñones y demás tienes que tener en buenas condiciones................y tener un control.

Andy al operarse,habra visto el cielo,primero por no tener dolores,segundo por la rapidez de logros.
Y lo tenemos JUGANDO DOBLES.Los individuales son mas exigentes,va a sufrir mas la cadera.............pero poco a poco se le irá el miedo teorico Y LA PRACTICA MANDARÁ.
El tema es QUE HAY TAL ROBOTIZACION EN LA ELITE que da miedo.................y de alguna forma Andy esta en un escaparate de CALIDAD DE VIDA y hasta donde se puede apurar.
Dicho esto,creo que APURARÁ,pues tiene mucha determinacion y su enfoque sera SOLO SE VIVE UNA VEZ...............

Haga lo que haga ya es SIR ANDY MURRAY.S2

Muy absurdo eso de contar solo la epoca de un tenista en que "esta maduro" que es algo que decides tu arbitrariamente, pues que hubiera madurado antes..

Cita de: Matchbol en 09 de Julio de 2019, 12:48
Este si que tiene titulo..........SIR ANDY MURRAY......en esta epoca tb hubiera triunfado a lo grande INCLUSO PARA COMPARAR A LOS OTROS TRES.

Todos hemos visto el 2015.Roger Federer con un NIVELAZO IMPORTANTE.............a recordar que sin Novak Djokovic,hubiera ganado 3 Grand Slam.¿que paso? pues que Novak BATIÓ TODOS LOS RECORDS ese año,creo que se fue por encima de 20 millones de dolares...............UNA BURRADA,estando todos en la pomada.
A recordar QUE ROGER en sus buenos años andaba por la mitad.Si,aqui si el ipc a tener en cuenta PERO TB habia menos rivales fuertes.
Y Djokovic tb batió el record de puntos ATP.........por 17.000 mas o menos OTRA BURRADA.

Pues bien señores,a lo que iba SIR ANDY MURRAY,estaba creciendo a base DE CONTRASTE,y por MIMETISMO fue alcanzado cumbres,cada vez mas altas.¿hasta cuando? ni mas ni menos HASTA SUPERAR A TODOS........recuerdo que se imponía a Djoko EN TODOOOOOOOOOOOOO....................y alli arriba hizo PLOOFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF¡¡¡¡.
Andy peleaba TODOOOOOOOOOOOOOOO de enero a diciembre.Se hizo TODO UN ESPARTANOOOOOOOOO y cuando estaba arriba DEL EVEREST TENISTICO..............pasó lo que pasó.
Por eso el palmares o numero de veces ES INJUSTOOOOOOOOOO..............
Andy puede decir tranquilamente ESTANDO TODOSSSSSSSSSSSSSSSSS,ESTUVE POR ENCIMA DE ELLOS.

Vuelvo a repetir de 2011-2016 ambos incluidos son 24 grand Slam.Estaban todos,Andy menos maduro Y SE LLEVÓ 3.
Roger Federer,coincidiendo su madurez tenistica se LLEVÓ SOLO UNO......................
Y eso que SIR ANDY MURRAY jugó finales que le birló Djokovic...................................

De los tenistas de esta epoca EL MAS NINGUNEADO ES DJOKOVI Y SEGUNDO SIR ANDY MURRAY.
De los mas favorecidos o floreados Roger Federer y segundo Rafael Nadal.

Andyyyyyyyyyyyyyyyyyyy..................TE QUEREMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS¡¡¡¡¡¡¡

Hombre no sé...yo diría que los más perjudicados de esos 4 han sido Rafa y Andy:

1) por las lesiones
2) porque se han comido la competencia de los otros dos desde el principio hasta el final. Federer en cambio, tuvo unos años al principio en que los otros no estaban. Y Djokovic al ser más joven presumiblemente tendrá unos años en que los otros ya estarán retirados.

trato de ser correcto y no meterme con nadie, pero lanzare un post sincero, pero quizas a alguno le sepa mal, por la sinceridad que destila

lo siento, pero no hay partidos y de algo hay que hablar

Cita de: cvilla39 en 09 de Julio de 2019, 04:40
También soy de la idea de que se puede argumentar que tal o cual época fue mejor por X o Y razón, lo que sí resulta chocante es remarcar algo como: "Una época dominada por un talasemico y cuyo máximo rival era un drogadicto con peluca", eso denota que cuando se quiere tener la razón se recurre a lo que sea, incluso denostar enfermedades o la alopecia de los jugadores.

el problema en este foro no es ese

el problema en este foro, es el siguiente, y se produce siempre de la siguiente manera

tu ves en un torneo, que llega tsitsipas y hace el imbecil.

luego llega zverev y te hace el inutil (hasta hacer declaraciones en plan "no tengo ganas de jugar al tenis"

seguidamente ves a shapovalov que no mete una pelota en la pista (vamos como si no supiera jugar el tio al tenis) y pierde con alguien al que le debe de ganar pero de paliza demas

luego va thiem y se caga pata-bajo con alguien inferior y tambien pierde

despues ves a tomic tirar el partido sin nisiquiera menearse (y hasta lo sancionan)

luego ves a cilic hacer el rridiculo en la pista

despues ves a dimitrov que la pelota le corre menos que aun alevin

luego ves a monfils que te hace un partido bueno y 4 horribles

seguidamente ves a kyrguios liandola (tirando la raqueta fuera del estadio, pudiendo escalabrar a alguien)

a fognini que tiene ganas de jugar al tenis 4 veces al año

a coric que nunca da la talla cuando la tiene que dar

a raonic que cada dia juega menos a esto del tenis

a anderson que tres cuartos de lo mismo

verdasco meloneando cada 3 por 2

y cosas parecidas

ves eso, y vienes al foro, y lo escribes, y lo comentas, opinas sobre ello,

dices que vaya circuito, que vaya generacion, que que mal esta la gente, etc

y entonces viene doberman y su tropa (ya sabeis quienes) y se ponen a hablar de sampras, de la peluca de agassi, de lo malos que eran todos hace 25 años.....

y poniendo el palmares de los actuales (claro, nos ha jodio, en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey, jajajaj)



no tiene mucha logica

la unica logica es centrar el debate en los tios de los 90, en vez de en los inutilles actuales (que es de lo que se deberia de hablar en wimbledon 2019, no de sampras....), no se me ocurre otra intencion

es como lo que comente, cuando doberman estaba viendo el sousa / evans (bueno, eso dice, que lo estaba viendo......) para mi un partido normalito, sin mas

igualado, emocionante, pero para nada de un excelso nivel (ver el ultimo punto, ver la cagada total de evans con punto de partido en contra, y te puedes imaginar el resto del partido, porque fue parecido)

es una opinion personal, y puedo equivocarme, pero yo creo que doberman, piensa algo parecido a esto:

ahora que acabo nadal, este partido no lo esta viendo ni el tato, y como de aqui sale el proximo rival de nadal, vamos a ponerlos por las nubes a los dos, asi le damos un poco de merito a cuando se produzca la victoria de nadal por paliza (no va a ser de otra manera con cualquiera de los dos paquetes estos) ante el que gane este partido, total, quien va a ver este partido? asi que yo lanzo un par de post sobre el partidazo que estoy viendo, y sobre los puntazos que estan haciendo y me quedo tan ancho, y si alguien dice algo, les hablo de las redes sociales, del publico, y de los comentaristas (que digo yo, como si eso sirviera de algo)

pues asi va el foro, cvilla, resumiendo:

1.- los tenistas actuales hacen los inutiles muchas veces

2.- algunos lo comentamos

3.- viene doberman y la pandilla a hablarnos de la peluca de agassi, la talasemia de sampras

4.- algunos defienden a esos jugadores (no yo, ya no lo hago, porque me da igual lo que diga cada uno ya)

5.- se arma el lio

6.- y por el camino hacemos cualquier tropelia y comentario, para ensalzara a estos meloncios y paquetes...

Cita de: K-acer en 09 de Julio de 2019, 12:36
Rafa tb ha tenido graves problemas físicos.....

cierto, esa es otra de las muestras del potencial actual del circuito

un tio que se ha pasado media carrera lesionado, va a ser el que con mas grand slams acabe de toda la historia

ya que hablamos de pelucas y talasemias.....

creo que la debilidad del circuito, nunca quedo mas probada que en 2013

nadal despues de perder ante rosoo en wimbledon 2012 (estaria lesionado, verdad? sino como va a perder?) dejo de jugar

no jugo los masters-1000 americanos (canada y cincinatti), ni jugo el usopen, ni jugo los masters-1000 de shangay ni de paris, ni jugo la copa masters

en 2013, no jugo tampoco el open de australia

por cierto, no penseis que despues de 7 meses sin jugar, se fue al 30 del mundo o algo asi (que hubiera sido lo normal con el sistema de puntuacion que existia hace muchos años)

no no, bajo del 2 al 5 despues de 7 meses lesionado y parado (asi funciona el sisteme de puntuacion actual, si)

claro, en un circuito competitivo de verdad, un tio que se pasa 7 meses lesionado y parado, lo normal es que empiece poco a poco, perdiendo partidos (logico, los demas han seguido entrenando y jugando, le deberian de ganar si se les supone el gran nivel que se les supone) y poco a poco mejorando resultados, hasta volver a coger con el tiempo su nivel con el tiempo y los meses

lo hemos visto con lesiones en gente como wawrinka, nishikori, raonic, murray, y otro monton de jugadores que se han lesionado y o les ha costado horrores volver a ser el que eran, o nunca lo han conseguido....

pues no, eso no fue lo que paso con nadal

lo que paso con nadal, es que reaparecio en viña del mar, y llego a la final....

que por cierto, la perdio ante zeballos, que jugo el mejor partido de su carrera, sino tambien habria ganado el partido nadal....

sorprendente para un tio que llevava parado 7 meses.....

pero es que despues de eso, que paso?

pues paso lo siguiente:

nadal gano consecutivamente los torneos de sao paulo, acapulco, e indian wells (y porque no fue a miami  )

y despues? final en montecarlo (djokovic), titulo en el godo, titulo en madrid, titulo en roma, titulo en roland garros.....

que a todo esto, ya deberiamos de preguntarnos, que coño hacian los demas mientras nadal estaba parado y lesionado....

porque con estos resultados, parece que el que estaba jugando y entrando era nadal, y los que estaban parados y lesionados eran los demas....

no estamos en el ultra-mega-super-circuito? y un tio se pega 7 meses lesionado y luego vuelve y se zumba a todos en todas los torneos?

pues menudo supercircuito, oiga usted.....

seguimos: despues perdio en 1ª de wimbledon ante darcis

pero despues? titulo en canada, titulo en cincinatti, y titulo en el usopen ¡¡¡¡¡

pero es que desde ese torneo hasta final de año, final en beijing (djokovic), semifinal en shangay (del potro), semifinales en paris (ferrer), y final en la copa masters (djokovic)

osea, un tio que se tira lesionado y parado 7 meses, reaparece y te gana 10 torneos casi de forma consecutiva......

en el lapso de tiempo, entre el primer partido en viña del mar (4 de febrero 2013) y el ultimo partido en el usopen (8 de septiembre de 2013) pasaron exactamente 7 meses..... (los mismos que antes de esa fecha, nadal habia estado parado, lesionado, y sin jugar) nadal gano 10 titulos (2 grand slams, 5 masters-1000, 2 atp-500, 1 atp-250), jugo la final de 2 mas (1 masters-1000, y un atp-250), gano 61 partidos y solo perdio 3 (ceballos, djokovic, y darcis)

pero vamos a ver, eso puede pasar en un circuito ULTRA-COMPETITIVO?

que un tio se tire 7 meses lesionado y parado, y luego vuelve y en 7 meses haga la mejor racha de toda su carrera deportiva?

pero es que hay que decirlo, coño, eso no puede pasar en un circuito ultra competitivo, en la vida....

y no no, no nos vendais que es que nadal es capaz de hacer eso, porque es una especie de cruce entre la capitana marvel y superman, con poderes especiales.....

un poco de seriedad ya, con las tonterias, que si eso no es prueba de en que circuito nos movemos, no se que narices lo va a ser......

Cita de: GERULAITIS en 09 de Julio de 2019, 13:43

es como lo que comente, cuando doberman estaba viendo el sousa / evans (bueno, eso dice, que lo estaba viendo......) para mi un partido normalito, sin mas

igualado, emocionante, pero para nada de un excelso nivel (ver el ultimo punto, ver la cagada total de evans con punto de partido en contra, y te puedes imaginar el resto del partido, porque fue parecido)

es una opinion personal, y puedo equivocarme, pero yo creo que doberman, piensa algo parecido a esto:

ahora que acabo nadal, este partido no lo esta viendo ni el tato, y como de aqui sale el proximo rival de nadal, vamos a ponerlos por las nubes a los dos, asi le damos un poco de merito a cuando se produzca la victoria de nadal por paliza (no va a ser de otra manera con cualquiera de los dos paquetes estos) ante el que gane este partido, total, quien va a ver este partido? asi que yo lanzo un par de post sobre el partidazo que estoy viendo, y sobre los puntazos que estan haciendo y me quedo tan ancho, y si alguien dice algo, les hablo de las redes sociales, del publico, y de los comentaristas (que digo yo, como si eso sirviera de algo)

pues asi va el foro, cvilla, resumiendo:

1.- los tenistas actuales hacen los inutiles muchas veces

2.- algunos lo comentamos

3.- viene doberman y la pandilla a hablarnos de la peluca de agassi, la talasemia de sampras

4.- algunos defienden a esos jugadores (no yo, ya no lo hago, porque me da igual lo que diga cada uno ya)

5.- se arma el lio

6.- y por el camino hacemos cualquier tropelia y comentario, para ensalzara a estos meloncios y paquetes...

que no estaba viendo el Sousa Evans?

JAJAJJAJAJAJAAJAJA

estas pasando a modo troll nivel dios

Fue un partidazo,  y no solo lo dije yo, lo estaban diciendo los comentaristas,  la gente en las redes, y el publico en el estadio

Pero la razón la tiene pitufo gruñón Gerulaitis, alias "el.circuito es una mierrdda desde 2008"

Youtube está lleno de videos de tenis de los 90, ya sabes qué debes hacer si no te gusta el tenis actual

Pobres desgraciaos que no pueden disfrutar del tenis, y llevan asi mas de 10 años