Cita de: in10se en 12 de Julio de 2021, 01:24
No sé si el mejor Federer coincide con el mejor Djokovic.
El momento de dominio total de Federer va del 2003 al 2009 (en ese período alcanza 15 de sus 20 GS).

Era infrenable.

Claro, es que en esos años no había nadie de nivel histórico. Nadal empieza a asomarse de manera consolidada en el 2007-2008 y Djokovic ni eso. En cuanto Federer tiene enfrente a las grandes versiones del español y el serbio desaparece del mapa GOAT. Sigue siendo un gran jugador, pero lo de ganar GS de tres en tres se acaba.

Cita de: Pablo1989 en 12 de Julio de 2021, 02:19

Cita de: GERULAITIS en 11 de Julio de 2021, 19:27
lo de mi querido pablo, ya, la verdad, es que no se ni por donde empezar, porque son tantas las cosas que he leido de el, que son para flipar, que realmente ya no sorprenden

ha comentado por ejemplo, que se escribian pocos mensajes en el torneo, pero es logico, porque para lo que se estaba dicienco, por parte de los que escribiais, pues para que?

luego, creo que le pasa eso de que "cree el ladron...."

acusando a la gente de no gustarle el tenis, de no entender de tenis, o de que dejarian de ver tenis una vez federer no este...

creo pablo, que reflejas un poco lo que te ocurre a ti, que si que posiblemente dejes de ver tenis cuando nadal no este en el circuito

cierto, que eres de los pocos (y te lo he comentado varias veces) que comenta en torneos menores, donde no esta nadal, y donde muy pocos lo hacen

pero lo haces porque te gusta el tenis? por aparentar que te gusta el tenis? porque nadal esta aun en el circuito? o porque? no lo tengo claro....

lo de no querer responder a la edad que tienes, es ya de autentico ataque de risa.....

eso deja claro, que eres, o bin un crio, o bien tienes mentalidad de crio, vamos, mas claro, agua...

lo del "grand slam mas aburrido de la historia" es otra de tus coletillas habituales....

como lo del "grand slams mas competido de la historia" cuando nadal esta en el, y que en cambio, es un grand slams, en el que todo cristo, sabemos quien va a jugar la final, las semis, y casi hasta los cuartos, es decir, mas previsible imposible, pero en cambio para ti, es lo mas competido de la historia del tenis.....

cuando nadal no esta, en cambio, todos son aburridos....

se te nota a la legua, de que pie cojeas pablo, y paso de citar cosas, que son mas sonrojantes aun, porque mejor no hacer leña del arbol caido

y te lo digo de buen rollo, para ver, si te das cuenta, de que mejor cambiar de discurso, no atacar a la gente que opina distinto, ni sacar la ira de ver que desbancan a nadal del goat, con el primero que pase por el foro....

en fin, tu mismo, porque en el fondo, me caes bastante mejor que otros fanaticos nadalianos que pululan por aqui, y de los que directamente paso de comentar absolutamente nada

te honra al menos, no haber puesto a parir a shapovalov o a berretini, como si hicieron otros, y haber sido justo reconocedor de su esfuerzo e intentos de derrotar a djokovic

un saludo compañero

Me hace gracia el ponerme a parir pero terminarlo con un "me caes bastante mejor que otros fanáticos nadalianos" y "un saludo compañero" 

Si me pongo a desgranar varios de tus mensajes (como la chorrada supina de que Federer ha perdido en cuartos con Hurkacz porque no le gusta entrenar y no ha planificado bien la vuelta al circuito) no terminaría, así que solo contesto a esto, que es lo más absurdo que he leído en mucho tiempo:

"lo de no querer responder a la edad que tienes, es ya de autentico ataque de risa.....

eso deja claro, que eres, o bin un crio, o bien tienes mentalidad de crio, vamos, mas claro, agua..."

Como respondió Raistlin irónicamente, parece que soy de 1989, no? no sé, lo pongo en el nick...y vamos, como si fuese de 2004, qué sentido tiene ocultar la edad de uno? pero si un personaje del foro me pregunta la edad de manera despectiva ni le respondo, que no contestes a alguien no significa que te haya dejado en evidencia o que tengas algo que ocultar, sino que igual no te apetece perder el tiempo con tonterías.

PD: Tú también me caes mejor que muchos otros haters a pesar de todo. Saludos 

Una auténtica joya, otra más. Te doy hasta en el DNI pero oye, que me caes bien y eres compañero.


PD: Lo de la edad es terrible. Por favor, si lo pones en el nick... de patio de colegio no pillarlo.

Cita de: CHENKO en 11 de Julio de 2021, 18:39
Cae gordo Djokovic, pero hay que reconocer que es tremendo jugador, la semi y esta final no le ganaba ni dios

Enviado desde mi SM-A505G mediante Tapatalk

Te cae gordo a ti , ese es tu problema , es un jugador muy inteligente y con una gran clase a parte de divertido es obvio cuando ves sus declaraciones en las entrevistas, el otro que tb tiene una gran clase es Federer obviamente muy diplomatico este pero menos sincero, el peor con diferencia de este top3 para mi solo teniendo en cuenta declaraciones en entrevistas etc es Nadal por todo lo que ya dije , falso, falsa humildad, poniendo siempre excusas cuando pierde, el rival nunca fue mejor que el , siempre le dolia algo etcetc tiene esa brusquedad latina a veces nada diplomatico, no sabe torear a los periodistas como los otros por no hablar bien Ingles o falta de luces claremente.

Cita de: Windsper en 11 de Julio de 2021, 21:17

Cita de: GERULAITIS en 11 de Julio de 2021, 20:12

y el serbio, pues ahora mismo, es el GOAT, creo que sin discursion, y eso, que es lo que perseguia, igual le hace relajarse, o confiarse, o al quitarse ese peso de encima, le hace menos competitivo.

¿Te parece que no hay discusión ya con el GOAT, Geru? Pienso que Nole ya está por delante de Nadal, pero no tengo claro que esté por delante de Federer.

6 MC frente a 5, 31 finales de GS frente a 30, y más títulos ATP. No lo veo claro.

Claro que sí, porque arrasarle en títulos de MC, tener más semanas de número 1 (parámetro que lo era todo cuando lo lideraba el suizo, tener ganado el H2H con los dos jugadores que luchan con él por ser el mejor de la historia, ser el único que ha ganado todos los MC, el único de los tres que tiene al menos dos títulos de GS en cada superficie, etc. no importa un pimiento, la clave es tener una final más disputada, que no ganada, y más títulos ATP -mejor obviar que es uno, mola más decir que tiene MAS títulos). Dantesco el fanatismo de algunos.

Cita de: Raistlin en 11 de Julio de 2021, 22:03
Roger sigue siendo el GOAT

Ojo, corres el riesgo de que alguien te tome en serio y por lo tanto te tome por algo que no eres. Vigílame ese asunto.

Cita de: GERULAITIS en 11 de Julio de 2021, 19:27
lo de mi querido pablo, ya, la verdad, es que no se ni por donde empezar, porque son tantas las cosas que he leido de el, que son para flipar, que realmente ya no sorprenden

ha comentado por ejemplo, que se escribian pocos mensajes en el torneo, pero es logico, porque para lo que se estaba dicienco, por parte de los que escribiais, pues para que?

luego, creo que le pasa eso de que "cree el ladron...."

acusando a la gente de no gustarle el tenis, de no entender de tenis, o de que dejarian de ver tenis una vez federer no este...

creo pablo, que reflejas un poco lo que te ocurre a ti, que si que posiblemente dejes de ver tenis cuando nadal no este en el circuito

cierto, que eres de los pocos (y te lo he comentado varias veces) que comenta en torneos menores, donde no esta nadal, y donde muy pocos lo hacen

pero lo haces porque te gusta el tenis? por aparentar que te gusta el tenis? porque nadal esta aun en el circuito? o porque? no lo tengo claro....

lo de no querer responder a la edad que tienes, es ya de autentico ataque de risa.....

eso deja claro, que eres, o bin un crio, o bien tienes mentalidad de crio, vamos, mas claro, agua...

lo del "grand slam mas aburrido de la historia" es otra de tus coletillas habituales....

como lo del "grand slams mas competido de la historia" cuando nadal esta en el, y que en cambio, es un grand slams, en el que todo cristo, sabemos quien va a jugar la final, las semis, y casi hasta los cuartos, es decir, mas previsible imposible, pero en cambio para ti, es lo mas competido de la historia del tenis.....

cuando nadal no esta, en cambio, todos son aburridos....

se te nota a la legua, de que pie cojeas pablo, y paso de citar cosas, que son mas sonrojantes aun, porque mejor no hacer leña del arbol caido

y te lo digo de buen rollo, para ver, si te das cuenta, de que mejor cambiar de discurso, no atacar a la gente que opina distinto, ni sacar la ira de ver que desbancan a nadal del goat, con el primero que pase por el foro....

en fin, tu mismo, porque en el fondo, me caes bastante mejor que otros fanaticos nadalianos que pululan por aqui, y de los que directamente paso de comentar absolutamente nada

te honra al menos, no haber puesto a parir a shapovalov o a berretini, como si hicieron otros, y haber sido justo reconocedor de su esfuerzo e intentos de derrotar a djokovic

un saludo compañero

Como me he reido para bien leyendo estos comentarios, te doy la razon en todo salvo en algunas cosas, hay algunos foreros que tienen muy poca clase y estan mal por la razon que sea pagandolo con otros ,se ve claramente por las respuestas, veo hipocresia tb y querer aparentar aqui digitalmente no se para que la verdad, hace años que leo el foro y comentaba muy poco , ahora por la razon que sea escribo mas y estoy alucinando...

Cita de: GERULAITIS en 11 de Julio de 2021, 19:57
estoy bastante de acuerdo en muchos de los comentarios de blackjack, sobre el tenis de los 90, y el tenis actual, pero es algo que no aporta nada

en este foro nos hemos pasado años discutiendo sobre eso, y no hemos llegado a nada, y todo queda en cuestion de opiniones

para unos sera mejor epoca, y con mas nivel una, y para otros sera una epoca de mas nivel y mejor la otra

lo unico que choca un poco, es que precisamente los que quieren llevar razon a toda costa (hasta llamando incultos tenisticos a los otros) son justamente los que no han vivido la epoca de los 90, o los que apenas la conocen, o los que nisiquiera por edad pudieron disfrutarla (o sufrirla, segun gustos)

esos son los que quieren llevar razon a toda costa.....

y eso, es bastante curioso, que unos conozcamos (y muy bien ademas) las dos epocas, pero que cuando damos nuestra opinion, seamos atacados, precisamente por los que solo conocen la epoca actual (y si conocen algo de la anterior, es de oidas, o gracias a youtube)

eso, realmente, es bastante curioso, aunque paso de entrar en discursiones al respecto

Gracias ,recuerdo algunos de tus comentarios y los de Gandalf hace años y con los que mas me identificaba por que lo vivi pero en esas discusiones Yo no estuve por la razon que sea , y ahora es posible que saque el tema para escribir mi opinion y quien quiera que la lea, los 90s son una decada que me fascina y veia entonces muchisimas cosas y actitudes que no veo hoy dia aunque haya 3 tipos con 20 GS cada uno.

Cita de: in10se en 12 de Julio de 2021, 01:24
No sé si el mejor Federer coincide con el mejor Djokovic.
El momento de dominio total de Federer va del 2003 al 2009 (en ese período alcanza 15 de sus 20 GS).

Era infrenable.

Estoy deacuedo, el mejor Djokovic se forjo a base de hostias y derrotas con Federer y Nadal tb que exploto antes, Sin estos dos no se habria convertido en el monstruo que ha sido estos ultimos 10 años con aquel altibajo de por medio de 2 años despues de ganar RG en 2016. Como muy bien explica en la entrevista o discurso postvictoria de ayer. Aprendio copio y mejoro lo que hacian sus 2 grandes rivales del momento llegando a superarlos como se esta viendo.

A ver, creo que a alguno se le está yendo la pinza. Que alguien te caiga mal o no te caiga bien no es lo mismo que llegar a tener odio u obsesión para mal. Comprendo muy bien que Djokovic tenga aficionados que lo consideran su tenista favorito, pero siendo realistas por los motivos que sean no parece el tenista más querido del circuito, al menos no lo veo así. Es el mejor de la historia ahora mismo, seguro, pero percibo que no parece levantar tantas simpatías como Federer, Nadal o incluso Agassi o Sampras. De hecho hay incluso un vídeo que hace referencia a esto.

https://www.youtube.com/watch?v=d5iP2N1TBeM&ab_channel=CoachCalaTV

A mí tampoco es que me caiga mal, pero es que me transmiten mejor impresión Federer y Nadal, no lo puedo evitar. A quien le guste su sentido del humor mejor para él, lo que destaco más que nada es su nivel de juego, su actitud de no le temblarle el pulso y que es muy constante.

Pero que es muy irónico que quien dice "puedo seguir al tenista que quiera, sea o no español", cosa en la que estoy de acuerdo diga que es un problema si un tenista te cae mal. No lo entiendo. Entiendo lo que dije hace unos días, que algunos cuando hablan de Djokovic parece que lo suben demasiado a un pedestal.

Sobre algunos con Roger me gustaría pensar que cuando Djokovic, Nadal o ambos superen sus GS, si es que llega ese momento van a seguir con que es el GOAT, que una cosa es quién te gusta más cómo juega o quién te cae mejor como persona y otra es ser el GOAT, que Novak ya está en casi todo por delante.

Por último también me parece muy fuera de lugar eso de lo de la edad, como que me sobra ese detalle en concreto. Tampoco quiero darle más importancia, pues estoy teniendo un debate interesante con Gerulaitis, pero me parece percibir un deje de paternalismo, con lo fácil que es decir que tenemos opiniones diferentes, sin más o que estaría mejor centrar el hilo más en otra cosa.

Por cierto, aparte de que también me había dado cuenta de que el nick de Pablo muy probablemente hablaba de su edad, aunque no saliera en su nick no sé por qué alguien tendría que responder cuántos años tiene.

Estamos hablando de tenis, no de investigar un caso de detectives o de pasar un examen médico. A ver si nos queda claro que lo que importa es rebatir los razonamientos, la lógica, la inteligencia por encima de lo que pensamos que sea quien escribe. Eso más allá de estar de acuerdo o no, que si alguien está convencido de su opinión puede intercambiar y aprender cosas, pero no te exaltas cuando tienes la seguridad en tu punto de vista, eso lo tengo claro.

Cita de: Marea en 12 de Julio de 2021, 13:22

Cita de: Windsper en 11 de Julio de 2021, 21:17

Cita de: GERULAITIS en 11 de Julio de 2021, 20:12

y el serbio, pues ahora mismo, es el GOAT, creo que sin discursion, y eso, que es lo que perseguia, igual le hace relajarse, o confiarse, o al quitarse ese peso de encima, le hace menos competitivo.

¿Te parece que no hay discusión ya con el GOAT, Geru? Pienso que Nole ya está por delante de Nadal, pero no tengo claro que esté por delante de Federer.

6 MC frente a 5, 31 finales de GS frente a 30, y más títulos ATP. No lo veo claro.

Claro que sí, porque arrasarle en títulos de MC, tener más semanas de número 1 (parámetro que lo era todo cuando lo lideraba el suizo, tener ganado el H2H con los dos jugadores que luchan con él por ser el mejor de la historia, ser el único que ha ganado todos los MC, el único de los tres que tiene al menos dos títulos de GS en cada superficie, etc. no importa un pimiento, la clave es tener una final más disputada, que no ganada, y más títulos ATP -mejor obviar que es uno, mola más decir que tiene MAS títulos). Dantesco el fanatismo de algunos.

¿Fanatismo? ¿Fanatismo por decir que Roger podría estar igualado con Djokovic?

¿Qué soy entonces, un fanático de Federer? 

Y creo que querías decir M1000, no MC

No he dicho que todo eso que has nombrado importe un pimiento, de hecho yo también creo que Djokovic está por encima. Pero el tema me parece debatible.

Cita de: Marea en 12 de Julio de 2021, 13:24

Cita de: Raistlin en 11 de Julio de 2021, 22:03
Roger sigue siendo el GOAT

Ojo, corres el riesgo de que alguien te tome en serio y por lo tanto te tome por algo que no eres. Vigílame ese asunto.

No te quiero dejar solo en esta cruzada

20 no son más que 20, a día de hoy Federer ostenta el trono a la espera de un sucesor que le supere. A día de hoy 20 = 20.

¿Alguien tiene problemas con Tapatalk? Se cierra a cada rato, quizá es mi móvil

Yo si pienso que Rafter habría ganado veces a Federer al igual que Brown a Nadal... Pensar lo contrario... Estamos locos? Vale Dustin brown quizás es un jugador más alejado en ranking pero tiene un saque certero y el valor suficiente para subir a volear a la mínima.
De Rafter lo mismo, pero mejor, incluso Rafter en rápida creo que le habría ganado a Nadal bastantes veces, menudo saque gastaba tb...

Pero es lo de siempre enfrentar generaciones y estilos de juego. Por desgracia Rafter en principio de década ya estaba tiesillo, pero sin duda en su plenitud habría ganado este wimbledon y me atrevo a decir que sin demasiadas dificultades.

Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk