Lo dijeron al transmitir el partido de Tsonga vs. Roger, y lo digo yo, porque la verdad que estoy de acuerdo.

La final va a ser un partido jugado muy estratégicamente, va a ser jugado por los dos con mucha inteligencia.
Yo creo que nos espera una final sumamente interesante. Linda de ver. :azn:

El domingo creo que ganará Murray. Yo no veo a Federer tan bien como algunos, es cierto que hoy ha ganado fácil y jugado muy bien pero ya el año pasado se plantó en la final todavía más facíl y jugando mejor. El juego de Murray es el que (Nadal aparte) peor le sienta al suizo, y yo lo veo muy centrado y tranquilo. Sólo ha perdido un set hasta ahora y ha planteado muy bien cada partido en función del rival que le ha ido tocando. El escocés tiene ese juego que le hace daño a Federer, y está perfecto de físico y de confianza. Tenía mis dudas con Murray en este torneo pero después del partido contra Nadal y de cómo al verse un set abajo contra Cilic supo cambiar de estrategia, lo veo favorito en la final.

Por cierto, felicitar a Cuatro por retransmitir la semifinal y la final en abierto no jugando ningún español en ellas.

murray tiene 8 votos JAJAJAJA

yo apuesto por otro paseo como el de hoy jeje no... murray tiene buen servicio ( y todo lo demas tambien) y si le entra va a hacer que sea un partido muy igualado, que se decidira en momentos clave, uno de ellos sera los tres primeros juegos del partido, quien pierda el servicio seguramente perdera ese set y el partido en 4 sets, si lo mantienen entonces sera un partido a 4 o 5 sets...

como si lo estuviera viendo jeje

sobre el partido de hoy, ha sido bastante monotono, no ha dejado federer ninguna oportunidad para tsonga, buen partido para el, sin mucho desgaste ni nada

Yo coincido más o menos con los que han comentado que el año pasado también Federer se marcó un partidazo en cuartos, y luego un buen partido en semis y terminó perdiendo la final... o sea que no hay que fiarse por el resultado de hoy o el día de Davy...

Esoeremos que Federer salga con las ideas más claras de lo que hay que hacer, al menos algo más claras que en la final del año pasado, que se puso a pasabolear con nadal... como este año haga lo mismo con Murray, dificil lo tiene... esperemos que haya aprendido Federer de los errores del pasado...

Cita de: Beltranito en 29 de Enero de 2010, 21:37
murray tiene 8 votos JAJAJAJA

y uno es el mio 

No sé si alguno ya se dio cuenta pero Roger en los últimos días pasó a Rafa cuando este le llevaba más de 10 votos de ventaja!

Cita de: forehand director en 29 de Enero de 2010, 16:35

ESA MELON MILK LA DEBEN HABER TOMADO GULBIS Y BERDYCH DE CHIQUITOS   :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

y unos cuantos mas......

es que no deberia valer votar a posteriori xddddddd

Exacto,antes del torneo jaja.  :rolleyes:
Murray hasta hace bastante tiempo solo tenía un voto, y la diferecian entre Rafa y Roger era muy grande.

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2010, 23:13

Cita de: forehand director en 29 de Enero de 2010, 16:35

ESA MELON MILK LA DEBEN HABER TOMADO GULBIS Y BERDYCH DE CHIQUITOS   :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

y unos cuantos mas......

Verdasco!!!!! :grin:

Cita de: jandos en 29 de Enero de 2010, 08:40
como dije antes, el ataque no lo es todo, yo hablaba de la variedad técnica, y de planteamientos de partido de Murray, ¿o en eso también me dices que ves superior a Nadal? Porque Nadal en aquel tiempo cierto que fue más agresivo, pero igual de monotemático que siempre, debido a sus carencias técnicas no puede variar el juego a su antojo a lo Murray, Nadal es energía pura al cien por cien continuamente, ya sea en ataque o en defensa...

Y en lo de la variedad técnica no sé qué has querido decir, pero si lo que dices es que tiene Nadal más variedad de recursos que Murray, si has visto la recuiente semi contra Cilic, verás que hizo de todo, o en el mismo partido contra nadal, cuando se vio apurado y recurrió al saque volea, haciendo unas jugadas espléndidas... Ya me dirás tú que variedad de recursos técnicos tiene Nadal...

Yo a ese Nadal sí le vi usar prácticamente todas las variantes del juego -a su nivel claro-.
Globos, dejadas, cambios de sentido, de ritmo, de alturas y efectos, buenos saques, más voleas y restos ganadores, combinaciones... realmente sólo le faltó realizar aproximaciones hacia la red con el revés cortado, o restos-red, pero ésto creo ya hubiera sido demasiado... no va nada con él.

Estoy de acuerdo en que Nadal necesita de mucha intensidad, energía, para funcionar lo mejor posible. Sería como una dinamo.

Murray es claramente más versatil técnica y tácticamente.
Me refería a que más que en la versatilidad, la cuestión está más en la intencionalidad, y sobre todo, en la continuidad o regularidad de ésta. Y de ahí el ejemplo del partido que les enfrenta en wimbledon 2008, donde Nadal le dió un repaso monumental de tenis de iniciativa. Porque ésa considero es la prueba a seguir que le falta a Andy.

Pero digo de nuevo, entiendo que a Murray le pueda costar tanto o más hacer ésto, porque en sus golpes de fondo no tiene un golpe para ello como el drive de Nadal(tiene gran revés, pero más contraatacante), pero sí podría apostar por un ataque más vertical en vez de línea de base, con el buen saque, volea y revés cortado que tiene ¿? vamos, algo de lo que le pedía Brad Gilbert.

De Murray dicen que te envuelve en una tela de araña ¿? pues entonces sería éso o criar las mismas telarañas de no usar recursos.

Lo que sea con tal de ver menos partidos como el que jugó contra Benneteau en Cincinnati, o una tendencia semejante a la de ese verano.

Cita de: jandos en 29 de Enero de 2010, 22:35
Yo coincido más o menos con los que han comentado que el año pasado también Federer se marcó un partidazo en cuartos, y luego un buen partido en semis y terminó perdiendo la final... o sea que no hay que fiarse por el resultado de hoy o el día de Davy...

Esoeremos que Federer salga con las ideas más claras de lo que hay que hacer, al menos algo más claras que en la final del año pasado, que se puso a pasabolear con nadal... como este año haga lo mismo con Murray, dificil lo tiene... esperemos que haya aprendido Federer de los errores del pasado...

Es cierto que he leido varios comentarios de este tipo pero creo no que estoy de acuerdo, veamos.

Lo del año pasado, el partidazo ante Delpo fue una impresión falsa del nivel de Roger que ya el flaco se lo permitio y estaba totalmente dormido, o sea le facilito todas las pistas para crecerse, pero era un Roger irregular con los altibajos que mostro durante 2008-2009.  

En cambio, el Roger de este año, esta jugando con la seguridad y confianza que mostro en 2004-2007..  de hecho, se ve en la pista.. y así como fue bajo el nivel de los oponentes, como caso davydenko y tsonga que cuando vieron que Roger se crecio, bajaron la guardia, o sea no se puede hacer nada.

Por eso, durante este torneo estoy viendo a un Roger de antaño y me hace acordar al nivel que mostro en este mismo torneo en el 2007 cuando gano el torneo sin ceder ningun set..  

Igual la final de mañana lo dirá todo en que estado esta el suizo y el britanico.

Cita de: jandos en 29 de Enero de 2010, 22:35
Yo coincido más o menos con los que han comentado que el año pasado también Federer se marcó un partidazo en cuartos, y luego un buen partido en semis y terminó perdiendo la final... o sea que no hay que fiarse por el resultado de hoy o el día de Davy...

Esoeremos que Federer salga con las ideas más claras de lo que hay que hacer, al menos algo más claras que en la final del año pasado, que se puso a pasabolear con nadal... como este año haga lo mismo con Murray, dificil lo tiene... esperemos que haya aprendido Federer de los errores del pasado...

Además todas las veces que le gano a Murray es estando al cien por cien o sea en buen estado.. y las veces que perdio fue un Roger sacado por cansancio o bajo nivel.  Hay que ver lo que paso en Cinncinati y en las finales de Londres que cuando el suizo quiso, Andy no tuvo opciones.