Cita de: dante en 29 de Enero de 2010, 13:18

decir que Tsonga no ha hecho nada es para descojonarse de la risa.

esque son las reglas de los nadalianos.

no las conoces?

mira, te las repaso.

regla 28.- si federer gana, es porque el otro hizo el melon, jugo muy mal, estaba lesionado, o simplemente era malisimo. sea quien sea, y dando igual que anteriormente le hubiera ganado a quien le hubiera ganado.

regla 34.- si federer pierde, es porque esta en decadencia, acabado, o porque el otro hizo un partidazo (pero esto solo en caso de que la derrota, sea ante nadal)

regla 39.- si nadal gana, es un fenomeno, es epico, es historico, es el mejor deportista de la galaxia, y esta acercandose a su nivel maximo (aunque sea a starace en los cuartos de un 250)

regla 43.- si nadal pierde, esta lesionado, tiene problemas personales, esta cansado, no tiene el ritmo adecuado, esta recuperandose, o alguna cosa parecida.

hay como 100 reglas.

pero las que nos atañen al caso concreto, son estas 4

decir que federer se lo  ha tenido que currar mucho pra ganarle es otra tonteria, no le visto una gran oposicion tampoco, federer a jugado bien , si ,pero joe por ejemplo el partido de andreev lo vi mas 'duro' que el de tsonga de hoy . cuantas bolas a enviado tsonga a la red?

Cita de: GANDALF en 29 de Enero de 2010, 14:11
Bien Tsonga, creo que lo explica bien.

http://www.as.com/tenis/articulo/tsonga-federer-juega-nadie-puede/dasten/20100129dasdasten_5/Tes

Me parece que Federer está llegando a la final en una situación muy parecida a la del año pasado, cuando había arrasado a Del Potro y Roddick consecutivamente y todo eran comentarios del tipo "si juega como lo ha hecho hoy no habrá final" pero al final se demostró que cuando se enfrenta a un rival que no se arruga y comienza a devolver bolas, el ogro se veía que no era tan fiero como lo pintaban.

Así que por un partido o dos que haya ganado a buenos jugadores (este año a Davydenko y Tsonga) con claridad, no se deben lanzar las campanas al vuelo aludiendo a su superioridad en la pista porque si algo se ha demostrado con Federer es que cuando le plantan cara es él el que se arruga y no el rival, aunque el otro acabe perdiendo.

Lo que no se le puede es jugar con temor, porque entonces te aplasta sin piedad como ha hecho tantas veces y con tantos rivales diferentes.

jajaj esto es como el codigo de los colegas, pero adaptado a nadal, osea el codigo de los nadalianos, debe estar el libro por algun lado y no nos hemos enterado  :grin:

federer es un grande, es el mejor, y solo cuando lo llevan al limite se le ven las lagunas mentales. pero eso normalmente solo pasa si se confia y el otro lo aprovecha (vease us open 2009) o si se ofusca desde un primer momento (vease caso nadal)

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2010, 14:34

Cita de: dante en 29 de Enero de 2010, 13:18

decir que Tsonga no ha hecho nada es para descojonarse de la risa.

esque son las reglas de los nadalianos.

no las conoces?

mira, te las repaso.

regla 28.- si federer gana, es porque el otro hizo el melon, jugo muy mal, estaba lesionado, o simplemente era malisimo. sea quien sea, y dando igual que anteriormente le hubiera ganado a quien le hubiera ganado.

regla 34.- si federer pierde, es porque esta en decadencia, acabado, o porque el otro hizo un partidazo (pero esto solo en caso de que la derrota, sea ante nadal)

regla 39.- si nadal gana, es un fenomeno, es epico, es historico, es el mejor deportista de la galaxia, y esta acercandose a su nivel maximo (aunque sea a starace en los cuartos de un 250)

regla 43.- si nadal pierde, esta lesionado, tiene problemas personales, esta cansado, no tiene el ritmo adecuado, esta recuperandose, o alguna cosa parecida.

hay como 100 reglas.

pero las que nos atañen al caso concreto, son estas 4

hay algun lugar en la webdeltenis donde podamos ver los que tienen estos mandamientos como ley?
Lo digo por que de verdad nos ahorrariamos rebatir y rebatir para nada. Si ya estan convencidos dee eso no hace falta rebatir cuando sabes que esos mandamientos son intocables para algunos :preg:

Cita de: GANDALF en 29 de Enero de 2010, 14:28

Fui de los que dije que este año no se comia un codin. Pero va el tio y vuelve a jugar muy bien y solido, perecido al Us Open del 2008. Pero es que estoy seguro que volvera a la version gandul tras el Open de Australia. Asi que todo analisis que hagamos de este hombre es un ejercicio inutil.

De verdad os creeis que un jugador como federer tiene version gandul? eso es como decir que cuando los bulls no ganaban era porque jordan estaba en version gandul. A ver no son maquinas, es muy bueno pero no puede ganar siempre, es HUMANO no gandul

Si que ha sido apatico y gandul. Refiriendome ir a la pista sin motivacion alguna y a verlas venir.

Y te puedo poner unos cuantos partidos.

Cita de: naorjo en 29 de Enero de 2010, 14:42
federer es un grande, es el mejor, y solo cuando lo llevan al limite se le ven las lagunas mentales. pero eso normalmente solo pasa si se confia y el otro lo aprovecha (vease us open 2009) o si se ofusca desde un primer momento (vease caso nadal)

Pues a ver si lo demuestra ante Murray...

Cita de: Cevico en 29 de Enero de 2010, 14:52

Cita de: naorjo en 29 de Enero de 2010, 14:42
federer es un grande, es el mejor, y solo cuando lo llevan al limite se le ven las lagunas mentales. pero eso normalmente solo pasa si se confia y el otro lo aprovecha (vease us open 2009) o si se ofusca desde un primer momento (vease caso nadal)

Pues a ver si lo demuestra ante Murray...

hombre, ya lo ha demostrado con la montaña de titulos que tiene, con sus innumerables semifinales consecutivas en gran slam, con su octava final seguida en gran slam y con todas las semanas que lleva de numero 1. si sera por records

pero sí, estoy seguro que lo demostrará ante murray  y si murray tambien muestra todo su repertorio y nivel y consigue igualar el partido.. pues veremos una bonita final

Yo no puedo creer, es el rey en serio!!


VAMOS FEDERER!!!!! Se que este GS es tuyo!!! :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:



Y Tsonga, por esta entrevista (http://www.as.com/tenis/articulo/tsonga-federer-juega-nadie-puede/dasten/20100129dasdasten_5/Tes) se merece esto:

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Lo siento por Gandalf, pero el combate ha sido así  :grin:

En resumen, ha sido un combate entre un gigante y un niño... muy mal alimentado :grin: :grin: :grin:

 

 :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:
Que bueno.

 :grin: :grin:

que grande estranged   

jajajaja :grin: :cheesy:

Bueno, en fin. Pensé y comenté que para mí no iba a ser un monólogo de Federer, pero así lo fue. Y no lo puedo creer. Pensé que Tsonga le iba a ser un poco más de fuerza.
En fin, Melon Milk y chau jaja :grin: